Wyjaśnienia treści SIWZ

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania dotyczące treści siwz.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku, Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie 1.
Dokumentacja ma być poprzedzona koncepcją w trzech wariantach.
Na podstawie koncepcji będzie wybrany wariant do wykonania PB i PW.
W związku z powyższym dla spełnienia wymogów wynikających z art. 29 ustawy PZP prosimy o jednoznaczne określenie ile, jakich i gdzie zlokalizowanych obiektów inżynierskich należy wycenić dla każdego etapu opracowania, tak by nie utrudnić uczciwej konkurencji.

Odpowiedź:
Zgodnie z podaną treścią Rozdziału XV SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia”, zamówienie zostało podzielone na 2 zasadnicze części; minimum 3 wariantową Koncepcję i następnie dokumentację budowlano – wykonawczą dla wybranego wariantu w celu zrealizowania optymalnego rozwiązania Odcinka Obwodnicy.
Celem koncepcji i dokonanych na tym etapie analiz jest uściślenie zakresu
i rodzaju obiektów inżynierskich.
Z ustaleń zawartych w SIWZ wynika, iż należy zaprojektować przebudowę istniejącego wiaduktu drogowego nad torami kolejowymi w ciągu al. Wojska Polskiego (p.3.3.) oraz zaprojektować obiekty inżynierskie wynikające
z przyjętych w Koncepcji rozwiązań drogowych węzła „Łękno”, gdzie krzyżują się 2 ulice klasy G.
Konieczność zaprojektowania obiektu inżynierskiego wynika również z ustaleń jw. Punktu 3.3.c. „ o konieczności pozostawienia bezkolizyjnego, krzyżującego się z przebiegiem Obwodnicy istniejącego ciągu pieszo – rowerowego do Parku Kasprowicza, zaznaczonego na załączonym do SIWZ planie sytuacyjnym kolorem zielonym w odległości ok. 250m na wschód od osi alei Wojska Polskiego.
Precyzyjne określenie ile, jakich i gdzie zlokalizowanych obiektów inżynierskich w rejonie węzła Łękno być powinno, należy do projektanta opracowującego koncepcję.

Przywołany w pytaniu art. 29 Ustawy PZP nie jest sprzeczny z koncepcyjnym zakresem wariantowania rozwiązań projektowych.

Pytanie 2.
Zamawiający w treści SIWZ informuje, że dokumentacja nie ma zawierać projektów podziału nieruchomości, które są integralnym i niezbędnym elementem do uzyskania Zezwolenia na Realizację Inwestycji drogowej. Czy w związku z powyższym projekt podziału nieruchomości Zamawiający wykonuje we własnym zakresie? Jeśli nie to proszę o podanie ile działek należy wycenić do podziału.

Odpowiedź:
Zgodnie z par. 1, punkt 4, podpunkt 10, załącznika nr 5 do SIWZ, (projektu umowy), przedmiotem umowy nie jest objęty projekt podziału nieruchomości. Po wyborze koncepcji Inwestor we własnym zakresie wykona analizę stanu władania i projekt podziału nieruchomości.

Pytanie 3.
Jaki tryb postępowania przewiduje Zamawiający w przypadku zaistnienia
w trakcie wykonywania opracowania sytuacji, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcie umowy. Zgodnie z art. 144 PZP nie można wprowadzać zmian do umowy, jeżeli Zamawiający nie przewidział takich możliwości w SIWZ lub w ofercie. Z naszego doświadczenia wynika, iż
w trakcie wykonywania opracowania jest wiele sytuacji, których nikt (ani Zamawiający, ani oferenci) nie byli w stanie przewidzieć na etapie tworzenia SIWZ lub oferty.

Odpowiedź:
Odnośnie sytuacji nieprzewidzianych na etapie tworzenia oferty – zamawiający przewidział takie okoliczności.
Są one ujęte w par. 16, punkcie 1, załącznika nr 5 do SIWZ (projekt umowy).