PROTOKÓŁ NR 0063-6/63/16
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 31 SIERPNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
3.	Opiniowanie projektu uchwały Nr 175/16 zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie w Szczecinie pomnika upamiętniającego węgierską rewolucję i walkę o wolność w 1956 roku.
4.	Opiniowanie wniosku Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności w spr. nadania nazwy ulicom i parkowi w Szczecinie.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Komisji Rafał Niburski zaproponował, aby poszerzyć porządek posiedzenia w punkcie 3 o opiniowanie projektu uchwały nr 317/14 – nadania nazwy urzędowej ulicy (ul. ks. abp. Kazimierza Majdańskiego).

Komisja w wyniku głosowania: za-9, przeciw-0, wstrzym.-0 poszerzyła porządek posiedzenia.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia w dniu 29 czerwca 2016 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-2.

Protokół z posiedzenia w dniu 6 lipca 2016 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-2.

Protokół z posiedzenia w dniu 8 lipca 2016 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-3.

Protokół z posiedzenia w dniu 17 lipca 2016 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-2.

Protokół z posiedzenia w dniu 24 sierpnia 2016 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-8, przeciw-0, wstrzym.-1.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał:

• 175/16 – zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie w Szczecinie pomnika upamiętniającego węgierską rewolucję i walkę o wolność w 1956 roku.

Wprowadzenia dokonała Małgorzata Gwiazdowska Miejski Konserwator Zabytków. Omówiła projekt uchwały zgodnie z uzasadnieniem.

Radna Małgorzata Jacyna – Witt zapytała czy w IPN-ie dostępna jest informacja nt. tych wydarzeń.

Małgorzata Gwiazdowska odpowiedziała, że w IPN jest tablica upamiętniająca te wydarzenia.

Radny Jan Posłuszny powiedział, że jest zaskoczony szybkością stawiania pomnika upamiętniającego wydarzenia powstania węgierskiego w kontekście braku koncepcji wzniesienia pomnika Piłsudskiego. Stwierdził, iż ma wątpliwości co do zasadności zmiany lokalizacji. Ponadto nie mamy informacji nt. tekstu, który będzie znajdował się na tablicy przy pomniku.

Radna Grażyna Zielińska poprosiła o przygotowanie na sesję prezentacji z rysem historycznym tych wydarzeń.

Radny Robert Stankiewicz powiedział, że w projekcie powinny być przedstawione 2-3 lokalizacje pomnika w obrębie dawnego konsulatu, a obecnie oddziału IPN-u. Poparł Radnego Posłusznego w kwestii barku informacji nt. tekstu umieszczonego na tablicy przy pomniku.

Rafał Niburski powiedział, że zgodnie z Uchwałą Nr XXXVII/1112/14 Rady Miasta Szczecin z dnia 20 stycznia 2014 r. w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie w Szczecinie pomnika upamiętniającego węgierską rewolucję i walkę o wolność w 1956 r. teren postawienia pomnika znajdował się na terenie IPN. Aktualnie zaproponowano nam zmianę tej lokalizacji, aby weszła ona na teren Jasnych Błoni. Obawia się, że w przypadku zmiany lokalizacji pojawią się inne propozycje zagospodarowania tej przestrzeni. Dodał, że jeśli RM nie wyrazi zgody na zmianę, wówczas pomnik stanie w pierwotnym miejscu, na terenie IPN.

Radna Małgorzata Gadomska zapytała czy na terenie gminy węgierskiej jest również postawiony taki pomnik.

Małgorzata Gwiazdowska powiedziała, że na tę lokalizację wyraził zgodę Wojewódzki Konserwator Zabytków, który dba o przestrzeń publiczną i nie pozwoliłby na jego niszczenie. Pomnik miał powstać w pobliżu wydarzeń, które miały miejsce w 1956 r. Dodała, że w Budapeszcie ma zostać postawiony identyczny pomnik, ale nie wiadomo w jakim miejscu. Odpowiedziała, że IPN opracował tekst, który ma znaleźć się na tablicy przy pomniku, o następującej treści:

„Pomnik nawiązuje do wydarzeń Rewolucji Węgierskiej z przełomu października i listopada 1956 r., w trakcie której Węgrzy podjęli walkę zbrojną, żądając demokratyzacji życia politycznego, suwerenności i niepodległości kraju. Powstanie narodowe zostało krwawo stłumione przez wojska sowieckie. W walkach zginęło ok. 2700 Węgrów, 19 tys. zostało rannych, zaś niemal 200 tys. musiało uciekać z kraju. Ponad 22 tys. osób osadzono w więzieniach, a ok. 225 stracono. Jesienią 1956 r. Polacy w geście solidarności, zaangażowali się w pomoc narodowi węgierskiemu, przekazując krew, medykamenty, żywność i artykuły pierwszej pomocy. Dary ze Szczecina przekazano do robotniczego Csepel – XXI dzielnicy Budapesztu. Na pamiątkę tego wydarzenia Polskie i węgierskie władze samorządowe w 2016 r. ustawiły bliźniacze pomniki w Szczecinie i Csepel.”

Grażyna Zielińska stwierdziła, że jest zdumiona, ponieważ wszystkie uzgodnienia nt. zmiany lokalizacji pomnika odbyły się poza Radnymi. Dodała, że postawiono nas w niezręcznej sytuacji, ponieważ odmówić nie wypada, jednak nie podoba jej się przymuszanie, brak dyskusji i forma przeprowadzenia projektu.

Robert Stankiewicz powiedział, że należy znaleźć inną trzecią lokalizację dla tego pomnika, gdyż jedna jest zbyt skromna, a druga zbyt dostojna.

Małgorzata Gwiazdowska powiedziała, że to był wniosek wszystkich stron, w Wojewódzki Konserwator Zabytków uznał, że działka na terenie IPN jest zbyt mała na wyeksponowanie tego pomnika. Ponadto znajdowałby się na terenie zamkniętym. Dodała, że jest to rzeźba parkowa, która nie będzie dominująca.

Jan Posłuszny powiedział, że mamy obowiązującą uchwałę i nie przypomina sobie dyskusji nt. tego, że teren IPN jest mało reprezentacyjnym miejscem. Dodał, że nie podoba mu się lokalizacja pomnika na Jasnych Błoniach.

Grażyna Zielińska zapytała kto wniósł o zmianę lokalizacji.

Małgorzata Gwiazdowska odpowiedziała, że odpowiadamy na inicjatywę węgierską.

Jan Posłuszny złożył wniosek formalny o przedstawienie informacji jaka jest możliwość usytuowania obiektów architektonicznych w przestrzeni publicznej na terenie Jasnych Błoni i w Parku Kasprowicza do Pomnika Czynu Polaków.

Ww. wniosek został przyjęty w wyniku głosowania: za-11, przeciw-0, wstrzym.-0.

Grażyna Zielińska złożyła wniosek o wizytację Komisji podczas uroczystości odsłonięcia bliźniaczego pomnika na Węgrzech.

Ww. wniosek został przyjęty w wyniku głosowania: za-9, przeciw-0, wstrzym.-1, 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.

Wobec powyższego w wyniku głosowania: za-9, przeciw-1, wstrzym.-0 Komisja odstąpiła od opiniowania ww. projektu uchwały do czasu przedstawienia prezentacji na posiedzeniu Komisji.

• 317/14 – nadania nazwy urzędowej ulicy (ul. ks. abp. Kazimierza Majdańskiego)

 Radny Bazyli Baran złożył wniosek o odstąpienie od opiniowania ww. projektu uchwały.

W wyniku głosowania: za-6, przeciw-3, wstrzym.-1 Komisja odstąpiła od opiniowania ww. projektu uchwały.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie wniosku Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności w spr. nadania nazwy ulicom i parkowi w Szczecinie.

Przewodniczący Komisji Rafał Niburski powiedział, że do Komisji wpłynął wniosek Komisji ds. Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności o zaopiniowanie nadania nazw (zał.3 do protokołu):

1. ulicy "generała Stanisława Sojczyńskiego". Radna Stefania Biernat powiedziała, że na posiedzeniu KBPiS zaproponowano, aby do tej nazwy dodać jeszcze pseudonim „Wawrzyc”. Wobec tego w wyniku głosowania: za-11, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja odstąpiła od opiniowania ww. wniosku.
2. parkowi "dr Henryka Kompfa". Radny Bazyli Baran powiedział, że park ten funkcjonuje jako Park Przygodna i to się nie zmieni, nawet jeśli zmieniona zostanie jego nazwa. Wobec tego w wyniku głosowania: za-10, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja odstąpiła od opiniowania ww. wniosku.
3. rozszerzenie nazwy "ul. Tenisowa" na nowopowstałą infrastrukturę. W wyniku głosowania: za-9, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja pozytywnie zaopiniowała ww. wniosek.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Marta Czapiewska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski