PROTOKÓŁ NR 0063-4/3/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 22 GRUDNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 12:15

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Władysław Dzikowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektów uchwał nr: 341/14 i 343/14.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał nr: 341/14 i 343/14.

Przewodniczący Komisji Władysław Dzikowski powiedział, że na poprzednim posiedzeniu Komisji były wątpliwości, co do projektu uchwały nr341/14w  sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Projekt ten omawiany był też na Komisji ds. Promocji, Rozwoju i Gospodarki Morskiej, która poprosiła o opinię prawną radcę prawnego.

Piotr Mync zastępca prezydenta miasta powiedział, że dowiedział się, że na poprzednim posiedzeniu Komisji rozważany był inny przebieg drogi objętej planem. Nie ma możliwości innego poprowadzenia tej trasy. Była ona zapisana w Studium i przyjęta planem szczegółowym w 2009 roku. Zmiana tego planu w 2013 roku nie dotyczyła drogi i nic się w tej materii nie zmieniło. Była przeprowadzona cała procedura planistyczna i nikt nie zgłaszał w tej sprawie wniosków. Mecenas sporządził opinię prawną z której jasno wynika, że Miasto miało prawo dokonać takich zapisów w planie.

Radny Marek Duklanowski zapytał, czy zastępca prezydenta wie, kiedy mieszkańcy tej kamienicy nabyli mieszkania od PKP.

Piotr Mync odpowiedział, że nie wie. Mieszkańcom przysługuje droga sądowa w tej sprawie.

Radny Marek Duklanowski powiedział, że jeżeli w czasie procedowania planu nie byli właścicielami do nie mogli uczestniczyć w procedurze a zapewne nie mieli wiedzy, że taka się toczy.

Piotr Mync powiedział, że mogliby zgłosić wnioski.

Radny Marek Duklanowski powiedział, że brakuje mu wiedzy kiedy wyodrębniła się własność  lokali w kamienicy przy ul. Nad Odrą 119.  Mimo podjęcia tej uchwały dzisiaj przez Radę i tak warto usiąść z mieszkańcami do rozmów w tej sprawie.

Wiceprzewodniczący Arkadiusz Marchewka zapytał, kiedy ewentualnie może powstać Trasa Nadodrzańska.

Radna Grażyna Zielińska zapytała radcę prawnego Biura Rady Miasta co się stanie w przypadku, gdy Rada nie podejmie tej uchwały.

Marek Stawarczyk radca prawny Biura Rady Miasta odpowiedział, że jak Rada przyjmie uchwałę o odrzuceniu to będą mogli wystąpić do sądu o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Radna Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że mieszkania własnościowe posadowione w planie na drodze przy dokonywaniu wycen do wykupu będą miały niską wartość i mieszkańcy na tym stracą. Wynika to z metodologii sporządzenia wyceny. Inna będzie cena w przypadku mieszkania na terenie przeznaczonym pod zabudowę a inna na terenie przeznaczonym pod drogę.  Ludzie  mają wzięte kredyty hipoteczne na zakup tych mieszkań, banki już interesują się spadkiem ich wartości.

Przewodniczący Komisji Władysław Dzikowski powiedział, że mamy rozstrzygnąć tę sprawę pod względem kryterium prawnego. Mamy obowiązujące Studium, pierwszy plan był podjęty w 2009 roku a jego zmiana nastąpiła w 2013. Wszystkie trzy uchwały były badane przez nadzór wojewody i nie stwierdzono naruszenia prawa.  Poddaje pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie ww. projektu uchwały.

W wyniku głosownia: za – 3, przeciw:-5, wstrzym.- 3 Komisja zaopiniowała negatywnie ww. projekt uchwały.

Przewodniczący Komisji Władysław Dzikowski powiedział, że na poprzednim posiedzeniu były także pytania do projektu uchwały nr 343/14 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu ustnego nieograniczonego terenu inwestycyjnego położonego w Szczecinie w rejonie ulicy Struga, składającego się z działek nr 86/2 i 93/4 z obrębu 4070.  Zgodnie z wolą Komisji wystąpił do Biura Planowania Przestrzennego Miasta o informację nt. wszczętego planu dla tego terenu. Informacja została przekazana członkom Komisji drogą elektroniczną (zał. nr 3 do protokołu).

 W wyniku głosowania: za-12, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. projekt uchwały.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący Komisji Władysław Dzikowski powiedział, że informacja nt. spalonego mieszkania i pogorzelców mieszkania przy ul. Parkowej 44/26, o którą prosiła Komisja, została przekazana Członkom Komisji drogą elektroniczną (zał. nr 4 do niniejszego protokołu).

Ad. pkt. 10.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołował		Przewodniczący Komisji
Rafał Miszczuk Podinspektor BRM		Władysław Dzikowski