PROTOKÓŁ NR 0012.6.82.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 14 GRUDNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Omówienie projektu budżetu Miasta na 2017 rok w części "Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego."
4.	Dom Kultury "Słowianin" - prezentacja działalności i plany na przyszłość.
5.	Opiniowanie projektów uchwał: - Nr 275/16 w spr. ustanowienia tytułu Mecenasa Kultury Szczecina, - Nr 276/16 w spr. ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin.
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

R. Niburski – zaproponował poszerzenie porządku obrad o opiniowanie wniosku Komisji Bezpieczeństwa Publicznego w spr. nadania nazwy „Narodowych Sił Zbrojnych” skwerowi w Szczecinie.

Komisja przyjęła ww. propozycję jednomyślnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Omówienie projektu budżetu Miasta na 2017 rok w części "Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego."

A.Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury – omówiła projekt budżetu Miasta na rok 2017 w części realizowanej przez Wydział Kultury (z autopoprawką). – załącznik nr 3 do protokołu.

W. Dorżynkiewicz – zapytał, czemu Klub 13 Muz ma wyższą dotacje jak inne domy kultury? Ad. budżet Szczecińskiej Agencji Artystycznej przypomniał, że wydaje ona 11 tys. zł miesięcznie na publikowanie propagandowej gazety prezydenta – radny uważa, ze ten budżet powinien być o tą kwotę zmniejszony. Ad. Centrum Kultury na Prawobrzeżu – zaplanowana na przyszły rok kwota 200 tys. zł jest, zdaniem radnego, półśrodkiem. Zapytał też, czy mówimy o Centrum Kultury czy Centrum Aktywności Lokalnej? Co z decyzja komisji o lokalizacji Centrum na Os. Majowym będzie zmieniona?

A. Stankiewicz – powiedziała, że nic nie wiem o zmianie lokalizacji tego Centrum z Os. Majowego. Na dzień dzisiejszy jest to Centrum Kultury Prawobrzeże. Generalnie formuła prawna zadecyduje, czy będzie to instytucja kultury czy inny twór. Na dzień dzisiejszy Wydział skupia się na części związanej z biblioteką i aktywnością kulturalną. Ad. Klub 13 Muz poinformowała, że będzie miał w przyszłym roku niższą dotację jak w roku 2016. Przypomniała, że różne budynki wymagają różnych kosztów stałych, eksploatacyjnych i osobowych. Zabezpieczone środki powinny wystarczyć na podstawową działalność domu kultury. Ad. Szczecińska Agencja Artystyczna przypomniała, że zmieniono jej statut, weszły tam działania promocyjne związane z miastem – mieści się w tym gazeta, ulotki, billboardy, przystanki itp. Co do gazety jest to element promocji miasta.

M. Kolbowicz – zapytał, czy Filharmonia Szczecińska stanie się ona Filharmonią Narodową? Czy jeśli będzie współprowadzona przez Ministerstwo Kultury i otrzyma jego patronat, czy będzie się to wiązało z jakimś dodatkowym dofinansowaniem z budżetu państwa? Kto wówczas będzie decydował o repertuarze?

J. Kimber, A. Stankiewicz – wyjaśniły, że Miasto nie może zmieniać swojej dotacji. Ministerstwo przeznaczy, niezależnie od tego, dodatkowe 3 mln zł oraz dotacje na konkretne granty. O repertuarze decyduje zawsze dyrektor Filharmonii.

P. Bartnik – ad. procentowy udział dotacji Miasta w budżetach poszczególnych instytucji kultury zauważył, że SAA która organizuje imprezy komercyjne, ma praktycznie 100% dotację ze strony budżetu miasta. „Oni jedynie wydają pieniądze podatnika na imprezy”.

A. Stankiewicz – wyjaśniła, że jako organizator mamy obowiązek zapewnić środki na podstawową działalność instytucji kultury. Procent dofinansowania miejskiego wynika z kwot pozyskanych przez daną instytucję, i w każdym przypadku wygląda to inaczej. Przypomniała, że SAA jest instytucją kultury, a nie agencją komercyjną. Działania, które organizuje, w dużej części są bezpłatne dla mieszkańców.

J. Balicka – zauważyła, że DK Słowianin ma dofinansowanie w wysokości jedynie 50%. Zapytała, czy jest szansa na zwiększenie tej kwoty?

A. Stankiewicz – powiedziała, że nie ma możliwości na większe środki dla DK Słowianin. Jedyna możliwość to przesunięcie, kosztem innej instytucji.

U. Pańka – powiedziała, że jest przeciwna porozumieniom z Ministerstwem Kultury, by nie wybierano nam dyrektorów z Warszawy. Jako członek także Komisji Budżetu i Finansów stwierdziła, że od lat na kulturę przeznaczamy zbyt małe środki. Radna zaproponowała zwiększenie tych środków, nie o konkretną kwotę lecz określenie ich jako procent budżetu Miasta. Zapytała, dlaczego Komisja nie analizuje Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta? Gdzie są inwestycje związane z Olejarnią czy z Teatrem Współczesnym?

A. Stankiewicz – wyjaśniła, że zasady wyboru dyrektora instytucji kultury określa jasno zapis ustawy. Skład komisji także jest precyzyjnie określony. Dyrektor Filharmonii Szczecińskiej nie będzie powoływany przez Ministra Kultury.

R. Stankiewicz – zgodził się, że środki na kulturę są zbyt małe. Uznał, że powinny z roku na rok wzrastać. Ad. Regaty TSR2017 zapytał, czy występowaliśmy z wnioskiem o dotację do któregokolwiek ministra?

A. Stankiewicz –powiedziała, że Regaty to wydarzenie o charakterze rodzinnym, nie kulturalnym. Opieramy się na środkach miasta i środkach sponsorskich.

J. Posłuszny – ad. dzielnica Warszewo powiedział, że za chwilę będzie tam 30 tys. ludzi. Jest tam stowarzyszenie, grupa inicjatywna, która stara się coś zrobić, jednak nie mają wsparcia ze strony Miasta. Poprosił, by z myślą o mieszkańcach tej dzielnicy zaplanować jakieś działania o charakterze kulturalnym, oraz przewidzieć lokalizację na takie działania.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt budżetu Miasta na rok 2017 w części dotyczącej „Kultury i ochrony dziedzictwa kulturowego”

W głosowaniu: za – 5, przeciw – 2, wstrzym. – 4 Komisja zaopiniowała ww. dokument pozytywnie (bez autopoprawki).

Ad. pkt. 4.
Dom Kultury "Słowianin" - prezentacja działalności i plany na przyszłość.

J. Janiak – Dyrektor DK Słowianin – zapoznał radnych z działalnością prowadzonej przez siebie instytucji. Projekt budżetu dla Słowianina opiewa na 850tys. zł, co oznacza jedynie 51% budżetu instytucji. Z tych środków zaplanowano wykonanie 178 wydarzeń, dla ponad 43 tys. uczestników. Jego zdaniem środki pozyskane na działania w sferze społecznej nie powinny pokrywać kosztów funkcjonowania instytucji kultury. Poprosił o zwiększenie dotacji do takiej kwoty, by pozwoliła na normalne funkcjonowanie: o dodatkowe 100 tys. zł.

R. Niburski – złożył wniosek o dodatkowe 100 tys. zł dotacji podmiotowej dla DK Słowianin.

Ww. wniosek zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za – jednomyślnie
 

Ad. pkt. 5.
Opiniowanie projektów uchwał:
- Nr 275/16 w spr. ustanowienia tytułu Mecenasa Kultury Szczecina,
- Nr 276/16 w spr. ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin.

A.Stankiewicz – omówiła projekt uchwały Nr 275/16 w spr. ustanowienia tytułu Mecenasa Kultury Szczecina oraz Nr 276/16 w spr. ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin.

R. Niburski – poinformował, że w związku z dyskusją nt. uczestnictwa dziennikarzy w trakcie ostatniego posiedzenia Komisji podczas którego decydowano o przyznaniu tych nagród, w kolejnych posiedzeniach , jako Przewodniczący Komisji, będzie dopuszczał dziennikarzy do całości obrad.

P. Bartnik –zauważył, że wszędzie w takich przypadkach jest jury. U nas de facto decyduje o tym Prezydent Miasta jednoosobowo. Uznał, że należy wrócić do tej dyskusji i zastanowić się nad formułą tej nagrody.

Projekt uchwały Nr 275/16 w spr. ustanowienia tytułu Mecenasa Kultury Szczecina zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Projekt uchwały Nr 276/16 w spr. ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za – jednomyślnie.
 

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

R. Niburski – przedstawił wniosek Komisji Bezpieczeństwa w sprawie nadania nazwy „Narodowych Sił Zbrojnych” rondu w Szczecinie (załącznik nr 4 do protokołu).

J. Balicka – zauważyła, że od pewnego czasu Komisja głosuje nazwy ulic, które mają aspekt historyczny, nie – kulturalny. Poprosiła o zastanowienie się nad tym tematem. „Pomówmy o muzykach, aktorach, reżyserach, artystach”. Złożyła wniosek o negatywne zaopiniowanie wniosku Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności..

J. Bródka – powiedziała, że tam jest ośrodek szczecińskiego sądownictwa. Uznała, że może warto do tego nawiązać i znaleźć jakąś wybitną osobę, szczecińskiego prawnika wartego upamiętnienia w ten sposób. Osobę, która łączy a nie dzieli.

W głosowaniu: za – 2, przeciw – 4, wstrzym. – 5 Komisja zaopiniowała ww. wniosek negatywnie.

W. Dorżynkiewicz – ad. wybór dyrektora Klubu 13 Muz przypomniał, że mija termin na wybór operatora Inkubatora Kultury. Zapytał dlaczego radni nie są zapraszani do udziału w obradach komisji konkursowej na dyrektorów miejskich jednostek kultury? Poprosił, by na kolejnym posiedzeniu Komisji przegłosować odpowiedni wniosek do Prezydenta.
 

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski