PROTOKÓŁ NR 0063-1/9/15
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 9 LUTEGO 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 12:30
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Jolanta Balicka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta w dniu 17.02.15.
4.	Rating Miasta Szczecin - prezentacja Skarbnika.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski. Informacja nt. stanu zaawansowania inwestycji współfinansowanych przez środki zewnętrzne.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 09.01.15 przyjęto w głosowaniu:  za - 7, wstrzym. - 1, przeciw - 0.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 12.01.15 przyjęto w głosowaniu: za - 7, wstrzym. - 1, przeciw - 0.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 02.02.15 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.
 

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta w dniu 17.02.15.

Komisja odstąpiła od realizowania ww. punktu porządku obrad.

Ad. pkt. 4.
Rating Miasta Szczecin - prezentacja Skarbnika.

S. Lipiński - Skarbnik Miasta - zapoznał radnych z komunikatem Fitch Ratings potwierdzającym rating Szczecina na poziomie BBB+ (załącznik nr 3 do protokołu). oraz opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w spr. możliwości sfinansowania deficytu budżetu Miasta na 2015 roki i w spr. prawidłowości planowanej kwoty długu Miasta (załącznik nr 4 do protokołu).

M. Matjas – zapytał, jak rozwija się baza podatkowa miasta?

S. Lipiński – wyjaśnił, że po latach zastoju związanego z kryzysem światowym, dochody z niektórych źródeł do dziś nie osiągnęły poziomu sprzed 2007 roku (CIT, PCC). Ta tendencja jest we wszystkich innych miastach Polski. Natomiast dochody z PIT za ub. rok są już wyraźnie wyższe jak w 2008 roku. Podobnie jest z podatkiem od nieruchomości.

J. Jagielski – zapytał o ryzyko walutowe i stopy procentowej. Jak to jest zabezpieczone?

S. Lipiński – potwierdził, że ryzyka są i walutowe i procentowe. Zgodnie z ustawą o finansach publicznych gminy nie mogą się przed tym ryzykiem zabezpieczać na wzór przedsiębiorców. Naszym rozwiązaniem jest dywersyfikacja: w euro i w złotówkach. Najbliższe kredyty weźmiemy w złotówkach, by jeszcze zmniejszyć to ryzyko.

J. Balicka - zwróciła uwagę na kwotę długu miasta w 2014 roku (64% planowanych dochodów budżetu).

S. Lipiński – oświadczył, że wszystkie wskaźniki są zachowane. Punktem odniesienia dla nas są miasta metropolii. Na tym tle dług na 1 mieszkańca mamy przedostatni, niższy mają tylko Katowice. Mamy też najniższy koszt obsługi długu.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski. Informacja nt. stanu zaawansowania inwestycji współfinansowanych przez środki zewnętrzne.

1/ Informację nt. stanu zaawansowania inwestycji współfinansowanych przez środki zewnętrzne.przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

2/ Ad. budowa chodnika na ul. Olkuskiej (kontynuacja tematu podjętego na posiedzeniu w dniu 02.02.15)

J. Balicka – zapoznała radnych z wyceną ww. zadania (załącznik nr 5 do protokołu).

T. Hinc – uznał, że tysiąc zł za metr chodnika jest kwotą bardzo wysoką. Radny jest zaskoczony tą wyceną. Poinformował też, że w ub. roku ZDiTM deklarował, że zadanie zostanie wykonane z jego budżetu. Każdy, kto budował dom zastanawia się nad taką wyceną. Zapytał Skarbnika czy na etapie kosztorysowania i scalania budżetu, służby finansowe miasta są w stanie takie „kwiatki” wychwycić.

S. Lipiński – wyjaśnił, że przy dużej inwestycji, służby finansowe miasta są w stanie wskaźnikami efektywności takie rzeczy wychwycić. Przy drobnych zadaniach – nie ma takiej możliwości. Przykład jest bardzo dobry. Rachunek ekonomiczny powinien nas cechować na każdym kroku.

T. Hinc – zapytał, czy Skarbnik mógłby zwrócić się o wyjaśnienie tej kwoty i zrobić krzyżową próbę na rynku? Radny prosi o kontrolę tego kosztorysu.

H. Jerzyk – poparł wniosek, by się temu przyjrzeć. Taki kosztorys niejednokrotnie wpływa na decyzje radnych i nic tu nie zmienia fakt, że w postępowaniu przetargowym uzyskuje się kwoty o połowę niższe.

M. Matjas – uznał, że kwota 112 tys. zł robocizny jest "wzięta z kosmosu". W Sekocenbudzie jest na to maksymalnie 70 tys. zł.

M. Bagiński – zaproponował, by zwrócić się do dyr. Grabca i ZDiTM o powtórną wycenę wraz z podaniem źródeł. Jeśli dyrektor nie ma nikogo, kto mógłby to wyliczyć, to radny deklaruje że wykona taką wycenę w ramach prac społecznych.

Powyższe rozwiązanie radni przyjęli przez aklamację.

3/ J. Balicka – zapoznała radnych z wnioskiem Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności dot. umieszczenia w budżecie 2015 roku KBPIS pozycji "Profilaktyka działań w zakresie bezpieczeństwa drogowego" (załącznik nr 6 do protokołu)

Komisja postanowiła wystąpić do Przewodniczącego KBPiS o wskazanie kosztów tego zadania i źródła finansowania. PO otrzymaniu ww. informacji Komisja Budżetu pochyli się nad tym jeszcze raz.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Jolanta Balicka