PROTOKÓŁ NR 0012.2.82.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 7 MAJA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia
3.	Problemy komunikacyjne i środowiskowe na Osiedlu Małe Błonia
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Ad. pkt. 3.
Problemy komunikacyjne i środowiskowe na Osiedlu Małe Błonia

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran przywitał przybyłych gości, przypomniał, że problem komunikacyjny na osiedlu Małe Błonia pojawia się od dawna, przypomniał wszystkim jak wyglądało procedowanie w tej sprawie. Przekazał informację, że na osiedlu, po projekcie wprowadzenia tam w części ulic ruchu jednokierunkowego, odbyły się konsultacje społeczne, w których udział wzięło 167 osób (117 było za wprowadzenie zmian w ruchu, 50- przeciw).

Przewodnicząca Rady Osiedla Żelechowa, poproszona o stanowisko w tej sprawie, przekazała tylko informację pisemną do Komisji, że takowej opinii  nie wyda, z uwagi na duże rozbieżności   pomiędzy mieszkańcami tego osiedla.

Pismo stanowi zał. do protokołu.

Głos zabrał Z-ca Prezydenta Miasta p. Daniel Wacinkiewicz.

Przypomniał, że po ostatnim posiedzeniu Komisji w tej sprawie, przyjął wniosek radnego Jana Posłusznego, aby problem parkowania na osiedlu Małe Błonia  potraktować  kompleksowo. Odbyło się w tej sprawie kilka spotkań, m.in. z developerem, z udziałem Biura Planowania Przestrzennego Miasta.  Developer obiecał przedstawić projekt, który wyszedłby naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców. Niestety, do chwili obecnej tego projektu Prezydent nie otrzymał, czekają  na końcowe ustalenia. W nowym projekcie deklarowane jest ok. 200 dodatkowych  miejsc parkingowych, developer czeka na  akceptację władz Spółki i wówczas odbędą się rozmowy z planistami.

Przewodniczący Komisji B. Baran stwierdził, że developer niepoważnie traktuje mieszkańców osiedla i władze miasta. Poruszył  kwestię wprowadzenia  ruchu jednokierunkowego na osiedlu, zaproponowaną przed WGKIOŚ. Mieszkańcy mieli zyskać  dodatkowe miejsce postojowe, ok. 40, co z tym? Przewodniczący pyta również, o zamianę działek, proponowaną wcześniej przez komisję, czy jest to realne?

D. Wacinkiewicz- nie, zamiana działek nie wchodzi  w grę. Poza tym, developer zbył część swojej działki na rzecz innego developera. Developer stworzył sytuację trudną, w chwili obecnej szukają  rozwiązań, architekt pan Zaremba ma przedstawić kompleksowy plan rozwiązania problemu, myśli, że część  pytań  i wątpliwości wtedy się rozwiąże.

Radny Jan Posłuszny proponuje aby przyspieszyć działania planistyczne i urbanistyczne. Radni dostatecznie długo czekają  na rozwiązania, należy pamiętać,  że minimalny czas  na ustalenia i procedury zmian do planu trwają  około 9 miesięcy. Trzeba naciskać na developera, aby przyspieszyć prace.

Prezydent D. Wacinkiewicz oświadczył, że zażąda od developera przyspieszenia decyzji.

Komisja oczekuje na konkretne propozycje i działania do końca maja br. Taki wniosek do Prezydenta został przyjęty w głosowaniu (za-6-jednogłosnie).

P. M. Charęza – WGKIOS- poruszył sprawę braku opinii Rady Osiedla Żelechowa. Odnośnie wprowadzenia ruchu jednokierunkowego, złożono konkretną propozycję, 117 osób zagłosowało  za tym pomysłem, nie otrzymał  stanowiska  Rady Osiedla, mieszkańcy nie mogą się między sobą dogadać, a Wydział potrzebuje „zielonego światła” do konkretnych działań, gdy pojawi się opinia- wówczas próbnie na 3 miesiące wprowadza tam ruch  jednokierunkowy, jeżeli się sprawdzi- na dłużej. Jest to oczywiście czasowa propozycja dla mieszkańców osiedla. Ta propozycja da dodatkowe 40 miejsc postojowych dla osiedla. Osiedle zostało źle zaprojektowane, dziś  trzeba ratować sytuację już zastałą.

Glos zabrała p. Słomska- mieszkanka osiedla- chcą ruchu jednokierunkowego tylko z uwagi na bezpieczeństwo dzieci na ulicy. Przypomniała wszystkim, że na nowe osiedle „Bocianie Gniazdo” będzie dodatkowo 120 mieszkańców z samochodami, znowu pojawi się dogęszczenie i permanentny brak miejsc.

Następnie  Przewodniczący Komisji oddał głos p. K.  Pezowicz, ponownie zgłosiła problem oczka wodnego na ul. Rudzika. Basen został pierwotnie zasypany, obecnie jest odsypany do granicy działki. Wytyczono tam 2 kolejne działki, które ingerują w zbiornik wodny!. Jako mieszkańcy osiedla, dali się zmanipulować pięknym widokiem i kupili tam działki. Obecnie działka podzielona została  na 3 mniejsze, choć mieli zapewnienia, ze nie będzie się jej dzielić.  Wszystkie działania robione są pod developera, chcą zachowania zapisów w planie.

Przewodniczący Komisji przypomniał, że jest to obszar ekologiczny, miejsce chronione, jest tam wiele unikalnych odmian ptaków i owadów.

Radna Jacyna-Witt zadała pytanie, kto podzielił te działki? Pyta, czemu nie ma na sali Geodety Miasta? Chciałaby wyjaśnienia w tej sprawie.

Głos zabrał p. Zielonka-mieszkaniec osiedla- stwierdził, że przed zakupem działki był w urzędzie i geodeta zapewniał go, że działki będą niepodzielne. Ale działkę  sprzedano i podzielono. W roku 2011 figurowała jako działka duża, niepodzielna.

Głos zabrała p. Łabno- BPPM- linia brzegowa w tym miejscu jest ruchoma. Biuro pracuje na mapach bazowych, mapa zasadnicza, którą otrzymano mówi, że w planie miejscowym jest to powierzchnia biologicznie czynna, można tylko regulować linie brzegową. W planie można zapisać zakaz likwidacji zbiornika wodnego, jeżeli jest to zbiornik polodowcowy, jest chroniony prawem.

Radny Jan Posłuszny uważa, że konieczna jest szybka zmiana planu. Nie chce mu się wierzyć, że był zakaz dzielenia działek a geodeta podzielił mimo to ten grunt.

Przewodniczący obrad zwrócił się do BPPM o informacje, czy był tam zakaz dzielenia gruntu.

P. Ilona Łabno potwierdziła ,że niezgodnie z planem podzielono ten grunt. Plan nie zakładał podziału działek.

Radna Jacyna-Witt proponuje, aby na kolejne posiedzenie zaprosić  prawnika i złożyć zawiadomienie do Prokuratury o złamaniu prawa. Potrzebuje wyjaśnień geodety miasta.

p. I. Łabno-BPPM- w roku 2008 uchwalono plan, była mapa z ośrodka gdzie teren miał być wskazany jako „nieużytek zielony” tzw. forma nieurządzonej zieleni. Brak innych informacji w Planie. Stwierdzono  tam „oczko” wodne, bez dopływu. Powierzchnia oczka też była różna( głównie to były  trzcinowiska rozległe). Gdyby teraz mieli ustalać  nowy plan zagospodarowania tego terenu, to byłby problem, bo jest to powierzchnia niedookreślona.

Radna Jacyna-Witt składa wniosek, aby zwrócić  się do prawnika aby przygotował wniosek o złamaniu prawa. Chce wyjaśnień od Biura Geodety o tym, co się stało.

Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek j.n.:

Komisja  Rozwoju, Promocji i Gospodarki Morskiej zwraca się do Pana Prezydenta o ustalenie, kiedy i dlaczego dokonano dalszego  podziału działek  Nr 174/5, 174/13 z obrębu Nad Odrą 3085   P.Z. 3059. U/E.  Zdaniem protestujących mieszkańców z ulicy Kolibra i Rudzika a także uczestniczącego  w obradach komisji pracownika Biura Planowania Przestrzennego Miasta - podziału dokonano niezgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego terenu  Żelechowa-Łączna w Szczecinie, uchwalonego 24.04.2008r przez Radę Miasta Szczecin. (Uchwała nr XXI/560/08). Komisja oczekuje na wyjaśnienia do końca maja br.

    Komisja zwraca się  także o zlecenie służbom miejskim ustalenie  linii brzegowej zbiornika wodnego przy ul. Rudzika na działkach:  174/13 i 174/5  z obrębu  3080 -  zgodnie z deklaracją  Pani Urszuli Bielawskiej Prezes Spółki AMBER  w dniu 12.02.2018r na posiedzeniu Komisji.

 

(Głosowanie wniosku: za-5)

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM		Bazyli Baran