PROTOKÓŁ NR 0012.6.127.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 18 KWIETNIA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Informacja nt. 53 edycji Przeglądu Małych Form Teatralnych "Kontrapunkt 2018".
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Informacja nt. 53 edycji Przeglądu Małych Form Teatralnych "Kontrapunkt 2018".

D. Źródlewski – rzecznik prasowy Festiwalu – przedstawił i omówił prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.

K. Soska – Zastępca Prezydenta Miasta – przypomniał, że od ub. roku festiwal funkcjonuje w nowej formule organizacyjnej: Dom Kultury 13 Muz jest podmiotem odpowiedzialnym za jego organizację. Zespół festiwalu to nowe pomysły, nowe idee, powiew świeżości ale z uszanowaniem tradycji festiwalu. Powiedział, że dużym rozczarowaniem jest brak dofinansowania ze strony Ministerstwa Kultury. To sprawa bez precedensu. Konkursy oczywiście mają to do siebie, że można je przegrać i zespół organizacyjny był na to przygotowany. Jednak złożono aplikację na 350 tys. zł. To, że nie można dziś przedstawić pełnego programu festiwalu, to wynik prowadzonych negocjacji i konieczności podjęcia decyzji, które trzeba podjąć z powodu ograniczonego budżetu. Festiwal będzie oczywiście nadal na b. wysokim poziomie ale nie będzie taki, jaki mógłby być. Miasto oczywiście odwołuje się od tej decyzji. Jednak nawet jeśli odwołanie zostanie uwzględnione, to informacja o dofinansowaniu pojawi się zaledwie kilka dni przed festiwalem. Sprawa jest bez precedensu i niezwykle rozczarowująca.

U. Pańka – powiedziała, że to iż ten festiwal, wydarzenie z taką tradycją, nie otrzymuje dofinansowania, to jest zdumiewające. To przygnębiająca informacja. Rozwój naszego miasta będzie mógł nastąpić tylko wówczas, gdy będzie się rozwijać także i kultura. Bez tego będziemy miastem wymierającym i peryferyjnym.

R. Łażewska – podziękował za prezentację i życzyła, by był to kolejny udany Kontrapunkt.

R. Stankiewicz – zauważył, że organizatorom zabrakło tylko 0,25 punktu, by otrzymać ministerialne dofinansowanie. Zapytał, czy znamy powody które nas wyeliminowały.

P. Niczewski – Przewodniczący Rady Artystycznej Festiwalu – poinformował, że uzasadnienie decyzji nie jest znane. Mamy nadal szansę na otrzymanie dofinansowania z odwołania. Będzie to jednak po długim weekendzie. Dodatkowo są jeszcze 2 programy złożone do konkursu przez Kontrapunkt. Wyniki tych konkursów nie są jeszcze znane.

U. Pańka – zapytała, o jakich pieniądzach jest mowa?

M. Olendzka – Wicedyrektor Domu Kultury 13 Muz – poinformowała, że jest to 75 tys. zł. Jeśli ten wniosek nie przejdzie przedstawiony dziś program zostanie jeszcze dodatkowo okrojony.

R. Stankiewicz – zapytał, czy w Polsce odbywa się coś podobnego, w tej formule?

P. Niczewski – podkreślił, że wyróżnikiem festiwalu jest jego staż i tradycja. Nie ma już chyba żadnego festiwalu, Który odbywa się od pół wieku. Także to, że główna nagroda jest przyznawana przez publiczność jest naszym wyróżnikiem.

M. Gadomska – pogratulowała organizatorom dotychczasowych osiągnięć i życzyła, by rozstrzygnięcie finansowe było korzystne dla Kontrapunktu.

P. Niczewski – powiedział, że układanie programu Kontrapunktu staje się coraz trudniejsze. Żądania finansowe teatrów są coraz większe. To są kwoty rzędu 70-100 tys. zł za spektakl. Często z tego powodu organizatorzy zmuszeni są do rezygnacji ze spektakli.

P. Bartnik – przypomniał, że kilka projektów szczecińskich otrzymało dotację z Ministerstwa Kultury. Z jakiegoś powodu na tej liście nie znalazł się Kontrapunkt. Jeżeli my, w oparciu o budżet Miasta, spowodujemy podniesienie jakości spektakli, to być może mamy szanse na dofinansowanie. Nie przeskoczymy jednak pewnego pułapu, jeśli Miasto będzie obstawało przy niezmienionym budżecie. To zadanie na przyszłość, by pomyśleć o tym festiwalu także i w tych kategoriach, by zaplanować tam większe pieniądze.

K. Soska – zgodził się ze zdaniem jw. Przypomniał, że budżet Miasta stanowi trzon Kontrapunktu. Dofinansowanie ze strony Ministerstwa Kultury zawsze było tu przyznawane, i na tej podstawie układano tegoroczny program.

B. Baran – powiedział, że dni berlińskie Kontrapunktu, to była promocja polskiej kultury. Rezygnacja z tej części festiwalu to ogromna strata. Przypomniał, że mamy fundację zajmującą się promocją Polski, m. in. poprzez rejs dookoła świata. Zaapelował do Prezydenta o wystąpienie do niej z prośbą o dofinansowane tej części festiwalu. Fundacja dysponuje ogromnymi środkami. Trudno o lepsze ich wydatkowanie.

K. Soska – zobowiązał się sprawdzić, czy fundacja prowadzi takie działania, do których moglibyśmy aplikować. Przypomniał jednocześnie, że dni berlińskie to były wyjazdy na spektakle niemieckich teatrów a nie polskie spektakle grane w Berlinie.

U. Pańka – zapytała, czy brakujące środki można wziąć z rezerwy budżetowej?

K. Soska – uznał, że nie powinno się tego robić. Możemy planować, w kontekście przyszłych edycji, zwiększenie środków ze strony Miasta. W tym roku jednak, ponieważ Kontrapunkt jest wydarzeniem o randze ogólnopolskiej, liczenie na dofinansowanie ze strony Ministerstwa było właściwym posunięciem.

P. Bartnik – zapytał o Teatr Lalek Pleciuga, który znalazł się w podobnej sytuacji. Uzyskał wprawdzie dofinansowanie na „Teatralny Ty-Dzień Dziecka” , jednak nadal brakuje mu 130 tys. zł i o takie środki zwraca się do Miasta.

K. Soska – powiedział, że jeśli ktoś aplikuje o środki, musi wiedzieć skąd będzie miał wkład własny albo mieć promesę tego wkładu. Takie założenia powinniśmy przyjąć na kolejne lata.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski