PROTOKÓŁ NR 0012.11.35.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 9 MAJA 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Henryk Jerzyk - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych po zakończeniu kontroli w zakresie prawidłowości przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Domu Kultury „Klub 13 Muz”.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania: za - 4 (jednogłośnie) przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 4 kwietnia br. bez uwag. 

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych po zakończeniu kontroli w zakresie prawidłowości
przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Domu Kultury „Klub 13 Muz”.

Radny  Rafał  Niburski– omówił zgłoszone przez niego i radnego M. Matiasa  uwagi wnioski  pokontrolne z kontroli zleconej Uchwałą Nr XXV/652/16 Rady Miasta z dnia 20 grudnia 2016 r. w sprawie  prawidłowość przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Domu Kultury „Klub 13 Muz .

Ad1) brak w składzie Komisji Konkursowej członków z szeroko pojętego środowiska kultury  

A. Stankiewicz Dyrektor Wydziału Kultury UM –  Prezydent przychylił się do sugestii radnych i w konkursie przeprowadzanym na wybór Dyrektora Trafostacji Sztuki poszerzył skład komisji o przedstawicieli środowisk kulturalnych.

Radny J. Stopyra  - wnosi o zmodyfikowanie wniosku i zapisanie go w sposób następujący:„ kontynuowanie  zasady  udziału w  komisji konkursowej na wybór dyrektorów instytucji kulturalnych w m. Szczecinie  przedstawiciela szeroko  pojętego  środowiska kulturalnego”.

Komisja w  wyniku głosowania: za – 5 (jednogłośnie) przyjęła ww. wniosek.

Ad 2) brak jasnych kryteriów oceny, co do poszczególnych punktów na karcie oceny przydatności

 ad 3) brak określonych kryteriów badania odporności kandydatów na stres

Radny R.Niburski- uzasadniając ww. wnioski podkreślił, iż jeden z kandydatów otrzymał skrajnie różną punktację w zakresie  oceny odporności kandydata na stres.
Rozbieżność  od 2 do 10 punktów.

A. Stankiewicz Dyrektor Wydziału Kultury UM – są to subiektywne oceny członków komisji kunkursowej, po to jest powołana komisja konkursowa aby dokonać weryfikacji podczas rozmowy.

G. Łubian Dyrektor WO- każdy z członków komisji miał do dyspozycji od 1-10 punktów i dopiero  w momencie przeprowadzenia rozmowy mógł ocenić kandydata.

Radny J. Stopyra  proponuje sformułowanie wniosku w sposób następujący:”uściślić kryteria   oceny,   poszczególnych punktów na karcie oceny kandydata    podczas  przeprowadzenia konkursu na stanowiska kierownicze. na wybór dyrektorów instytucji kulturalnych w m. Szczecinie”.

Komisja  w wyniku głosowania: za – 5 , wstrzym.-1  przyjęła ww. wniosek.

Ad 4) Nieczytelny dla odbiorców komunikat o wyborze dyrektora

Radny R. Niburski- w komunikacie wyświetlonym na BIP-ie wyniki konkursu były nieczytelne.

G. Łubian Dyrektor WO- przyjął tą uwagę, w kolejnej informacji o wynikach naboru sformułują ja inaczej. 

Ad 5) Przesłuchanie jednej z kandydatek za pośrednictwem komunikatora internetowego

Radny R. Niburski – wycofał wniosek, w korporacjach są przyjęte zasady, iż korzysta się komunikatora internetowego  przy rozmowach kwalifikacyjnych.

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radny R. Niburski  - wnosi o przywrócenie kontroli  zleconej przez  Radę Miasta  Uchwałą  NR XXVII/696/17 z dnia 28 lutego 2017 r. dotyczącą przeprowadzenia inwestycji polegającej na budowie mariny na Wyspie Grodzkiej z uwagi na niepotwierdzoną  informację  o wszczęciu bądź odrzuceniu postępowania przez prokuraturę.

Komisja w wyniku głosowania: za- 5 (jednogłośnie) przyjęła ww. wniosek. 

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Henryk Jerzyk