PROTOKÓŁ NR 0063-1/52/16
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 7 MARCA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Jolanta Balicka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie wniosku Komisji Edukacji o wykonanie remontu placu apelowego oraz wymianę drzwi i lamp w budynku Zespołu Szkół Nr 16.
4.	Opiniowanie projektów uchwał: - Nr 53/16 - zmieniająca uchwałę w sprawie gromadzenia dochodów na wydzielonym rachunku przez samorządowe jednostki budżetowe prowadzące działalność w zakresie oświaty, - Nr 51/16 - zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia "Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2016 rok", - Nr 52/16 w spr. wysokości opłaty związanej z pobytem w Miejskiej Izbie Wytrzeźwień w Szczecinie , - Nr 56/16 w spr. wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Szczecińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z o.o. z siedzibą w Szczecinie.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 22.02.16 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie,

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie wniosku Komisji Edukacji o wykonanie remontu placu apelowego oraz wymianę drzwi i lamp w budynku Zespołu Szkół Nr 16.

J. Balicka – przedstawiła wniosek Komisji Edukacji o wykonanie remontu placu apelowego, drzwi i lamp w budynku Zespołu Szkół Nr 16 (załącznik nr 3 do protokołu).

B. Baran – przypomniał, że Komisja Edukacji odbyła wizję lokalną i w jej wyniku jednomyślnie podjęła wniosek jw. Co do drzwi i oświetlenia to jest to większa inwestycja i w bieżącym roku z pewnością się nie uda, ta część wniosku może być zrealizowana w przyszłym roku. Jednak remont placu jest możliwy z budżetu roku bieżącego i radny apeluje o jego wykonanie.

J. Stala – WOś – poinformował, że środki na ten cel nie były przewidziane w budżecie 2016 r. Placówka ma zaplanowane 200 tys. zł na wykonanie placu zabaw dla dzieci w tym roku. Ad. drzwi i instalacja wewnętrzna uznał, ze jest to możliwe do wykonania, nie ma jednak gwarancji, że uda się to w bieżącym roku.

B. Baran – powiedział, że szkoła ma projekt i wykonawcę. Potrzebuje 89 tys. zł na ten rok na plac apelowy.

J. Stala - uważa, że należy wykonać plac zabaw z prawdziwego zdarzenia i jest przeciwny uszczuplaniu tego zadania. Co do remontu boiska uważa, że byłoby to możliwe jeśli pojawią się jakieś oszczędności. Jest na to pewna szansa.

U. Pańka – po raz kolejny zapytała o SP41, dla której były pieniądze przeznaczone na bezpieczny chodnik dla mieszkańców i dojście do szkoły oraz siedziby komisji wyborczej. Miało być to wykonane w ub. roku, środki były przyznane, inwestycja jednak została przez WOś zablokowana.

J. Stala – wyjaśnił, że zebrane oferty nie gwarantowały zakończenia inwestycji w ub. roku kalendarzowym. Dlatego te zadania planuje się wykonać jako zadanie zbiorcze (polbruk i dojścia) w roku bieżącym. Większy przetarg może być wykonany relatywnie taniej. M.in. będzie tam i ta szkoła.

J. Balicka – poprosiła o przedstawienie pisemnej informacji nt. perspektywy wykonania pierwszej części remontu placu apelowego Zespołu Szkół Nr 16 w bieżącym roku.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał:
- Nr 53/16 - zmieniająca uchwałę w sprawie gromadzenia dochodów na wydzielonym rachunku przez samorządowe jednostki budżetowe prowadzące działalność w zakresie oświaty,
- Nr 51/16 - zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia "Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2016 rok",
- Nr 52/16 w spr. wysokości opłaty związanej z pobytem w Miejskiej Izbie Wytrzeźwień w Szczecinie ,
- Nr 56/16 w spr. wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Szczecińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z o.o. z siedzibą w Szczecinie.

Projekt uchwały Nr 53/16 zmieniająca uchwałę w sprawie gromadzenia dochodów na wydzielonym rachunku przez samorządowe jednostki budżetowe prowadzące działalność w zakresie oświaty

A.Baran – WOś - omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że zaproponowane zmiany wynikają z likwidacji Centrum Edukacji Wodnej i Żeglarskiej oraz zmiany nazwy Szkoły Podstawowej Nr 41.

W głosowaniu: za – jednogłośnie komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Projekt uchwały nr 51/16 zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia "Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2016 rok"

M. Olejnik – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych omówiła ww. projekt.

J. Balicka – ad. kwota 300 tys. zł na „Moje boisko Orlik” zapytała, na których boiskach będą pracować animatorzy?

M. Olejnik – wyjaśniła, że te środki są przesunięte do Wydziału Oświaty. Głównie będą przeznaczone na animatorów sportu na już uruchomionych boiskach, na których brakowało tych osób. Tam, gdzie są zatrudnieni na ½ etatu, będą na pełen etat. Z tego Funduszu zaplanowano także zwiększenie ilości świetlic środowiskowych, gł. w dzielnicach szczególnie narażonych na zwiększenie zachowań patologicznych.

W głosowaniu: za – jednogłośnie Komisja zaopiniowała ww. projekt pozytywnie.

Projekt uchwały nr 52/16 w spr. wysokości opłaty związanej z pobytem w Miejskiej Izbie Wytrzeźwień w Szczecinie

M. Olejnik – poinformowała, ze opublikowane zostało obwieszczenie Ministra Zdrowia określające maksymalną stawkę za pobyt w Miejskiej Izbie Wytrzeźwień . Dotychczas było to 300 zł, obwieszczenie zmieniło ją do 299,98 zł. Skutków finansowych tej zmiany nie będzie praktycznie żadnych.

M. Matias – uznał, że radni powinni wrócić do rozważań, czy funkcjonowanie Miejskiej Izby Wytrzeźwień jest niezbędne dla miasta. Czy nie byłoby zasadnym przekazanie tej funkcji jakiemuś stowarzyszeniu, czy prywatnej firmie? Czy takie rozwiązanie nie będzie bardziej opłacalne? Zauważył, że w planach jest inwestycja w MIW (wentylacja pomieszczeń), a jednocześnie radni szukają środków dla dzieci w ZS16.

M. Olejnik – wyjaśniła, ze teoretycznie MIW może prowadzić organizacja pozarządowa, jednak nie może ona pobierać opłatności za pobyt. Podkreśliła, że jest to istotna jednostka, pomimo wzbudzanych kontrowersji. Gdyby nie istniała, byłby kłopot co zrobić z tymi osobami. Pełni ona także ważną funkcję w Pogotowiu Zimowym. To b. istotne kwestie.

M. Matias – złożył wniosek o przeprowadzenie takiej analizy.

M. Olejnik – poinformowała, że w związku z b. trudną sytuacją kadrową nie będzie stanie przygotować rzetelnego materiału w krótkim czasie.

J. Balicka – poddała pod głosowanie wniosek radnego Matiasa o treści: „Komisja Budżetu i Finansów prosi o opracowanie analizy możliwości przekazania funkcji, jaką spełnia Miejska Izba Wytrzeźwień innej jednostce – stowarzyszeniu lub prywatnej firmie. Komisja prosi o przedstawienie możliwości realizacji tego zadania”.
W głosowaniu: za – 5, wstrzym. - 1, przeciw – 0 Komisja zaopiniowała ww. wniosek pozytywnie.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodnicząca J. Balicka poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 52/16:

W głosowaniu: za – 5, wstrzym. – 1, przeciw – 0 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Projekt uchwały nr 56/16 w spr. wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Szczecińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z o.o. z siedzibą w Szczecinie

P. Mync – Zastępca Prezydenta Miasta – omówił projekt uchwały. Wyjaśnił, że jest to kontynuacja realizowanego programu „Mieszkanie dla studenta”. Teraz wprowadzany będzie pilotażowy program „Mieszkanie dla absolwenta”: miasto pokryje połowę środków partycypacji, umowa będzie zawarta na 3 lata. Po tym czasie osoba będzie musiała dopłacić tą dotację. Powstanie program odtwarzalny. Zasadą jest, że mają to być absolwenci takich kierunków, których mamy deficyt: np. informatycy. Pomysł nie zubaża majątku gminy, przenosi środki z budżetu na majątek spółki.

K. Gajewski – Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa i Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości – poinformował, że w program jest zaangażowana kwota ponad 600 tys. zł, 30 lokali mieszkalnych. Proponowane lokalizacje to: ul. Chodkiewicza i ul. Pelikana.

M. Wajdziak – wyjaśnił, że ul. Chodkiewicza to rewitalizacja części kwartału: remont starych i budowa nowych budynków mieszkalnych. Przyjęcie programu było poprzedzone badaniami wykonanymi na próbie ok. 200 studentów i absolwentów. Ocena tego programu jest b. wysoka. Liczymy, ze program będzie się cieszył dużą popularnością.

U. Pańka – zauważyła, że ludzie b. dobrze wykształceni tj. informatycy i automatycy to grupa, która b. dobrze zarabia, może warto pomyśleć o pomocy innym grupom zawodowym? Są grupy dezawuowane od lat. Zapytała, czy przez studentów rozumieni są także doktoranci? Czy absolwenci to tylko informatyka na ZUT i US? Czy muszą rodzice być zameldowani w Szczecinie? Czy pojedyncza osoba może dostać takie mieszkanie? Czy inne kierunki są także rozpatrywane?

P. Mync – ad. zarobki absolwentów zauważył, że oni na tyle dobrze zarabiają, że mogąc tak zarabiać wszędzie po prostu uciekają ze Szczecina. Ten program to próba ich zatrzymania na 3 lata. W pilotażowym rozdaniu stawiamy na informatyków – wynika to z rozmów dyr. Buwelskiego z dyrektorami firm. Osoby, które chcą zakładać firmy w Szczecinie w pierwszej kolejności pytają o informatyków.

M. Wajdziak - zgodził się z wypowiedzią radnej Pańki. Uznał, że należy wypracować cały projekt. W tym roku mówimy o pilotażu. 12 + 18 lokali. Pierwszy konkurs da nam pewne informacje, jak nasza inicjatywa jest oceniana. Programiści aplikacji są najwyżej punktowani w tym konkursie, wskazało nam to samo środowisko zawodowe. Są to mieszkania samodzielne. Dla programu student mówimy o studentach 1 i 2 stopnia. Sam absolwent jest ograniczony granica wieku: do 30 lat.

U. Pańka – oświadczyła, że jest przeciwna takiemu podziałowi. Są kierunki, gdzie nie ma takiego podziału np. PUM. Co wtedy? Przypomniała też, że ciągle niezałatwiony jest temat mieszkań nauczycielskich w budynkach przyszkolnych. Zaapelowała o pilne rozwiązanie tego problemu.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodnicząca Komisji poddała omawiany projekt pod głosowanie.

W głosowaniu: za – 6 (jednogłośnie) Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

M. Matias – zaproponował, by przeanalizować kwestię przekazania „Zielonego dworu” do TBS-u. Koszty utrzymania tego opuszczonego budynku to niemal 100 tys. zł rocznie. Złożył wniosek o Wnioskuje też o posiedzenie wyjazdowe do tego miejsca.

J. Balicka – zaproponowała odbycie wspólnego wyjazdowego posiedzenia z Komisją Zdrowia. proponuje wspólne posiedzenie z komisją zdrowia. Proponuje także rozpatrzyć w tym miejscu wariant utworzenia dziennego DPS-u.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Jolanta Balicka