Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,
Podziemny parkingowiec przy ul. Małkowskiego jest od momentu otwarcia przedmiotem gorącej dyskusji w przestrzeni publicznej. Zważając na ogromny koszt wybudowania, który przekłada się na jednostkowy koszt miejsca postojowego w kwocie ponad 250 tys. zł niepokojący jest fakt, że kierowcy nie korzystają z możliwości parkowania w tym miejscu. Ta kosztowna inwestycja nie znajduje uznania wśród kierowców i okazuje się, że większa część tej parkingowej przestrzeni pozostaje niewykorzystana. W mojej ocenie jest to brak atrakcyjności ceny godziny postoju względem ceny w Strefie Płatnego Parkowania. Jednym słowem „rynek” zweryfikował koszty i uznał, że to rozwiązanie jest nieatrakcyjne. W mojej ocenie jeśli cennik dostosujemy tak aby koszty godzinowe były dla kierowców zbliżone do strefy B w SPP przekonamy kierowców do korzystania z parkingowca, ponieważ stanie się on atrakcyjną cenowo alternatywą dla SPP.

Stąd proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy po miesiącu płatnego funkcjonowania parkingowca operator spółka Nieruchomości i Opłaty Lokalne przeanalizowała sytuację i są już jakieś plany modyfikacji funkcjonowania parkingu bądź dostosowania cen do popytu?
2. Proszę o informacje jakie wpływy odnotował NiOL w ramach opłat parkingowych.
3. Jakie było średnie wykorzystanie parkingu w godzinach funkcjonowania SPP (pomijając abonamenty oraz parkowanie całodniowe)?
4. Ile godzin postojowych zostało opłaconych (pomijając abonamenty oraz parkowanie całodniowe)?
5. Ile odnotowano wjazdów na parking (pomijając abonamenty oraz parkowanie całodniowe)?
6. Czy rozważana jest zmiana cennika?
 

Interpelujący Radni:

• Andrzej Radziwinowicz (Koalicja Obywatelska)