PROTOKÓŁ NR 0012.9.6.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI MORSKIEJ, ROZWOJU I PROMOCJI
Z DNIA 15 STYCZNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Stanisław Kaup - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 29.10.2024 r.
3.	Przedstawienie bieżącej sytuacji przedsiębiorców branży gospodarki morskiej w Szczecinie oraz omówienie ich postulatów.
4.	Omówienie propozycji wdrożenia ulg podatkowych dla przedsiębiorców ze szczecińskiej branży gospodarki morskiej.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 29.10.2024 r.

Protokół z posiedzenia Komisji 29.10. 2024 roku został przyjęty w wyniku głosowania / 6-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Przedstawienie bieżącej sytuacji przedsiębiorców branży gospodarki morskiej w Szczecinie oraz omówienie ich postulatów.

Przewodniczący Komisji S. Kaup – dzisiejsze posiedzenie komisji jest efektem rozmów przez ostatnie tygodnie z branżą morską. Chcemy wspólnie z radnymi, przedstawicielami miasta oraz branżą morską wypracować pewne rozwiązania. Chcemy doprowadzić do tego, że będziemy jako Szczecin konkurencyjni względem Trójmiasta, które rozwija się od wielu lat bardzo prężnie jeśli chodzi o całość gospodarki.  Chcemy stać się jako Szczecin miastem przyjaznym dla przedsiębiorców branży, która jest nam wyjątkowo bliska, oraz stać się konkurencyjni dla podmiotów zagranicznych. Jak dobrze wiemy miasta portowe w Niemczech również bardzo prężnie działają w dziedzinie gospodarki morskiej. Na dzisiejsze posiedzenie zaprosiłem przedstawicieli Klastra Morskiego oraz firm działających w branży morskiej. Przez ostatnie tygodnie rozmawiałem z branżą morską, zebrałem wszystkie opinie i propozycje członków Klastra. Pan Andrzej Montwiłł, który jest także pełnomocnikiem Marszałka ds. odnawialnych źródeł energii oraz technologii wodorowych pomagał mi również w tych rozmowach i zebrał pewne postulaty branży morskiej. Zostały one przekazane do Zarządu Miasta. Główny postulat jest związany z pewnymi ulgami podatkowymi od nieruchomości. Jako miasto powinniśmy zastanowić się nad rozwiązaniami, które sprawią że przedsiębiorcy w tym zakresie poczują pewną ulgę i pozwoli im to kontynuować swoją działalność gospodarczą w Szczecinie. W pierwszej kolejności proszę o zabranie głosu przez przedstawicieli miasta.

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta) – należy pamiętać, że wszelkie decyzje w kwestiach podatkowych są podejmowane w formie uchwały Rady Miasta. Mamy tu pewne pomysły i rozwiązania, ale wszystkie nasze działania podejmowane w tej procedurze są zatwierdzane przez UOKiK, który mocno tego pilnuje. Musimy tu działać w określonych ramach prawnych. Zasięgnęliśmy w tej sprawie opinii do innych miast nadmorskich i nie znaleźliśmy tam gotowych rozwiązań. Musimy to powiedzieć o ogólnych regulacjach podatkowych, aby mieć świadomość, w jakich ramach to funkcjonuje. Sama terminologia "ulga" i "zwolnienie" ma ogromne znaczenie i bardzo się różni.  Mamy pewien pomysł i chcemy zadeklarować w tej sprawie projekt uchwały, który przedstawimy w najbliższym czasie.

P. D. Pudło-Żylińska (Skarbnik Miasta) – generalnie nasze spotkanie i Państwa postulaty dotyczą przede wszystkim  zwolnień z podatku od nieruchomości. Ulga to przywilej każdego podatnika i zgodnie z ordynacją każdy może z tego skorzystać, po spełnieniu pewnych warunków określonych w ustawie. Ulgi dotyczą zobowiązań wstecznych czyli tych, które już powstały. Natomiast w tym przypadku na przyszłość, możemy mówić tylko i wyłącznie o programach pomocowych, które wpisują się w przepisy dot. pomocy publicznej i tylko w takich ramach możemy się tu poruszać. Szczegółowo omówiła zasady i funkcjonowania programów pomocowych. W Szczecinie program pomocy dla przedsiębiorców funkcjonował do 31 grudnia 2023 roku, ponieważ w 2024 roku zmieniły sie przepisy dot. pomocy publicznej. Obecnie wszystkie programy pomocowe wymagają dostosowania do nowych wymogów ustawowych i nad tym pracujemy. Jeśli chodzi o zwolnienia to ustawa o podatkach i opłatach lokalnych, która diametralnie zmieniła się od 1 stycznia 2025 roku wprowadziła ogromne zmiany w zakresie podstawy opodatkowania. Nowa ustawa wprowadziła nowy katalog budowli, określiła nowe definicje i teraz Państwo jako podatnicy macie prawo na nowo zinwentaryzować swoje podstawy opodatkowania  i złożyć nowe deklaracje podatkowe do końca marca br. W budżecie Miasta jest to największy dochód własny, który stanowi źródło finansowania zadań. Skala relacji budżetowych jest taka, że zakładana kwota w budżecie pozyskana z podatku od nieruchomości w tym roku nie pokrywa w całości kwoty, którą dofinansowujemy oświatę. Nowe przepisy dość znacznie ograniczą podstawę opodatkowania jako procent od wartości księgowej a przeniosą je na stawki ogólne takie jak obowiązują w zakresie budynków i gruntów. Jesteśmy otwarci na rozmowy z przedsiębiorcami w tym temacie. Przedstawiła propozycje rozwiązań pomocowych dla przedsiębiorców. Jedna ścieżka to  lobbowanie za ewentualnymi zwolnieniami podatkowymi, które będą wprost wpisane do ustawy, a druga to możliwość wprowadzenia programu pomocowego lokalnego na podstawie uchwały rady miasta, wcześniej zatwierdzony przez UOKiK. Niestety te zwolnienia mają charakter stricte przedmiotowy tj. wspierający rozwój np. działalności inwestycyjnej.    

P. M. Śniady (WPiOL) – wszelkie zwolnienia z podatku od nieruchomości mogą być udzielone tylko do wysokości podatku. Tylko 20% spośród członków Klastra Morskiego jest podatnikami z tytułu podatku od nieruchomości, co oznacza, że  80% z Państwa nie płaci takiego podatku i nie może otrzymać takiego zwolnienia. Co do pozostałych członków Klastra, to zgodnie z zapisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych Rada Miasta ma prawo takiego zwolnienia udzielić, przy czym art. 20b musi być podejmowana z uwzględnieniem przepisów dot. pomocy publicznej. Wskazał na przepisy dot. programów sektorowych, które mają inne zasady i blokują możliwości miasta w zakresie pomocy przedsiębiorstwom.

Przewodniczący Komisji S. Kaup – oddał głos członkom Klastra Morskiego.

P. A. Świech (Wiceprezes Zarządu Klastra Morskiego)  - podziękował za zaproszenie. Rozumiem, że państwa obowiązuje prawo, ale nas obowiązuje prawo rynku. To nie jest tak, że tylko 20% z nas płaci podatek od nieruchomości. Nawet jak nie płaci bezpośrednio, to poprzez dzierżawę nieruchomości płaci. Prowadzimy działalności na kilkudziesięciu hektarach gruntów i te podatki od jakiegoś czasu niszczą naszą działalność. Jeśli nasze postulaty nie znajdą zrozumienia to konieczne będzie zaprzestanie działalności i zlikwidowanie firmy lub sprzedanie, przebranżowienie itp. Jako firma Finomar od pewnego czasu mamy straty, a podatek od nieruchomości jest wyższy od CITu. Prawa rynku i konkurencyjność firm zagranicznych są nieubłagalne i bez wsparcia miasta nie przetrwamy. Przedstawił aktualną sytuację firmy w poszczególnych latach i etapach zmian w opodatkowaniu oraz osiągnięcia firmy.   

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta) – wymienił Pan wszystkie problemy, które także dotyczą Miasta. Przepisy są takie jakie są, ale współpracując z Państwem jak najszybciej przygotujemy w tej sprawie projekt uchwały. Mamy pewne ramy i nie możemy działać wbrew prawu i obowiązujących przepisów. I w tych ramach taką pomoc w uchwale zastosujemy i zrobimy wszystko w tym kierunku.  

P. A. Montwiłł (Prezes Klastra Morskiego)  – każdy z zaproszonych gości może tu przedstawić dynamikę wzrostu podatku od nieruchomości, która jest znacznie od paru lat wyższa niż dynamika obrotu. Należy pamiętać, że gospodarka morska w tym przemysł stoczniowy działa w obszarze międzynarodowym i to ramy międzynarodowe wyznaczają poziom konkurencji i czy istniejemy na tym rynku, czy nie. Przez te 40 lat działania w branży gospodarki morskiej w Szczecinie nie widzę wsparcia miasta dla rozwoju gospodarczego rodzimych firm, często powstałych na bazie biznesów rodzinnych. Przykładem na to była awantura o obniżenie podatku o 0,3% od wieczystego użytkowania, kiedy to wszystkie inne miasta portowe nie miały z tym problemu poza naszym. Nie można powiedzieć, że poziom podatku od nieruchomości nie ma wpływu na poziom dzierżawy, bo jeżeli właściciel gruntu będzie miał niższy podatek lub będzie korzystał ze zwolnienia to dzierżawca też na tym skorzysta obniżając swoje koszty funkcjonowania.

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta)  – odniósł się do tematu obniżenia podatku o 0,3% od wieczystego użytkowania gruntów.

Przewodniczący Komisji S. Kaup – otworzył dyskusję.

P. A. Montwiłł (Prezes Klastra Morskiego) – większość członków Klastra działając na określonych terenach dzierżawi te tereny i w związku z tym nie funkcjonuje w ewidencji podatkowej jako bezpośredni płatnik.

P. M. Śniady (Z-ca Dyrektora WPiOL)  – zgodnie z przepisami prawa tylko podatnicy mogą korzystać z ewentualnych zwolnień podatkowych i ten podatek Państwo ponosicie w koszcie wynajmu czy dzierżawy tego gruntu od podmiotów trzecich.

P. A. Białecka (firma Cynkpower) – od 1999 roku prowadzimy działalność na ulicy Dębogórskiej 5, jesteśmy właścicielem gruntu i w tamtym roku zapłaciliśmy 350 tys. zł podatku + 60 tys. zł czynszu dzierżawnego. Od 2001 roku prowadzimy działalność stricte okrętową, 100% rurociągi stalowe. Omówiła działalność firmy oraz ponoszone koszty. Jeśli chodzi o zysk netto to nasza firmą od kilku lat nie jest dochodowa, co jest związane z problemami popandemicznymi, ale sądzimy że w przyszłych latach powinno to się poprawić. Niestety na dzień dzisiejszy jesteśmy mniej konkurencyjni niż nasi partnerzy nie tylko z Gdańska, ponieważ 90% naszej produkcji jedzie na zachód i pracujemy dla największych stoczni w Europie. Dlatego każde działanie wspierające nas ze strony miasta, gdzie odczujemy, że jesteśmy wartościową spółką i miasto nas chce i widzi przyszłość dla branży morskiej jest dla nas ważne. Jednak mam wrażenie, że proponowany przez miasto program nas nie obejmie, ponieważ my nie mówimy o nowych inwestycjach, tylko mówimy o tych gruntach i budowlach, które już posiadamy i użytkujemy od 25 lat.  

Przedstawiciel Grupy Net Marine – mamy pod sobą 8 podmiotów w tym Stocznię Pomerania. Jesteśmy właścicielem i gruntu i płacimy podatki bezpośrednio. W tym roku mamy 20 lecie spółki. Większość naszych usług jest eksportowana, zatrudniamy ok. 150 osób.  Główną działalnością spółki  jest świadczenie usług remontowych jednostek pływających w tym również okrętów marynarki wojennej RP. Jesteśmy po realizacji dużej inwestycji przy której pomógł nam tylko bank. Drugą odnogą działalności jest serwis sprzętu ratującego życie na morzu. Coraz trudniej jest utrzymywać konkurencyjność z innymi stoczniami i pozyskiwać armatorów w celu świadczenia usług remontowych.

P. M. Smoter (Radca Prawny Grupy  Net Marine) – kilka lat temu prowadziliśmy rozmowy z Gminą w ramach indywidualnych interpretacji dot. podatku od nieruchomości i zwolnień od tego podatku, które okazały się nieskuteczne. Tak jak mówiła Pani Skarbnik zmieniły się sposoby dystrybuowania PIT-u i CIT-u, co spowodowało uszczerbek w dochodach Gminy, ale z tym też i przedsiębiorcy musieli się borykać. Koszty pracy wzrosły kolosalnie, tj. wzrost stawki płacy minimalnej i składki zdrowotne. Te trudności występowały po obu stronach i dlatego też trzeba zrozumieć przedsiębiorców, którzy nie mogą jako jedyni być beneficjentem wyrównywania tych strat w budżecie miasta. Musimy znaleźć tu wspólne rozwiązanie. Jeśli chodzi o kwestie zwolnień ustawowych to nie każde zwolnienie przedmiotowe stanowi pomoc publiczną. W pkt. 2 ustawy jest mowa o budowlach portowych i nie ogranicza tego zwolnienia. Przywołała w tej sprawie orzeczenia NSA. W kontekście ostatniego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego który mówi o tym, że punkt 2 również ma odniesienie do portów rzecznych proszę zwrócić uwagę, że wprost w jednym właśnie z ostatnich orzeczeń zostało wskazane, że to ustawa podatkowa ma definiować przedmiot opodatkowania, a Gminy zarówno Gdańsk jak i gmina Szczecin nieustannie próbują do ustawy o portach i przystaniach morskich się odnosić. Postulat z mojej strony jest taki, aby Gmina rozważyła, czy rzeczywiście to postępowanie jest zasadne i słuszne. Ustawa o podatku od nieruchomości mówi o stawkach maksymalnych, a nie padła tu ze strony miasta żadna deklaracja, że rozważane było niezastosowanie maksymalnych stawek. Co toku są zastosowane maksymalne stawki, obniżenie stawki nie jest tu pomocą publiczną. Czy brano pod uwagę, aby zwolnić wszystkie grunty na terenie portu jako zwolnienie przedmiotowe i obniżenie stawki od budynków z działalności? Ustawa w tej chwili daje takie możliwości. Należy się zastanowić nad poszukaniem takiego rozwiązania, które nie będzie pomocą publiczną liczoną wyłącznie od nowych inwestycji, na które spółki posiadające zarówno nieruchomości w portach płacąc użytkowanie wieczyste i podatek od nieruchomości po prostu tych środków nie mają. Ponadto z orzecznictwa sądów jasno wynika, że jeżeli podmiot zarządzający portem wydzierżawi swoją infrastrukturę to ten dzierżawca nie płaci podatku od nieruchomości, ponieważ to zwolnienie jest nadal aktualne.  

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta) – proponujemy, aby Państwo przedłożyli nam jak widzicie poszczególne rozwiązania. Skokowa inflacja wszystkich nas dotknęła. Nie ma dobrych prognoz dla gospodarki polskiej ale także europejskiej. Jesteśmy w stanie się pochylić nad tematem i propozycjami przedstawionymi dzisiaj, ale musimy je dostać na piśmie. Kwestia wieczystego użytkowania jest dużo łatwiejsza do rozwiązania, ale musimy ją przedyskutować i od strony formalnej spotkać się z Z-cą Prezydenta Miasta Anną Szotkowską. Wola pomocy ze strony miasta jest, ale musimy się zastanowić jak dedykować tą pomoc. Po posiedzeniu komisji musimy przejść do spotkań roboczych w naszym gronie, aby popracować na konkretnym tekście.

Radny P. Słowik – wszystkim nam leży na sercu gospodarka morska, która jest nam bliska naszemu miastu. Chcemy, żeby się rozwijała, chcielibyśmy pomóc, ale jako samorząd mamy ograniczone możliwości. Cieszę się, że pan Prezydent deklaruje innowacyjne podejście. Na początku spotkania Prezydent mówił o propozycji projektu uchwały. Czy jest on gotowy i można się z nim zapoznać?  Rozumiem, że wrócimy do spotkania jak wypracujemy  jakieś pomysły dodatkowe?

Przewodniczący Komisji S. Kaup - to jest pierwsze nasze spotkanie w tej sprawie i zapewniam, że nie ostatnia. Myślę, że po tej komisji rozejdziemy się do pracy i państwo przygotujecie konkretne rozwiązania o których dzisiaj tutaj mówiliśmy.  Zakładam, że zostaną rozpoczęte prace związane z przygotowaniem projektu uchwały i potem spotkamy się na roboczo lub na komisji, żeby rozmawiać już o konkretach i ewentualnie dyskutować o propozycjach zmian czy dodatkowych punktach w uchwale.  

P. A .Białecka (firma Cynkpower) – mam tylko drobną uwagę, żeby państwo pamiętali, że z naszego punktu widzenia my płacimy pieniędzmi naszych klientów i jak ich nam zabraknie to nie będziemy płacić rachunków i zwijamy biznes. U nas nie ma innej alternatywy i stąd takie nasze zaangażowanie w dzisiejsze spotkanie.

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta)  -  naprawdę bardzo cenimy państwa działalność i biznes morski jest bliski. Jak  państwo wiecie wszystkie branże w tej chwili cierpią, natomiast muszą państwo też nas zrozumieć. Mamy oprócz odpowiedzialności i w wielu sytuacjach związane ręce. Oprócz relacyjności z rządem czy z Unią Europejską również ponosimy odpowiedzialność za miasto. Należy pamiętać, jak bardzo uszczuplono nasze dochody wprowadzeniem „polskiego ładu”.

P. A. Montwiłł (Prezes Klastra Morskiego) - cieszę się, że komisja gospodarki morskiej wróciła do struktur Rady Miasta i dziękuję za dzisiejsze spotkanie.

P. M. Dynowski (firma Dynpap sp. z o.o.) – omówił działalność spółki. W strukturze znajdują się trzy firmy, prowadzimy działalność w obszarze Offshore Wind Power i to od kilku lat współpracujemy z firmami znanymi na świecie które zajmują się prefabrykację montażem i budową wiatraków na morzu. Wykonujemy dla nich usługi polegające na prefabrykacji konstrukcji części, budowie maszyn urządzeń, serwisujemy również te firmy na zewnątrz w różnych krajach świata. Jesteśmy tam gdzie nasi kontrahenci nas potrzebują i aby uczestniczyć w tych projektach musimy być konkurencyjni. Dywersyfikujemy nasz portfel usług polegający nie tylko na budowie, serwisie ale również na produkcji części. Zatrudniamy około 200 osób, funkcjonujemy na w  Szczecinie na obszarze 4,5 hektara w trzech miejscach. Zainwestowaliśmy w nowoczesne maszyny, zwiększyliśmy przez to nasz obszar działalności i naszą ofertę. Jeśli byśmy bazowali na prostej produkcji to nie byłoby nas stać na to, żeby dalej funkcjonować. Znamy oczekiwania naszych klientów  w perspektywie 5 -10 lat, wiemy co musimy zrobić i kalkulujemy, ile to nas będzie kosztowało. Firma w ostatnich 8 latach zainwestowała ponad 40 milionów złotych i niektórzy zastanawiają się dlaczego to robimy. Większość z nas jest pasjonatami i działamy na granicy wysokiego ryzyka. Chciałbym o jedno prosić, żeby naszych postulatów nie odbierać w ten sposób że  my chcemy cokolwiek od miasta za darmo. Proszę postrzegać nas w ten sposób, że przychodzimy tutaj z informacjami, co się na rynku dzieje, z jakimi trudnościami się borykamy i co nas czeka. Widzimy, co się w świecie dzieje, gospodarka światowa, polityka przewraca się a za tym idą gigantyczne zmiany w gospodarce. Nasza sprzedaż to  prawie 100%  jest eksport,  rynek polski bardzo mocno się „wypłycił” w zasadzie nie istnieje dla nas i  to narzuca konkretne wymagania.  My chcielibyśmy i oczekujemy od państwa jako od miasta współpracy, ale  takiej współpracy bardzo partnerskiej. Proponuję,  żebyśmy jako partnerzy zastanowili się i przeliczyli abstrahując od ustaw, bo możemy dojść do wniosku, że wszystko jest zgodnie z ustawami, tylko że firmy znikną. Należy się zastanowić, co robić żeby miasto miało przychody czy dochody i żebyśmy my mogli funkcjonować również na zdrowych warunkach. Czy nie lepiej opłaca się np. zrezygnować z podatku od nieruchomości czy stworzyć takie warunki, żebyśmy my nie ponosili kosztów samej obecności istnienia w Szczecinie, a żebyśmy zarabiali na działalności i miasto również,  żeby były zyski od naszych kontrahentów, którzy przyjeżdżają  do nas jako goście i którzy muszą skorzystać z m.in. z hotelu, serwisu itp.  Taka działalność poszerzona przynosi dochody miastu większe aniżeli ten sam podatek, który nas mocno ogranicza. Współpracujemy z dużymi firmami na zachodzie i one działają podobne i mają wsparcie  i wiedzą o tym, jaka jest strategia w mieście czy w rejonie w którym funkcjonują, wiedzą jakie są plany  miasta na najbliższe lata i to pozwala im się rozwijać.  Jeśli nie będzie takiej współpracy z miastem to firmy zaczną się zwijać, bo na rynku będzie coraz trudniej, a my borykamy się z problemami nie tylko bezpośrednich kosztów, ale dot. to też kosztów energii elektrycznej, która wzrosła i to w sposób bardzo  znaczący, bo płacimy około 300 000 tys. zł za energię elektryczną i ciepło. Borykamy się także z problemami przetargów, bo funkcjonujemy w 100% warunkach rynkowych, musimy zdobyć uprawnienia nie tylko dla firmy ale również dla pracowników, które są bardzo drogie. Inwestujemy w bardzo nowoczesny sprzęt, który wymaga fachowej wiedzy oprogramowania, oprzyrządowania, zatrudniamy doktora inżyniera, zatrudniamy adiunkta, współpracujemy z Politechniką prowadzimy projekty badawczo-rozwojowe. Mamy podziękowania od wielu firm zagranicznych, ale żadnej z miasta.  Jeśli warunki będą się dalej pogarszały to nas w Szczecinie nie będzie.

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta) -  wszystkich państwa cenimy, ale nie możecie nas stawiać  w takiej sytuacji, że to my jako miasto chcemy coś Wam zabrać. To na skutek naszej inicjatywy dzisiaj się tutaj spotkaliśmy celem wypracowania wspólnego stanowiska.  Miasto jest też w coraz gorszej sytuacji i mamy wielkie problemy. Jesteśmy do państwa dyspozycji i chcemy przepracować wszystkie Wasze postulaty w tym podatek od nieruchomości. Padły pewne konstruktywne propozycje i spójrzmy na nie razem, ale tak, żeby były zgodne z prawem, a nie takie, że zaraz będziemy mieli jako miasto konsekwencje karno-skarbowe. Moglibyśmy przepracować także kwestie użytkowania wieczystego. Nasz cel jest taki, że chcielibyśmy mocno pomóc tym branżom z którymi chcemy współpracować i żeby one mogły się dalej rozwijać. Nie ma z naszej strony jakieś wrogości czy jakiegoś złego nastawienia, wręcz przeciwnie.

Przewodniczący Komisji S. Kaup - po Komisji ustalimy ramy czasowe dalszych prac nad tym tematem.

P. R. Sachanowski  - reprezentuję firmę Kongsberg Maritime Poland, która jest częścią Wielkiego norweskiego koncernu  w Szczecinie od 20 lat. W tej chwili zatrudniamy ponad 500 osób. Rok do roku, w tym pozytywnym kontekście mamy wzrost na poziomie przychodów o 40% i wszyscy nasi pracownicy są zatrudnieni na umowy o pracę. Płacimy wszystkie podatki, w tym także podatek od nieruchomości, ponieważ jesteśmy właścicielem nieruchomości i  budowaliśmy swój biurowiec, a  teraz także jesteśmy dzierżawcą, ponieważ wynajmujemy nieruchomości z uwagi na powiększenie firmy. Mamy też od 2019 roku tak zwaną wewnętrzną w grupie Kongsberg konkurencję w Polsce i teraz konkurujemy z dużymi miastami. Przez mój patriotyzm lokalny spółka, tutaj w Szczecinie rośnie szybciej niż Gdynia w branży morskiej. Wszyscy tutaj mamy kompleks Trójmiasta, dlatego wszelkie działania miasta, które będą sprzyjały temu, żeby ten Kongsberg tutaj dalej mógł rosnąć, pomogą Szczecinowi. Każda potencjalna ulga zwiększy naszą konkurencyjność w branży.

Przewodniczący Komisji S. Kaup -  dziękuję zaproszonym gościom i na ten moment kończę posiedzenie, ale na pewno ani strona przedsiębiorców ani strona miejska nie wyczerpała tematu. Przede wszystkim dzisiejsza komisja miała na celu nie tylko poznanie ze strony radnych państwa potrzeb i punktu widzenia na działalność gospodarczą, ale przede wszystkim poznanie państwa. Ja jako przedstawiciel komisji spotykałem się z państwem czego efektem jest dzisiejsze spotkanie i zaznajomienie urzędu miasta z tematyką i państwa potrzebami. Natomiast dzisiaj też radni państwa poznali, bo to oni na końcu będą głosować za projektem uchwały. Myślę, że dzisiejsze rozpoczęcie tej dyskusji pozwala nam kontynuować pracę. Poznaliśmy jako miasto też państwa stanowiska i podtrzymuję to, że będziemy pracować jako miasto nad rozwiązaniami i wstępnym projektem uchwały. Natomiast państwo, jeżeli zgodzicie się na taką propozycję to możecie przygotować rozwiązania przepisów, które połączymy ze sobą w dyskusji, po tym co Wydział Podatków zaproponuje. Zwracam się do Pana Prezydenta i Pani Skarbnik z zapytaniem,  ile mniej więcej potrzeba czasu, żeby przygotować projekt uchwały w tym temacie?

P. M. Przepiera (Z-ca Prezydenta Miasta Szczecin)  - proszę, aby ze strony Klastra i ze  strony poszczególnych przedsiębiorców o propozycje, zwłaszcza prawno- podatkowe. Będziemy bardzo wdzięczni, jakbyśmy je otrzymali do końca przyszłego tygodnia. Będziemy się wtedy starali, aby w ciągu miesiąca przedłożyć państwu ten konkretny projekt uchwały.  Proponuję termin kolejnego spotkania ustalić na  tydzień po feriach.

Przewodniczący Komisji S. Kaup - zakładam, że w połowie lutego spotkamy się, aby już pracować nad opracowanym projektem uchwały.

P. A. Świech (Wiceprezes Zarządu Klastra Morskiego) - zapraszamy radnych i przedstawicieli miasta do odwiedzenia firmy Finomar, aby zobaczyć, że przemysł stoczniowy Szczecina podczas zamknięcia Stoczni Szczecińskiej dalej istnieje,  jest on słaby ale funkcjonuje.   

Przewodniczący Komisji S. Kaup - jeżeli tylko będzie taka wola i przedstawiciele firm udostępnią nam tereny do zaprezentowania swojej działalności to myślę, że radni także będą zainteresowani wizją lokalną.

Ad. pkt. 4.
Omówienie propozycji wdrożenia ulg podatkowych dla przedsiębiorców ze szczecińskiej branży gospodarki morskiej.

Temat został omówiony łącznie w pkt. 3.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Ewa Peryt Główny Specjalista BRM		Stanisław Kaup