PROTOKÓŁ NR 0012.4.12.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 09:30
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Łukasz Tyszler - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji z dn. 16.04.25 i 28.04.25.
3.	Opiniowanie projektów uchwał: - Nr 198/25 zmieniającej uchwałę w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Miasto Szczecin, określenia osób uprawnionych do korzystania z bezpłatnych i ulgowych przejazdów oraz zasad taryfowych (uczniowie), - Nr 203/25 zmieniającej uchwałę w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół i placówek niepublicznych oraz publicznych prowadzonych przez inny niż jednostka samorządu terytorialnego organ, funkcjonujących na terenie Miasta Szczecin oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania.
4.	Przedstawienie wyników egzaminu 8-klasisty i egzaminu maturalnego (prezentacja).
5.	Rozpatrzenie wniosku Stowarzyszenia Kogutorium w spr. zmiany zasad udzielania stypendiów edukacyjnych zwanych Nagrodą Prezydenta Miasta Szczecin za wybitne osiągnięcia w nauce, stanowiących załącznik do uchwały Rady Miasta Szczecin Nr III/49/24.
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

.Nie wniesiono

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji z dn. 16.04.25 i 28.04.25.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.04.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 28.04.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał:
- Nr 198/25 zmieniającej uchwałę w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Miasto Szczecin, określenia osób uprawnionych do korzystania z bezpłatnych i ulgowych przejazdów oraz zasad taryfowych (uczniowie),
- Nr 203/25 zmieniającej uchwałę w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół i placówek niepublicznych oraz publicznych prowadzonych przez inny niż jednostka samorządu terytorialnego organ, funkcjonujących na terenie Miasta Szczecin oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania.

Projekt uchwały Nr 198/25  zmieniająca uchwałę w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Miasto Szczecin, określenia osób uprawnionych do korzystania z bezpłatnych i ulgowych przejazdów oraz zasad taryfowych (uczniowie)

Ł. Kadłubowski – Wiceprezydent Miasta – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Wobec braku pytań Przewodniczący Komisji poddał ww. projekt uchwały pod głosowanie.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, radni zaopiniowali projekt uchwały Nr 198/25 pozytywnie.

Projekt uchwały Nr 203/25 zmieniająca uchwałę w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół i placówek niepublicznych oraz publicznych prowadzonych przez inny niż jednostka samorządu terytorialnego organ, funkcjonujących na terenie Miasta Szczecin oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania

M. Biskupski - Wiceprezydent Miasta – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Wobec braku pytań Przewodniczący Komisji poddał ww. projekt uchwały pod głosowanie.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, radni zaopiniowali projekt uchwały Nr 203/25 pozytywnie. 

Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie wniosku Stowarzyszenia Kogutorium w spr. zmiany zasad udzielania stypendiów edukacyjnych zwanych Nagrodą Prezydenta Miasta Szczecin za wybitne osiągnięcia w nauce, stanowiących załącznik do uchwały Rady Miasta Szczecin Nr III/49/24.

Przewodniczący Ł. Tyszler zaproponował, by zmienić porządek obrad komisji i w pierwszej kolejności zaopiniować wniosek Stowarzyszenia Kogutorium w spr. zmian zasad udzielania stypendiów edukacyjnych zwanych Nagrodą Prezydenta za wybitne osiągnięcia w nauce (załącznik nr 3 do protokołu). Przewodniczący przypomniał, że radni otrzymali komplet materiałów w tej sprawie (załącznik nr 4) wraz z zaproszeniem na posiedzenie Komisji. Poprosił Dyrektor B. Wierzbę o przedstawienie stanowiska Wydziału.

B. Wierzba – Dyrektor Wydziału Oświaty – poinformowała, że część postulatów zgłoszonych przez Stowarzyszenie uzyskała pozytywną opinię Wydziału i zostanie uwzględniona w najbliższym rozdaniu stypendiów edukacyjnych. Następnie omówiła poszczególne postulaty. Ad. składanie wniosku – Wydział przychyla się do propozycji Stowarzyszenia, by poszerzyć katalog osób wnioskujących o rodziców i pełnoletnich uczniów. Ad. wniosek o wykluczenie absolwentów z grona osób, które mogą być nagrodzone – Wydział opiniuje go negatywnie argumentując to tym, iż uczniowie zgodnie z definicją ustawową to nie tylko dzieci i młodzież, ale i absolwenci. Dodatkowo - dla części z nich konkursy są rozstrzygane w miesiącach wakacyjnych. Ad. propozycja wykluczenia Rady Pedagogicznej i Rady Rodziców z opiniowania wniosków – Wydział zgadza się, by z katalogu tych osób wykluczyć Radę Rodziców. Równocześnie optuje za pozostawieniem Rady Pedagogicznej, której kompetencje można poszerzyć także i o to zadanie. Ad. pozostałe wnioski, dotyczące składu Komisji Stypendialnej, wypłaty Nagrody, procedury odwoławczej i rozstrzygania sporów – Wydział opiniuje negatywnie z uwagi na fakt, iż nie mają tu zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, na które powołuje się Stowarzyszenie.

Wobec braku pytań ze strony radnych, Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie propozycję przyjęcia stanowiska przedstawionego przez p. Dyrektor Wydziału Oświaty.

Radni przyjęli je w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 5.
Przedstawienie wyników egzaminu 8-klasisty i egzaminu maturalnego (prezentacja).

B. Wierzba – Dyrektor Wydziału Oświaty – przedstawiła i omówiła prezentacje „Informacje na początek roku szkolnego 2025/2026 – wyniki egzaminów ośmioklasistów i maturalnych” – załącznik nr 5 do protokołu oraz „Zmiany w przepisach prawa” – załącznik nr 6 do protokołu.

Radny P. Bartnik – nawiązał do wyników egzaminu maturalnego: mamy bardzo dobre licea, i powinniśmy być z nich dumni. Jednocześnie średnie wyniki liceów uzyskane na egzaminie nie są tak dobre jak w Lublinie, Rzeszowie czy Białymstoku. Zapytał, z czego to wynika? Nauczyciele są przecież tacy sami. Dlaczego od lat te wyniki wyglądają podobnie?

Radny M. Kopeć – na stronie CKE jest bardzo duża łatwość szukania i analizowania wyników. Cały wynik egzaminu maturalnego i egzaminu ósmoklasisty (przedmioty podstawowe) Poznań i Zielona Góra mają wyższy. I to nie jest przypadek. W woj. Lubuskim ma y dwa ośrodki: Gorzów i Zieloną Górę.  W pierwszym mieście jest silne oddziaływanie Uniwersytetu Poznańskiego, w drugim – Uniwersytetu Wrocławskiego. To jest ciekawy przypadek do analizy. Na pewno warto zwrócić uwagę na egzamin ósmoklasisty i j. polski: jest gorzej jak w ubiegłym roku. Lepszy wynik ma powiat policki, Koszalin, Gorzów, Zielona Góra, powiat gorzowski, Poznań, Kalisz, Leszno, powiaty: kaliski, poznański, wrzesiński. Równocześnie wynik z matury nie jest tak zły. Zauważalnie wyższy jak na wschodzie Polski. Radny zwrócił też uwagę na matematykę: jest najniższa w woj. Zachodniopomorskim. I to ma przełożenie na Szczecin i odsetek sukcesów maturzystów. Lepszy wynik z matematyki jest wyższy w Toruniu, Gdańsku, Gdyni, Sopocie, Wrocławiu, Opolu, Gliwicach, Katowicach. Na pewno i nad tym warto się pochylić. Radny przypomniał, że mamy dwa programy: dla uczniów szczególnie uzdolnionych i dla tych z trudnościami w nauce. Poprosił o ewaluację tych programów, rozważenie zwiększenia środków na nie albo przeanalizowanie, kto tak naprawdę potrzebuje wsparcia. Może warto w szkołach, gdzie mamy koła dla uczniów zdolnych, przeanalizować wyniki matur na poziomie rozszerzonym. Może ci, którzy mają środki dla uczniów zdolnych, wymagają innego wsparcia, wbrew pozorom.

Radna J. Balicka – poprosiła, by przygotować Komisję dot. tylko szkolnictwa zawodowego. W Szczecinie dużo się dzieje, powstają nowe kierunki w branży offshore i onshore. Za rok, dwa duże firmy, które wchodzą do Szczecina będą potrzebowały osób do obsługi systemów związanych z tą branżą. Radna zadeklarowała pomoc w przygotowaniu takiego posiedzenia.

Przewodniczący Komisji Ł. Tyszler – zadeklarował zorganizowanie takiego posiedzenia. Odnosząc się do kwestii wyników egzaminów powiedział, że Rada Miasta i radni jako przedstawiciele mieszkańców odpowiadają za to, jak wygląda kształcenie i oświata w naszym mieście. Radni powinni mieć na to wpływ.

B. Wierzba – Dyrektor Wydziału Oświaty – odniosła się do propozycji radnego Kopcia. Analiza przydzielanych godzin z programów projakościowych została wykonana. Zestawiono wnioskowane programy dla szkół z wynikami egzaminów. Tam, gdzie widziano potrzebę wzmocnienia dyrektorów, gdzie uczniowie uzyskiwali słabe wyniki, tam szkoła dostawała zwiększone godziny z programu pracy z uczniem trudnym. Do dyskusji pozostaje kwestia tego, czy środków na te programy jest wystarczająco. Dyrektor zadeklarowała, że jest zwolenniczką racjonalnego wydawania pieniędzy na ten cel. Zapewniła także, że na bieżąco będzie analizować temat i reagować na pojawiające się potrzeby. Niezależnie od tego Wydział chce zwiększyć rolę ODN-u oraz zachęcać nauczycieli, by podejmowali się szkoleń na egzaminatorów.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Łukasz Tyszler