PROTOKÓŁ NR 0012.11.10.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 4 CZERWCA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Marek Duklanowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 14.01.2025 r., 28.01.2025 r., 25.03.2025 r.
3.	Rozpatrzenie dokumentów związanych z procedurą absolutoryjną.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 14.01.2025 r., 28.01.2025 r., 25.03.2025 r.

Protokół z dnia 14 stycznia 2025 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-5; przeciw-0; wstrzym.-0.

Protokół z dnia 28 stycznia 2025 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-5; przeciw-0; wstrzym.-0.

Protokół z dnia 25 marca 2025 r. został przyjęty w wyniku głosowania: za-5; przeciw-0; wstrzym.-0.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie dokumentów związanych z procedurą absolutoryjną.

Dorota Pudło - Żylińska Skarbnik Miasta dokonała wprowadzenia dot. dokumentów związanych z procedurą absolutoryjną: sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Szczecin za 2024 rok, sprawozdanie finansowe za 2024 rok, sprawozdanie z ustawowego badania sprawozdania finansowego za 2024 rok biegłego rewidenta, opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o sprawozdaniu z wykonania budżetu za rok 2024, informację o stanie mienia komunalnego Miasta Szczecin na dzień 31 grudnia 2024 roku.

Radny Łukasz Tyszler uważa, że można zacząć myśleć o tym, aby komunikacja miejska była bezpłatna dla wszystkich. I żeby zacząć myśleć o siatce połączeń, aby była bardziej atrakcyjna.

Przewodniczący Komisji Marek Duklanowski zapytał o plan po zmianach ze str. 9

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że to są dwa źródła finansowania: dotacyjna 1/12 wpływu oraz sztywny transfer.

Marek Duklanowski zapytał o str. 10, tzw. kroplówka 90,2 mln. Jak wyglądało to w latach poprzednich.

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że wpływy były różnie transferowane. Raz jako subwencja uzupełniająca - str. 11 czy od podatku dochodowego PIT.

Łukasz Tyszler zapytał na co były te subwencje.

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że mogły one być w formie uzupełniającego PIT lub subwencji.

Marek Duklanowski zapytał o str. 200, gdyż jest tu tąpnięcie między rokiem 2023 a 2024.

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że jest to tylko kwestia prezentacji. Wpływy z innych gmin są aktualnie przeniesione i zaprezentowane na str. 198.

Marek Duklanowski zapytał o str. 269 dot. transportu i komunikacji oraz o przebudowę chodników.

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że to są wydatki majątkowe, które są bardzo dużym wyzwaniem między latami budżetowymi. Proces inwestycyjny jest tak ułożony, że nie wiadomo kiedy będzie ostateczna płatność.

Radny Henryk Jerzyk zapytał o SBO. Jakie były ruchy na zadaniach z SBO, a jakie jest wykonanie.

Dorota Pudło - Żylińska odpowiedziała, że w tym sprawozdaniu nie ma informacji nt. temat. Dodała, że na sesję mogą przygotować takie zestawienie. Kierownik Biura Partycypacji Społecznej robił inwentaryzację zrealizowanych projektów, więc dane są wiarygodne. Przy konstruowaniu budżetu jest zabezpieczona rezerwa celowa na SBO. Rezerwa odpowiada wysokości parametru ustawowego. W trakcie roku, gdy następuje realizacja zadania w ramach SBO to ta rezerwa jest przypisana do zadań. One mają odrębny wyróżnik. Największym wyzwaniem jest problem niewłaściwego wyceniania projektu.

Henryk Jerzyk poprosił o te dane.

Wobec powyższego Przewodniczący Komisji Marek Duklanowski odczytał stanowisko i wniosek Komisji.

Komisja przyjęła Stanowisko Nr 3 w wyniku głosowania: za-3, przeciw-2, wstrzym.-0 (zał. 3 do protokołu).

Komisja przyjęła Wniosek Nr 3 w wyniku głosowania: za-3, przeciw-2, wstrzym.-0 (zał. 4 do protokołu).

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Komisja przyjęła do wiadomości pismo mieszkańca (zał. 5 do protokołu).

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Marta Czapiewska Główny Specjalista BRM		Marek Duklanowski