PROTOKÓŁ NR 0063-4/74/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 3 KWIETNIA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że w pierwotnym porządku obrad nie było przyjęcia protokołów z poprzednich posiedzeń. Postawił wniosek o poszerzenie porządku o ten punkt. Dodał także, że po ustaleniu porządku obrad wpłynął wykaz nieruchomości nr 14/2012 i wnioskuje  o jego zaopiniowanie na posiedzeniu.

Komisja w wyniku głosowania: za- 7, przeciw-0, wstrzym.-0 poszerzyła porządek obrad o ww. punkty.

Ad. pkt. 2.
Rozpatrzenie wniosku SM "SELFA".

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że do Komisji wpłynął wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej Selfa w sprawie ujęcia w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym zadania pod tytułem "Przebudowa ulicy Hrubieszowskiej na odcinku Ku Słońcu do ul. Spiskiej". Powiedział, że złożył w tej sprawie zapytanie mające ustalić koszt tego zadania. Z odpowiedzi uzyskanych od Prezydenta  wynika, że koszt opracowania Programu Funkcjonalno Użytkowego to 70 000 zł, natomiast generalny remont ulicy Hrubieszowskiej to koszt 500 000 zł brutto.

Marek Jutrzenka-Trzebiatowski reprezentujący Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego powiedział, że bez umieszczenia tego zadania w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym nie mogą przystąpić do realizacji .

Henryk Andrzejewski Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Selfa powiedział, że starania o remont tej ulicy podjęto w 2006 roku i nic do tego czasu się nie wydarzyło.

Radna Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że remont samej ulicy Hrubieszowskiej bez ulicy Spiskiej nie ma sensu. Przy ulicy Spiskiej są tereny gospodarcze i działające firmy.

Urszula Orymowska z SM Selfa powiedziała, że podczas opadów deszczu Ulica Hrubieszowksa jest nieprzejezdna. Chodzi o remont tylko tego fragmentu.

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że z doświadczenia wie, że jak Komisja zawnioskuje o remont Hrubieszowskiej i Spiskiej to otrzyma odpowiedź, że koszt tego zadania jest zbyt duży dla budżetu Miasta. Dlatego też, należy wnioskować tylko o ulicę hrubieszowską.

Radna Grażyna Zielińska zapytała, czy do czasu umieszczenia zadania w WPI i zapewnienia finansowania, można wykonać doraźnie remont kanalizacji.

Henryk Andrzejewski Prezes SM Selfa powiedział, że można, ale to nie miałoby sensu w perspektywie generalnego remontu.

Radna Małgorzata Jacyna-Witt  powiedziała, że podtrzymuje swój wniosek i prosi o jego przegłosowanie.

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik  poddał pod głosowanie wniosek  o zabezpieczenie budżecie na rok 2013 kwoty  570 000 złotych na przebudowę ulicy Hrubieszowskiej w zakresie wykonania nowej nakładki bitumicznej o prawidłowych spadkach podłużnych i poprzecznych, regulacja wysokościowa urządzeń wodno-kanalizacyjnych z wybudowaniem uzupełniających wypustów deszczowych, wymiana krawężników drogowych z przebudową ciągów pieszych i zatok parkingowych.
 

W wyniku głosowania: za - 7, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja przyjęła ww. wniosek.

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek Małgorzaty Jacyny-Witt o  umieszczenie w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym zadania pod nazwą "Przebudowa ulicy Hrubieszowskiej i ulicy Spiskiej" oraz  zabezpieczenie  środków finansowych na ten cel.

W wyniku głosowania: za- 4, przeciw-1, wstrzym.-2 Komisja przyjęła ww. wniosek.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie sprawy o dokupienie części działki.

Przewodniczący Komisji Piotr  Kęsik powiedział, że do Komisji zwrócili się Państwo Bogusława i Marek Rożyńscy w sprawie dokupienia części działki nr 240, 241 obr. 3006 w Szczecinie 9 zał. nr 4 do protokołu).

Bogusława Rożyńska powiedziała, że starała się o dokupienie części działki przylegającej do jej posesji, gdyż dom na niej usytuowany jest zbyt bliskiej odległości od granicy działki aby można było normalnie funkcjonować. Urząd wydał negatywną opinię w mojej sprawie, nie podając podstaw prawnych jakie nie pozwalają na dokupienie kawałka przylegającej działki, która jest własnością Gminy.

Grzegorz Jankowski Zastępca Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej powiedział, że sprawa bezprzetargowego dokupienia działki nie zyskała akceptacji biura prawnego. Można ustanowić służebność.

Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że radni powinni dostać do wglądu opinię prawną, która zabrania sprzedaży działki.

Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik zawnioskował, aby udać się na wizję lokalną wraz z pracownikami Wydziału Gospodarki Nieruchomościami oraz radcą prawnym, który wydał opinię w tej sprawie.

Komisja przez aklamację przyjęła ww. wniosek.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie wykazów nieruchomości nr: 7, 15, 16, 17, 18/2012.

Wykaz nieruchomości nr 7/2012.

W wyniku głosowania:za- 6, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Wykaz nieruchomości nr 14/2012.

W wyniku głosowania:za- 6, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Wykaz nieruchomości 15/2012.

W wyniku głosowania:za- 6, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Wykaz nieruchomości nr 16/2012.

W wyniku głosowania:za- 5, przeciw-0, wstrzym.-2 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Wykaz nieruchomości nr 17/2012.

Wiceprzewodnicząca Komisji Jolanta Balicka zapytała czy były brane inne lokalizacje pod grzebowisko dla zwierząt.

Dariusz Matejski Zastępca Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska powiedział, że była brana pod uwagę także lokalizacja przy ulicy Inżynieryjnej, ale lokalizacja przy drodze S-3 jest lepsza z punktu widzenia warunków geologicznych.

W wyniku głosowania:za- 5, przeciw-1 wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Wykaz nieruchomości nr 18/2012.

W wyniku głosowania:za- 6, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wykaz.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 6.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń.

W wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 20 marca 2012 roku.

W wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu22 marca 2012 roku.

W wyniku głosowania: za-7, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 26 marca 2012 roku.

Na tym posiedzenie zakończono.