PROTOKÓŁ NR 0063-4/71/12
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 20 MARCA 2012 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. |
| 3. | Studium: Dzielnica Zachód. |
| 4. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.
W wyniku głosowania: za- 7, przeciw-0, wstrzym.-1 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 13 marca 2012 roku.
Ad. pkt. 3.
Studium: Dzielnica Zachód.
Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że nie ma miejscowego planu zagospodarowania Pogodna więc inwestorzy mają furtkę, aby robić takie rzeczy jak na przykład na ulicy Kozierowskiego.
Anna Nawacka-Górzeńska Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego powiedziała, że ustalenia Studium które będzie przedłożone Radzie na sesji nie wpływa na warunki zabudowy. Zapisy Studium nie mają mocy wiążącej dla Wydziału Urbanistyki i Architektury Budowlanej.
Radna Grażyna Zielińska zapytała, po co na Pogodnie wprowadzać zapis o wtórnym podziale, jeżeli nie było go wcześniej. Zawnioskowała o wykreślenie tego zapisu.
Marian Adamowicz Przewodniczący Rady Osiedla Pogodno powiedział, że należy dążyć do jak najszybszego przyjęcia planu zagospodarowania Pogodna. Postawił wniosek o jak najszybsze skierowanie uchwały w tej sprawie na sesję Rady Miasta.
Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że z jej informacji wynika, że plan Pogodna będzie przedłożony dopiero na wrześniowej sesji Rady.
Anna Sokołowska z BPPM potwierdziła tę informację.
Radna Grażyna Zielińska zapytała dlaczego na Głębokim są konkretnie obwarunkowania o podziale działek a na Pogodnie nie ma.
Angelika Szereniewicz z BPPM powiedziała, że to sztywne zapisy, które zaproponowano.
Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że nie rozumie tej sztywności zapisów.
Ewa Nosek Architekt Miasta powiedziała, że jedynym panaceum na ochronę substancji Pogodna jest niezwłoczne przyjęcie planu.
Radna Grażyna Zielińska zapytała czy te zapisy można poprawić.
Angelika Szereniewicz z BPPM zapytała czy Radna ma jakieś propozycje.
Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że nie jest celowe wpisywanie zapisów o wtórnym podziale skoro nie było tego zapisu wcześniej.
Marian Adamowicz powiedział, że plan robi się dla ludzi i trzeba słuchać ich wniosków. Plan powinien odpowiadać potrzebom mieszkańców a nie wizjami urzędników. Zapytał, kto odpowiada za terminowość pracy nad projektem planu Pogodna.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że Komisja złoży dezyderat w tej sprawie .
Radny Witold Dąbrowski złożył wniosek nr 1 do Studium (zał. nr 3 do protokołu).
Krzysztof Michalski Zastępca Dyrektora BPPM odpowiedział, że wniosek nie jest możliwy do zrealizowania. Mógłby być brany pod uwagę jedynie po uchwale Rady Miasta o planie rozwoju sieci energetycznej. Sieci energetyczne realizowane są na podstawie prawa energetycznego.
Radny Jan Posłuszny powiedział, że kiedyś była uchwała mówiąca, że wszystkie linie energetyczne mają iść pod ziemią. Jednak się z tej uchwały wycofano, więc może czas wrócić do tego tematu. Enea dysponuje pokaźnymi funduszami, więc powinniśmy od niej czegoś wymagać.
Anna Sokołowska z BPPM powiedziała, że wszystkie plany trzeba mieć uzgodnione z zakładami energetycznymi, a bez takiego uzgodnienia żadnego planu nie możemy przyjąć.
Radny Tomasz Hinc zapytał co to znaczy zaopiniować plan w tym przypadku.
Ewa Nosek powiedziała, że ma to być opinia bez uwag.
Radny Tomasz Hinc zapytał co będzie w przypadku podjęcia uchwały o planie bez uzgodnienia stanowiska z zakładem energetycznym.
Ewa Nosek powiedziała, że zakład może wtedy taką uchwałę zaskarżyć.
Radny Tomasz Hinc powiedział, że należy sprawdzić legalność sieci elektrycznych w Szczecinie.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek nr 1 Witolda Dąbrowskiego.
W wyniku głosowania: za-5, przeciw – 0, wstrzym.-2 Komisja przyjęła wniosek.
Radny Witold Dąbrowski złożył wniosek nr 2 do Studium (zał. nr 4 do protokołu).
Wiesław Makay z BPPM powiedział, że jest to wniosek daleko idący i niezasadny. Z badań natężenia ruchu wynika, że przepustowość ulicy Powstańców Wielkopolskich jest wykorzystywana w max 50-60 % i nie ma potrzeby powiększać przepustowości.
Radna Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że jest przeciwna wnioskowi budowania arterii, która przetnie dzielnicę na pół i zablokuje jej rozwój. Taki pomysł nie ma racji bytu.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod glosowanie wniosek nr 2 Witolda Dąbrowskiego.
W wyniku głosowania: za-2, przeciw – 1, wstrzym.-4 Komisja przyjęła wniosek.
Radny Witold Dąbrowski złożył wniosek nr 3 do Studium (zał. nr 5 do protokołu).
W wyniku głosowania: za-4, przeciw –0, wstrzym.-3 Komisja przyjęła wniosek.
Radny Witold Dąbrowski złożył wniosek nr 4 do Studium (zał. nr 6 do protokołu).
Wiesław Makay z BPPM powiedział, że wniosek jest sprzeczny z intencją Studium, bo w obszarze centrum ma nie być dużej liczby samochodów. Taką drogą idzie większość miast w Polsce.
Anna Nawacka-Górzeńśka Dyrektor BPPM powiedziała, że w Studium zapisywane są minima, które na poziomie planu można zwiększyć.
Radna Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że popiera intencje BPPM odblokowanie centrum z samochodów.
Radny Witold Dąbrowski powiedział, że jego wnioski są protestem przeciwko dotychczasowej polityce w tych dziedzinach i mają posłużyć jako punkt wyjścia do dyskusji na te tematy.
Radny Witold Dąbrowski powiedział, że jego wnioski są protestem przeciwko dotychczasowej polityce w tych dziedzinach i mają posłużyć jako punkt wyjścia do dyskusji na te tematy.
W wyniku głosowania: za-1, przeciw –1, wstrzym.-4 (w tym Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik) Komisja odrzuciła wniosek.
Angelika Szerniewicz zaprezentowała Komisji treść autopoprawki do Studium, która w najbliższych dniach wpłynie do Biura Rady Miasta (zał. nr 7 do protokołu).
Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołował | Przewodniczący Komisji | |
| Rafał Miszczuk Podinspektor BRM | Piotr Kęsik | |
IInformacja o wytworzeniu danych dla stronyV Lista zmian na stronie
udostępnił: BRM,
wytworzono: 2012/03/15,
odpowiedzialny/a: Rafał Miszczuk,
wprowadził/a: Rafał Miszczuk,
dnia: 2012/04/04 09:27:07
Historia zmian:
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Rafał Miszczuk | 2012/04/04 09:27:07 | modyfikacja wartości |
| Rafał Miszczuk | 2012/03/15 10:15:08 | modyfikacja wartości |
| Rafał Miszczuk | 2012/03/15 09:40:24 | nowa pozycja |