przejdź do głównego menu przejdź do treści
  • logo Unii Europejskiej - link do strony Zespołu Funduszy Pomocowych
  • logo Miasta Szczecin - link do oficajnej strony Szczecina

PROTOKÓŁ NR 0063-7/86/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2013 ROKU


Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołów z posiedzeń 30.08 i 19.09.br
3. Informacja nt. aktualnej sytuacji obiektu przy Al. Wojska Polskiego 127 (lodogryf).
4. Sprawy różne i wolne wnioski.


Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń 30.08 i 19.09.br


Ad. pkt. 3.
Informacja nt. aktualnej sytuacji obiektu przy Al. Wojska Polskiego 127 (lodogryf).


Przewodniczacy Komisji  - miasto zlozyło deklarację, że odkupi sprzęt od syndyka. Pojawiają się jiepokojące informacje w mediach, że lodogryfu nie będzie.

P. Dykiert – faktycznie MOSRir przejął zdecydowana większośc obiektu. Tafla lodowiska wraz z bandami należy dalej do syndyka. Cały teren jest terenem miasta. Wczesniejsi uzytkownicy mieli zobowiązania, która jest kwestią sporu.

P. W. Gill - Gmina, syndyk i dostawca urządzeń sprawa trafiła do sądu i dopiero po rozstrzygnięciu przez sąd okaże się kogo to jest. Teraz każdy zgłasza swoje roszczenia. Na dzien dzisiejszy trudno okreslić, kto jest właścicicielem sprzętu. Musimy czekać na wyrok sądu. My w takiej sytuacji nie możey kupić sprzę1)tu od syndyka, a on nie może tego sprzedać.

Przewodniczący Komisji - Na wyrok sądu możemy czekać i 3 lata i przez ten czas lodogryf nie będzie działał. Wszytsko wskazuje na to, że lodogryfu nie będzie. Czekaja nas chyba zima bez lodowiska.

P. Dykier – strata lodowiska jest przykrym zjawiskiem. Jak jeszcze nie będzie Arkonki to faktycznie nie będzie żadnego lodowiska. Podejmujemy działania w przyszłym tygodniu, mamay pewne porpozycje  rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tym sezonie mogą być tylko 2 lodowiska, a w przyszłym sezonie będą aż 4. Będziemy się starali zapełnić lukę po lodogryfie.

Przewodniczący Komisji – był przeciez protokół zdawczo-odbiorczy. Na miejscu Pana Prezydenta zrobiłbym wszytsko, aby to lodowisko doprowadzić do stanu używalności na zijmę.

Radny T. Hinc - Otwórzcie lodowisko w takim stanie, jakim było . Skoro mógł się odbyc turniej tenisowy, to tym bardziej można przywrócic lodowisko dla mieszkańców do grudnia.  Skoro prywatne firmy są w stanie tylko na zimę uruchomić lodowisko w dowolnych miejscach to dla Miasta nie powinien to być problem.

Radna M. Jacyna-Witt – czy Prezydent zamierza utrzymac to lodowisko, czy nie. Prosi o jasna odpowiedź. Stanowisko, że Komisja wyraża wolę uruchomienia  lodowiska miejscu w dotychczasowym w trybie pilnym, awaryjnym do końca listopada br. m.in. ze względu zaistniałej sytuacji na Arkonce. Jest to nasz obiekt .

Radny H. Jerzyk - Jeśli spór sądowy będzie się toczył może iż 3 lata to nie ma co liczyć, że będzie tam lodowisko przez ten czas.

Radny M. Kolbowicz - skoro na tych maszynach do chłodzenia i czyszczenia lodu trzyma rękę syndyk to może być problem.

P. W. Gill – 3 podmioty zgłaszają roszczenia do tego sprzętu i twierdzą, że maja prawo własności do tego.

P. Dykiert – jest taki kierunek, aby w miejscu aktualnego lodowiska stworzyć nowy kort. Stoimy przed sytuacją, kiedy musimy rozebrać hangar, gdzie stoją wszytskie maszyny obsługujące lodowisko, ponieważ jest w stanie katasrofalnym. Aby stworzyć lodowisko trzeba zakupić nowe bandy, bo obecne są zdewastowane. Mam  ekspertyzę stanu hangaru. Formalnie maszyny nie są nasze, ale stoją na naszym terenie.

Przewodniczący Komisji - Należy się sądzić w takim razie firmą Promasters i wnosić o odszkodowanie.

Radny T. Hinc – do czasu rozstrzygnięcia sporu kto zabroni uzytkowania tego sprzętu ? Skoro stoi na naszym terenie.

P. Dykiert - Nie możemy remontować sprzętu, który nie jest nasz. Dopiero sąd orzeknie do kogo ten sprzęt należy.

Radny D. Krtystek – wnosi, aby na następne posiedzenia Komisji Wydział przygotował pełną ifnormację na zapytania, jakie padły na posiedzeniu. Nastepnie poddał pod głosowanie stanowisko.   

7-za,2-wstrz./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodniczący Komisji
 
Ewa Peryt
Inspektor BRM
 Dawid Krystek
udostępnił: BRM, wytworzono: 2013/09/24, odpowiedzialny/a: , wprowadził/a: Ewa Peryt, dnia: 2013/10/23 12:01:40
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Ewa Peryt 2013/10/23 12:01:40 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2013/10/02 13:19:58 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2013/09/26 11:07:20 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2013/09/24 12:29:47 nowa pozycja