PROTOKÓŁ NR 0063-5/56/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 30 MAJA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Rozpatrzenie skargi na działania Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 48 w Szczecinie.

Treść skargi wraz z kompletem materiałów (załącznik nr 3 do protokołu) radni otrzymali wraz z zaproszeniem na posiedzenie Komisji.

Po wysłuchaniu argumentów stron radni postanowili w głosowaniu: za - jednogłośnie

uznać skargę za nieuzasadnioną.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na działania Komisji Rekrutacyjnej dokonującej naboru do klas pierwszych Gimnazjum z oddziałami sportowymi na rok szkolny 2011/2012(ok. godz. 11:00).

Treść skargi wraz z kompletem materiałów (załącznik nr 4 do protokołu) radni otrzymali wraz z zaproszeniem na posiedzenie Komisji.

Po wysłuchaniu argumentów stron radni postanowili w głosowaniu: za - jednogłośnie

uznać skargę za nieuzasadnioną.
 

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał na XIX zwyczajną sesję Rady Miasta (projekty nr 196/12, 197/12, 198/12, 199/12, 200/12).

Projekt uchwały nr 196/12 w spr. odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Rady Miasta Szczecin (Nr XVI/375/12)

A. Serdyńska - Zca dyr. Wydziału Oświaty – omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że Wojewoda prosił o informacje nt. sposobu zawiadomienia o zamiarze likwidacji i taka informację przekazano. Czekamy na odpowiedź i stanowisko w tej sprawie.

H. Sokulska – radca prawny - przypomniała, że każdy może podać do sądu uchwałę Rady Miasta. Pierwszym etapem tej procedury jest wezwanie do usunięcia naruszeń. Wojewoda ma czas 30 dni na podjęcie decyzji w tej sprawie, do sesji powinniśmy poznać jego stanowisko.

M. Duklanowski – poprosił o komplet dokumentów w tej sprawie (treść pisma p. Świerczek). Jego zdaniem decyzja Wojewody nic nie zmieni w tej sprawie.

J. Lemm – uznała, że uzasadnienie tej uchwały jest aroganckie. W uchwale zamiarowej nie było żadnego merytorycznego uzasadnienia, a ta przedstawiona dzisiaj radnym również budzi wątpliwości.

M. Duklanowski – zauważył, ze Wojewoda nie stwierdził naruszenia prawa w uchwale z lutego br. (zamiarowej). Nie jest zatem celowym czekanie na jego opinię w sprawie uchwały z kwietnia. 

G. Zielińska – przypomniała, że p. Masojć w uzasadnieniach do uchwał przyznała, że nie zawierają powodów oświatowych. Dlatego p. Świerczek prosi o usunięcie naruszenia.

P. Jania – złożył wniosek formalny o przegłosowanie tego projektu uchwały.

W głosowaniu: Za – 8, przeciw - 3, wstrzym.-0

radni zaopiniowali pozytywnie ww. projekt uchwały.

Projekt uchwały nr 197/12 w spr. odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Rady Miasta Szczecin (Nr XVI/439/12)

Zaopiniowany został pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Projekt uchwały nr 198/12 w spr. odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Rady Miasta Szczecin (Nr XVI/410/12)

Zaopiniowany został pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie

Projekt uchwały nr 199/12 w spr. odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Rady Miasta Szczecin (Nr XVI/404/12)

Zaopiniowany został pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie

Projekt uchwały nr 200/12 w spr. odmowy uwzględnienia wezwania Związku Nauczycielstwa Polskiego do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Rady Miasta Szczecin

zaopiniowany został pozytywnie w głosowaniu: za - 5, przeciw - 3, wstrzym - 0.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.