PROTOKÓŁ NR 0063-7/89/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 28 LISTOPADA 2013 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia 24.10.br

Protokół z ww. posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania /9-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Przebudowa stadionu miejskiego w kontekście zaleceń pokonkursowych

P. E. Nosek (Architekt Miasta) - omówiła zalecenia pokonkursowe i ustosunkowała się do poszczególnych zapisów zaleceń.  

1. Ograniczyć udział ul. Karłowicza w obsłudze komunikacyjnej parkingów.
2. Zwiększyć powierzchnię placu przed wejściem publiczności na stadion od strony zachodniej oraz przeanalizować szerokość dróg ewakuacyjnych zewnętrznych.
3. Przeanalizować z użytkownikiem celowość wprowadzenia dodatkowej funkcji – parku linowego.
4. Przeanalizować liczbę i lokalizację kas w oparciu o system dystrybucji biletów.
5. W celu uzyskania optymalnego napowietrzenia płyty boiska zwiększyć ażurowość przymknięcia stadionu od strony wschodniej oraz zapewnić możliwość wjazdu np. „podnośnikiem” w celu wymiany opraw oświetleniowych.
6. Przeanalizować wysokość umieszczenia opraw oświetleniowych na konstrukcji wsporczej na podstawie symulacji komputerowej równomiernego oświetlenia płyty boiska oraz eliminacji zjawiska olśnienia.
7. Przeanalizować szczegółowy program użytkowy obiektów kubaturowych z Zamawiającym.
8. Zapewnić dostępność do elementów nagłośnienia umieszczonego pod zadaszeniem w celach kontrolnych i naprawczych.

pkt. 5 - jest to aspekt utrzymania murawy i jest to istotny element na który trzeba zwrócić uwagę przy zawieraniu umowy

pkt. 6 - na podstawie pracy konkursowej nie można określić funkcjonowania jakości obiektu pod względem oświetlenia np. rzucanie cienia na murawę

pkt. 7 - jest to zbiór kierunków działań i aby wszystko prawidłowo działało należy szczegółowo przeanalizować potrzeby. Trzeba liczyć się z tym, że cała infrastruktura w obrębie stadiony być może też będzie musiała ulec zmianie.

pkt. 8 - należy nad tym się pochylić jeszcze na etapie prac przed projektem budowlanym.

Sam konkurs daje rozwiązania ideowe, gdzie następnym elementem powinny być rozwiązania techniczno-ekonomiczne. Dodatkowe zalecenie dodał tutaj Z-ca Prezydenta P. Mync i dot. ono już momentu przebudowy samej obwodnicy tj. połączenie ulic Witkiewicza-Tawardowskiego i jagiellońskiej. Jest to zalecenie łączące się z ostatnim etapem przebudowy stadionu, obejmującej etap budowy parkingu wielopoziomowego, który połączy się z przebudową drogi.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – dlaczego komisja konkursowa nie wybrała np. trzech różnych koncepcji do dalszego procedowania ?

P. E. Nosek (Architekt Miasta) – sąd konkursowy polega na wyborze w drodze eliminacji na podstawie konsensusu. Brane są tu pod uwagę uwarunkowania finansowe, terenowe itp.  Powołaliśmy konsultantów z którymi była konsultowana analiza możliwości konstrukcyjno-technologicznych. Wszystko było analizowane także z Prezesem Pogoni Panem J. Mroczkiem. Podkreśliła, że koncepcja, która wygrała snowi bazę wyjściową, a sam konkurs był poprzedzony wieloma szczegółowymi analizami.

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – oświadczył, że od samego początku był przeciwny temu pomysłowi. Żaden z projektów na przebudowę stadiony , które brały udział w konkursie nie spełnia wymogów UEFA i PZPN do grania w ekstraklasie. Jest to marnowanie publicznych pieniędzy. Najważniejszą sprawą jest tu jakość funkcjonowania kibiców na stadionie i w tej sprawie zaprasza radnych do obejrzenia meczu na trybunach dla kibiców, aby przekonali się sami, jak niedogodne warunki mają kibice. Przez ostatni rok prowadzi bardzo trudną pracę w kwestii zachowania się kibiców na stadionie podczas meczy. Stwierdził, że cez zmiany jakości samego obiektu nie ma co marzyć o poprawie kultury  kibiców.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – jest zwolennikiem, aby podjąć działania przebudowy stadionu w dotychczasowym miejscu stadionu. Czy dobudowanie kolejnej, nowoczesnej trybuny coś zmieni na lepsze ?

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – jeśli ma być to trybuna dłuższa i w osi równoległej, to tak, ale w innym położeniu nie ma ona żadnego sensu. Rozmawiał na ten temat z Panią Architekt. Nowa płyta boiska to koszt 1-2,5 mln zł. Nowe trybuny niosą za sobą także spore koszty, ale jest dosyć miejsca na wybudowanie nowej. Nie rozumie logiki przebudowy tylko fragmentu stadionu, co nie wpłynie w żaden sposób na poprawienie warunków dla samych kibiców. Jest przecież wiele możliwości finansowania budowy nowego stadionu z innych środków, niż z budżetu Miasta.

Radna M. Jacyna-Witt – zwróciła uwagę, że pierwsze środki są zapisane na ten cel dopiero w 2016 roku, więc na dzisiaj jest to rozmowa o niczym konkretnie.  Jest zwolennikiem budowy nowego stadionu o którym nic się już nie wspomina, ponieważ było to tylko hasło wyborcze, a tak naprawdę stało się mitem. Przy obecnej władzy już nic w tym temacie nie zostanie poczynione i wiemy dobrze, że obecny Prezydent jest przeciwny budowie nowego stadionu. Zapytała, ile pieniędzy jest przewidzianych na Pogoń w przyszłym roku ?

P. M. Balbuza (Wydział Sportu) -  4 mln złotych.

Radny H. Jerzyk – zwrócił uwagę, że przy budowie nowego stadionu dojdą koszty z rozbiórką obecnego stadionu, które trzeba będzie ponieść.

Radny T. Hinc – od strony finansowej samorząd ma związane ręce do 2020 roku w kwestii inwestycyjnej. Zaciągnęliśmy duże zobowiązanie w realizacji hali widowiskowo-sportowej i filharmonii i musimy je zakończyć. Rozumie, że od strony finansowej Miasto nie jest w stanie podjąć tego tematu, ale może trzeba pozyskać informacje nt. możliwości finansowania ze środków unijnych ? Prezes Pogoni mówił o możliwościach finansowania stadionu z innych środków, niż miejskie i chciałby wiedzieć więcej na temat. Na pewno jedno źródło to Ministerstwo Sportu, z którego otrzymaliśmy dofinansowanie do hali w wysokości 15 mln złotych, gdzie Kołobrzeg otrzymał prawie 90% dofinansowania. Gdyby tego typu finansowanie było zagwarantowane, to można by poważnie rozmawiać na ten temat. Stwierdził, że modernizacja obecnego stadionu nie zamyka drogi do budowy nowego stadionu. Ten stadion zawsze się może przydać, bo są miasta w których funkcjonują dwa kluby I ligowe.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – jak ta inwestycja miałaby być etapowana ?

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – jeśli chodzi o fundusze unijne , to jest tu coraz gorzej. Myślenie, że stadion będzie finansowany z miejskich środków to mrzonki, ponieważ jest sprawa oczywistą, że musi tu być taka konstrukcja finansowa, przy jak największym udziale środków zewnętrznych. Nie rozumie planów przebudowy obecnego stadionu za koszt 50 mln zł, skoro  nawet tych środków nie ma w budżecie Miasta na przyszły rok. Można przecież pozyskać środki np. ze sprzedaży gruntów. Są fundusze udzielające długoterminowych pożyczek.

Radny T. Hinc – ale jest to cały czas Miasto, które musi zaciągnąć taką pożyczkę.

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – ważne jest samo podjęcie decyzji, czy budujemy nowy stadion, czy nie.

Radna M. Liktoras – czy po modernizacji stadionu nie otrzymamy licencji na mecze pucharu Europy ?

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – to jest inny rodzaj licencji. Jeśli techniczne warunki po modernizacji stadionu będą spełniały wymogi PZPN i FIFA to tak.

Radny M. Duklanowski –  średnia ilość widzów na meczach pokazuje, że poziom jakości stadionu ma duży wpływ na frekwencję. Radykalnie podniesie się komfort stadionu po zadaszeniu. Jego zdaniem rozbudowa obecnego stadiony w wersji, która wygrała konkurs znacznie poprawi komfort kibiców podczas oglądania meczy.

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin S.A.) – przykładem jest Klub Cracovia, gdzie na nowy stadion przychodzi 3 razy więcej widzów. Jest to przykład, że infrastruktura  wpływa na frekwencję. Pogoń wydała w sumie 45 tysięcy kart kibica, ale potwierdza, że frekwencja na meczach ma dwie przyczyny. Część nie przychodzi z powodu słabej gry Klubu, a część z powodu warunków atmosferycznych.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.