PROTOKÓŁ NR 0063-1/59/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 10 LIPCA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Proponowany porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia KOmisji w dniu 03.07.12 przyjęto w głosowaniu: 6 - za, 0 - przeciw, 3 - wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta (projekty o numerach: 219/12, 238/12, 244/12, 245/12, 240/12, 246/12, 241/12, 250/12, 249/12).

Projekt uchwały Nr 241/12 w spr. przyznania dotacji celowej w kwocie 100 000 zł dla Parafii Rzymskokatolickiej p.w. św. Józefa Oblubieńca NMP przy ul. Połabskiej l, 70-115 Szczecin

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków - omówiła projekt uchwały. Przypomniała, że jest on odpowiedzią na wniosek radnych o dofinansowanie remontu zabytkowego budynku.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie

Projekt uchwały Nr 219/12 w spr. zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie działek w obszar Specjalnej Strefy Ekonomicznej EURO-PARK MIELEC

D. Wąs – Zastępca Prezydenta Miasta - omówił projekt uchwały. Przypomniał, że strefy ekonomiczne już w Szczecinie funkcjonują. Spółka Gryfia wystąpiła do Prezydenta z wnioskiem o utworzenie strefy ekonomicznej na terenie spółki. Na podstawie tego wniosku przygotowano projekt uchwały. Decyzja została podjęta z uwzględnieniem następujących argumentów: 1/chcemy uaktywnić tę część Wyspy Grodzkiej pod względem gospodarczym, 2/"Gryfia" jest w stanie zmniejszyć swoje obciążenia fiskalne i poprawić swoją sytuację ekonomiczną, a to co dzieje się w porcie jest dla nas ważne, 3/ jest szansa na utrzymanie miejsc pracy i przyciągnięcie nowego inwestora.

J. Lemm – zapytała, jak dziś wygląda sytuacja finansowa jeśli chodzi o wpływy z "Gryfii" do budżetu miasta?

S. Lipiński – Skarbnik Miasta - poinformował, że spółka jest w dużych opałach finansowych i nie reguluje swoich zobowiązań wobec Miasta na czas. Narastają nowe zaległości, na dzień dzisiejszy jest to okres 1,5 roku.

A. Karaban – ARP S.A. - wyjaśnił, że podstawową przyczyną, dla której inwestor chce rozpocząć działalność w Szczecinie jest wykwalifikowana kadra oraz bezpośredni dostęp do drogi wodnej. Wysokość zaangażowania deklarowana przez niego to ok. 300 mln zł w przypadku istnienia strefy ekonomicznej. W przypadku braku strefy inwestycja zostałaby ograniczona o połowę, jeśli w ogóle zostałaby tutaj zrealizowana.

K. Rewers - SSR Gryfia S.A. – oświadczył, że część, na którą została podpisana umowa przedwstępna z inwestorem, nie budzi wątpliwości załogi. "Znając konkretne zapisy nie ma tu wątpliwości. Trochę pytań dotyczy drugiej części wyspy. Nie mamy tam jeszcze inwestora, zapewniamy jednak że niezależnie od tego kto się pojawi, będzie miał tylko pozytywny wpływ na działalność stoczniową. Sprzedaż majątku jest dla nas bardzo ważna. Środki wpłyną po zamknięciu transakcji. Chcielibyśmy je środki wykorzystać na inwestycję w działalność stoczniową."

W. Dąbrowski – zapytał, ile osób zatrudnia stocznia i jaka jest jej powierzchnia?

A. Karaban – poinformował, że inwestor deklaruje zatrudnienie dodatkowych 400 osób. Powierzchnia Stoczni to 40 ha na 2 wyspach. Umowa przedwstępna została podpisana na 20 ha. Docelowo chcielibyśmy się ograniczyć do 5 ha co jest optymalne przy dotychczasowej skali działalności.

T. Hinc – obawia się sytuacji, w której poprzez umożliwienie powstania strefy ekonomicznej na terenach "Gryfii" zlikwidujemy w Szczecinie produkcję stoczniową. Że będzie się bardziej opłacać wykorzystywać "Gryfii" te tereny w inny sposób niż produkcja stoczniowa. Zapytał, czy możemy otrzymać zapewnienie, że produkcja będzie utrzymywana?

A. Karaban – po raz pierwszy w historii najstarszej strefy ekonomicznej w Polsce w taki sposób jest stawiany problem. Dotychczas samorządy energicznie dążyły do powstania strefy widząc w tym szansę dla swojego regionu. Istnienie strefy nie ogranicza w żaden sposób działalność stoczniowej.

K. Rewers - decyzja Rady Miasta wpłynie wyłącznie pozytywnie na działalność stoczni. Przykładem tego jest już podpisana umowa z inwestorem na działkę 20 ha. Z punktu widzenia kosztów prowadzenia działalności jest to pozytywne i nie wpływa w żaden sposób na to co się dzieje w dokach. Skala prowadzonej działalności przez stocznię nie ulegnie zmniejszeniu po utworzeniu strefy.

M. Duklanowski – zauważył, że do uchwały nie ma żadnego załącznika graficznego. Zapytał, gdzie dokładnie prowadzona jest działalność stoczniowa? O jakim terenie konkretnie mówimy?

J. Lemm – przypomniała, że dla "Gryfii" najważniejsze są doki i nabrzeża.

W. Dzikowski - poinformował, że ma wątpliwości: przypomniał, że była tu już dokonana pomoc publiczna. Boi się, że czy ta forma wsparcia jakim jest strefa ekonomiczna nie będzie uznana za kolejną pomoc publiczną i czy nie pojawi się zaraz komornik.

Wobec wyczerpania listy mówców, Przewodnicząca J. Lemm poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 219/12.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za - 6, przeciw – 0, wstrzym. – 3.

Projekt uchwały Nr 244/12 w spr. zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny netto nieruchomości gruntowych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na podstawie art. 37 ust, 2 pkt. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami

Ww. projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Projekt uchwały Nr 245/12 w spr. wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny netto nieruchomości gruntowej sprzedawanej w trybie bezprzetargowym na podstawie art. 37 ust. 2 pkt. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami

Ww. projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie

Projekt uchwały Nr 240/12 w spr. wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Szczecińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółki z o.o. z siedzibą w Szczecinie

Projekt uchwały Nr 246/12 w spr. podwyższenia kapitału zakładowego Towarzystwa Budownictwa Społecznego "Prawobrzeże" Spółka z o.o. z siedzibą w Szczecinie

G. Szotkowska – Prezes STBS - omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że podwyższenie kapitału zakładowego jest przeznaczone na realizację dwóch projektów: budowę dwóch budynków mieszkalnych przy ul. Kukułeczki - Łącznej (projekt dofinansowany przez Bank Gospodarstwa Krajowego) oraz rewitalizacje śródmiejskiej zabudowy kwartału 23.

W. Dzikowski – uznał, że formalnie rzecz biorąc obie uchwały są podobne. Przypomniał jednak, że aby Szczeciński Szybki Tramwaj miał gdzie jechać, musimy przenieść siedzibę TBS Prawobrzeże na inne miejsce. Jednemu się daje, a drugiemu nie. Podział środków jest tu niesprawiedliwy i wymaga ponownego przemyślenia.

G. Zielińska – zapytała, czy nie można wykorzystać już istniejącego budynku na siedzibę TBS-P zamiast budować nową siedzibę za prawie 9 mln zł?

R. Dutka – Prezes TBS Prawobrzeże - oświadczył, że nie ma takich obiektów na prawobrzeżu. Budynki są 4-6 lokalowe. "To jest typowa wieś. Szukaliśmy długo działki, która spełnia nasze wymogi i jest to jedyna miejska działka odpowiadająca naszym potrzebom."

G. Zielińska – zapytała, czy dom dziecka "Zielony Dwór" nadawałby się na tą działalność?

R. Dutka - nie znam stanu technicznego tego budynku. Przypomniał jednocześnie, że remont generalny jest droższy niż budowa nowego budynku.

Projekt uchwały nr 240/12 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – 5, przeciw – 0, wstrzym. – 2.

Projekt uchwały Nr 246/12 został zaopiniowany negatywnie w głosowaniu: za – 0, przeciw – 2, wstrzyma – 5

Projekt uchwały Nr 238/12 w spr. sprzedaży w drodze bezprzetargowej gminnych nieruchomości gruntowych na rzecz ENEA OPERATOR Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

J. Lemm – poinformowała, że wymieniony projekt uchwały został zaopiniowana negatywnie przez Komisje Budownictwa i Mieszkalnictwa. Przypomniała, że radni wielokrotnie prosili o uregulowanie sprzedaży bezprzetargowej na rzecz Enea. W tej chwili wiele z przedstawionych terenów nadal ma nieuregulowaną sytuację (brak planu itp.) w związku z tym KBiM wnioskowała o zdjęcie projektu uchwały z porządku obrad sesji. Zaproponowała, by Komisja Budżetu także złożyła wniosek o odstąpienie od opiniowanie tego projektu uchwały i odesłanie go do wnioskodawcy.

Za wnioskiem radnej J. Lemm głosowało: – 6 radnych, 1 - wstrzym, 0 - przeciw.

Projekt uchwały Nr 250/12 w spr. zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2012 rok

Projekt uchwały Nr 249/12 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin

I. Bobrek – Dyrektor Wydziału Zarządzania Finansami Miasta - omówiła ww. projekty uchwał wraz z autopoprawkami stanowiącymi załączniki nr 3 i 4 do protokołu.

Projekt uchwały Nr 250/12 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – 3, przeciw – 0, wstrzym. – 3.

Projekt uchwały Nr 249/12 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – 3, przeciw – 0, wstrzym. – 3.

Ad. pkt. 4.
Dyskusja nt. nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej przy ul. Zamkniętej 5 w Szczecinie. (Ok. godz. 13.00).

J. Lemm – zapoznała radnych z korespondencją stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.

A. Oryszewski - Prezes Stowarzyszenia Feniks - nie zgłosił uwag do propozycji zawartej w ww. piśmie.

W wyniku głosowania: za - jednomyślnie, Komisja pozytywnie zaopiniowała propozycję 30-letniej dzierżawy terenu przy ul. Zamkniętej 5 w Szczecinie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.