przejdź do głównego menu przejdź do treści
  • logo Unii Europejskiej - link do strony Zespołu Funduszy Pomocowych
  • logo Miasta Szczecin - link do oficajnej strony Szczecina

PROTOKÓŁ NR 0063-3/36/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 8 GRUDNIA 2011 ROKU


Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Leszek Duklanowski - Przewodniczący Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3. Opinia w sprawie zestawienia nieruchomości celem zaopiniowania w zakresie formy zbycia (wykaz nr 9/2011).
4. Opinia w sprawie nieodpłatnego przekazania materiałów drogowych z depozytu.
5. Informacja ZDiTM nt. stanu realizacji inwestycji w roku bieżącym.
6. Analiza korespondencji skierowanej do komisji:
- rozpatrzenie pisma w sprawie korzystania z przystanków na ul.Struga przez prywatnych przewożników
- rozpatrzenie wniosku o zmianę cennika za przewóz osób taksówką osobową na terenie m.Szczecina
- rozpatrzenie pisma STO w sprawie zmiany organizacji ruchu i wyznaczenia miejsc postojowych w obrębie ulicy Tomaszowskiej
7. Wolne wnioski.


Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.


Nie zgłoszono.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.


Protokół z posiedzenia 01.12.br został przyjęty w wyniku głosowania /6-za/ jednogłośnie.


Ad. pkt. 3.
Opinia w sprawie zestawienia nieruchomości celem zaopiniowania w zakresie formy zbycia (wykaz nr 9/2011).


Przewodniczący Komisji L. Duklanowski - poprosił o omówienie zestawienia przedstawiciela WGN-u.   

P. M. Latkowska (WGN)  - wyjaśniła, że nieruchomość składa się z dwóch działek i jest przeznaczona pod zabudowę wielorodzinną z dopuszczeniem usług w parterze. Zabudowa wielorodzinna jest o niskiej intensywności z zachowaniem usług głównie o charakterze turystyczno-sportowym.

Radny W. Dzikowski - przytoczył podobną sprawę, jaka miała niedawno miejsce i teraz właściciel czeka na ekwiwalentną zamianę. Obiecano tam wybudowanie drogi Nowoprzestrzennej i przez to nabywca tego terenu poniósł straty.

P. M. Latkowska (WGN) - zna tą sprawę i wie, że zostało tu przedstawionych wiele różnych zamiennych działek w ramach utraconych korzyści.

Radny M. Duklanowski - zapytał o warunki zabudowy.

P. M. Latkowska  (WGN) - odległości pomiędzy budynkami istniejącymi będą musiałaby być zachowane, tak aby nie pogorszyły i naruszały granic sąsiadujących działek.

Radny W. Dzikowski - wnosi o przełożenie zestawienia na następne posiedzenie w celu zaproszenia i uzyskania opinii BPPM.

Komisja w wyniku glosowania /6-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek.


Ad. pkt. 4.
Opinia w sprawie nieodpłatnego przekazania materiałów drogowych z depozytu.


Przewodniczący Komisji L. Duklanowski - zapoznał radnych z pismem w sprawie nieodpłatnego przekazania materiałów drogowych z depozytu dla Targowiska Manhattan - załącznik nr 3 do protokołu. 

Radny W. Dzikowski - zapytał, gdzie jest interes Miasta w tej sprawie.

P. M. Przepiera (WGKiOŚ) - wyjaśnił, że działka jest terenem Miasta, a spółka zobowiązała się do wykonania parkingu za przekazane materiały.

Komisja w wyniku głosowania /7-za/ pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała sprawę nieodpłatnego przekazania materiałów drogowych z depozytu miejskiego - na wniosek CHU "Manhattan" sp. z o.o.

  

     


Ad. pkt. 5.
Informacja ZDiTM nt. stanu realizacji inwestycji w roku bieżącym.


Przewodniczący Komisji L. Duklanowski  -  wyraził żal z powodu nieobecności Dyrektora Tarczyńskiego na posiedzeniu Komisji.  

P. J. Barański (ZDiTM) - poinformowała, że ZDiTM prowadzi obecnie trzy ważne inwestycje:

 - Kładka przy ul. Merkatora (przeprowadzono badania wytrzymałościowe, które są niższe niż na Basenie Górniczym, co może być spowodowane niskimi temperaturami. Na dzień dzisiejszy utrudnienia ruchu na Basenie są już mniejsze. Termin umowy zakończenia inwestycji to luty 2012 roku.

 - Aleja Kwiatowa (prowadzone są negocjacje z inwestorem, co do terminu zakończenia inwestycji. Projektant nie przewidział pewnych elementów, które musiały ulec przeprojektowaniu, co wiąże się z dodatkowymi kosztami) 

 - Sygnalizacja świetlna na drodze do Rajkowa (termin zakończenia to koniec grudnia br. Inwestycja udrożni wlot od strony Rajkowa, który stanowi alternatywny wyjazd z Gumieniec)

W ramach bieżącego utrzymania dróg w tym roku do 01 grudnia br.  wykonaliśmy samych napraw jezdni na ponad 50 tys. m2, z frezów wyłożono ok. 40 tys. m2. Największy sukces to remonty chodników - pozycja w budżecie na 7 mln. zł. Zadanie te grupowaliśmy na grupy i dzięki temu wykonaliśmy 32 tys. m2 chodników. W ramach bieżącego utrzymania  dróg wykonaliśmy Szosę Polską na odcinku Obotryckiej do Polickiej (wymiana nawierzchni), ul. Maciejowicką. Wykaz zrealizowanych ulic pojawi się wkrótce na stronie ZDiTM.

Radny W. Dzikowski -  poruszył sprawę wykonania Alei Kwiatowej, gdzie od początku źle był przygotowany projekt, który wygrała firma wykonawcza, która od razu sprolongowała termin wykonania inwestycji. Chciałby wiedzieć, czy jest zawarta w umowie na to zadane klauzula o karach umownych. Czy w wyniku tych wszystkich niedociągnięć firma nie domaga się dodatkowych środków ?

P. J. Barański (ZDiTM) - w umowie są zapisane kary umowne za przekroczenie terminu zakończenia inwestycji, który jest wyznaczony na 01 luty 2012 rok.

P. M. Przepiera (Dyrektor WGKiOŚ) -  dodał, że w umowie jest zawarta klauzula atmosferyczna.

Radna J. Bródka - zgodziła się z przedmówcą. Stwierdziła, że ta inwestycja już na samym początku była źle przygotowana, począwszy od ułożenia SIWZ. Jeśli chodzi o przygotowanie inwestycji kładki na Gdańskiej i Merkatora to sposób prowadzenia tych inwestycji jest bardzo słaby. Stwierdziła, że trzeba tak układać SWiZ, aby wykonawcy nie opóźniali wykonania inwestycji. Powinna mieć tu miejsce odpowiedzialność personalna w ZDiTM.   

Radny M. Duklanowski - przedstawił swoje obawy co do uruchomienia sygnalizacji świetlnej na drodze do Rajkowa. Stwierdził, że najlepszym rozwiązaniem byłoby tu wybudowanie ronda.

P. M. Przepiera (Dyrektor WGKiOŚ) - jeśli chodzi o kładki, to szacunek inwestycji był niższy niż cena w przetargu. Umowa jest na 12 mln zł i nie ma tu aneksów do kwot, tylko do terminów. Dobra informacja jest taka, że te kładki mają dofinansowanie od 50 do 80% z programów krajowych. Jeśli chodzi o Rajkowo, to zdania są tu podzielone i nie ma tu idealnych rozwiązań. Sprawa ronda w tym miejscu jest dyskusyjna pod wieloma względami. Uważamy, że stan który jest na dzisiaj ma jeden cel- bezpieczeństwo. Sygnalizacja będzie kosztowała tylko 350 tys. zł. Rondo w tym miejscu kosztowało by wiele więcej, uwzględniając wykup gruntów niezbędnych do jego budowy.

Radny J. Posłuszny - odniósł się do realizacji  kładek. Stwierdził, że inwestycje te zostały źle przygotowane. Za wzór podał wcześniej realizowane inwestycje w ramach programu ISPA. Czemu nie sięgamy do sprawdzonych mechanizmów przeprowadzania inwestycji ?

P. J. Barański (ZDiTM)  - wyjaśnił, że są to projekty z lat 2007-2008, gdzie zasada „projektuj i wybuduj” nie była jeszcze znana. Od tego roku na wszystkie zadania stosowana jest już metoda "zaprojektuj i wybuduj". Przypomniał, że badania prowadzone na drodze do Rajkowa wykazały, że opcja sygnalizacji akomodacyjnej jest najbardziej wskazana w tym miejscu, spośród innych rozwiązań.  

Radny W. Dzikowski - stwierdził, że ronda  są najlepszymi rozwiązaniami w celu udrożnienia ruchu.

P. M. Przepiera (Dyrektor WGKiOŚ) - dodał, że jest duży problem z szacowaniem inwestycji. Przy projekcie "zaprojektuj i wybuduj" trzeba mieć z góry całą kwotę na realizację inwestycji.

Przewodniczący Komisji L. Duklanowski  - poddał pod głosowanie wniosek radnego W. Dzikowskiego o wystąpienie do Przewodniczącego Rady Miasta z wnioskiem o zlecenie  Komisji Rewizyjnej kontroli zbadania przebiegu inwestycji pn. „Realizacja kładki na Basenie Górniczym”.

Z-ca Prezydenta Miasta  M. Kądziołka - nie wie jaka jest intencja tego wniosku. Prosi o rozważenie tego wniosku. Ponieważ kontrola ta powinna odbyć się po zakończeniu inwestycji, a nie w jej trakcie. Komisja Rewizyjna nie przyśpieszy tutaj zakończenia inwestycji.

Radny W. Dzikowski – oświadczył, że na dzień dzisiejszy oddala ten wniosek. Natomiast wnosi, aby do końca grudnia br. Komisja otrzymała umowę oraz SIWZ tego zadania. Jeśli tego nie otrzyma, to wtedy ponowi wniosek o kontrolę.

Radny J. Posłuszny - wnosi dodatkowo o informację o firmie wykonującej to zadanie.

Komisja w wyniku głosowania /6-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wnioski.

Radny M. Duklanowski - zapytał o inwestycję przy ul. Derdowskiego do ronda Giedroycia. Ulica po godz. 16.00 się korkuje. Układ świateł jest niedopasowany do aktualnej koncentracji ruchu.

P. J. Barański (ZDiTM) – wyjaśnił, że wartość kosztorysowa zadania "Derdowskiego-Taczaka" wynosi 1.200.000 zł. Nie wiemy, jaki będzie rzeczywisty koszt inwestycji z przetargu. Po przetargu zobaczymy, jaką kwotę trzeba będzie jeszcze dołożyć.  Zadanie obejmuje likwidację lewoskrętu z ul. Świerczewską, podwójne skręty oraz wymianę nakładki na ul. Derdowskiego.

Radny M. Duklanowski – zapytał, co wymianą kładki na ul. Kaliny ? Rada Miasta przegłosowała na to zadanie dodatkowe środki.

P. M. Przepiera (WGKiOŚ) - dwa przetargi: na Przyjaciół Żołnierza i Derdowskiego zostały już ogłoszone.

Radny W. Dąbrowski - poruszył problem chodników przy Novotelu i sygnalizacji najazdowej przy torowisku na rondzie Ojca Siwka.

P. M. Przepiera (WGKiOŚ) – poinformował, że trwają  prace w celu poprawienia tej sygnalizacji i zostanie to poprawione jak najszybciej się da. Zgodził się, że najgroźniejsze jest to, że ta sygnalizacja się nie załącza na czas.

Radny J. Posłuszny – wnosi o zabezpieczenie środków na wykonanie oświetlenia na ul. Rostockiej na odcinku od ul. Północnej do ul. Czeskiej.  

Radna J. Bródka - wnosi o zabezpieczenie środków na wykonanie oświetlenia na ulicy Dąbskiej na odcinku od torów kolejowych do przystanku autobusowego Elektrociepłownia).

Komisja w wyniku głosowania /6-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wnioski.


Ad. pkt. 6.
Analiza korespondencji skierowanej do komisji:
- rozpatrzenie pisma w sprawie korzystania z przystanków na ul.Struga przez prywatnych przewożników
- rozpatrzenie wniosku o zmianę cennika za przewóz osób taksówką osobową na terenie m.Szczecina
- rozpatrzenie pisma STO w sprawie zmiany organizacji ruchu i wyznaczenia miejsc postojowych w obrębie ulicy Tomaszowskiej


- rozpatrzenie pisma  w sprawie  korzystania z przystanków na ul.Struga przez prywatnych przewoźników - załącznik nr 4 do protokołu.

Przedstawiciel ZDiTM - wyjaśnił, że do tej pory stosuje się zasadę nieograniczania dostępności do przystanków. Zwrócił uwagę, że wnioskodawcy w sprawie parkowania busów nie zwracali się nigdy formalnie do ZDiTM o korzystanie z przystanku.

Przewodniczący Komisji  L. Duklanowski - wnosi o przekazanie formalne przedmiotowego pisma do ZDiTM w celu udzielenia odpowiedzi wnioskodawcom.

Komisja przyjęła ww. wniosek przez aklamację.

- rozpatrzenie wniosku o zmianę cennika za przewóz osób taksówką osobową na terenie m.Szczecina  - załącznik nr 5 do protokołu.

Komisja pozostawiła sprawę do rozpatrzenia Komisji Rozwoju, promocji i Gospodarki Morskiej - jako merytorycznej .

- rozpatrzenie pisma STO w sprawie zmiany organizacji ruchu i wyznaczenia miejsc postojowych w obrębie ulicy Tomaszowskiej  - załącznik nr 6 do protokołu.

Przedstawiciel ZDiTM - powiedział, że ZDiTM ma w planach  realizację tego parkingu.

Przewodniczący Komisji  L. Duklanowski - wnosi o przekazanie oficjalnie tego pisma do ZDiTM z wnioskiem o realizację.

Komisja przyjęła ww. wniosek przez aklamację.

 


Ad. pkt. 7.
Sprawy różne i wolne wnioski.


Nie zgłoszono.




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodniczący Komisji
 
Ewa Peryt
Inspektor BRM
 Leszek Duklanowski
udostępnił: BRM, wytworzono: 2011/12/01, odpowiedzialny/a: , wprowadził/a: Beata Tubacka, dnia: 2011/12/15 14:50:15
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Beata Tubacka 2011/12/15 14:50:15 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2011/12/14 09:54:35 modyfikacja wartości
Beata Tubacka 2011/12/01 14:30:46 modyfikacja wartości
Beata Tubacka 2011/12/01 14:20:24 modyfikacja wartości
Beata Tubacka 2011/12/01 12:24:52 nowa pozycja