Odpowiedzi na interpelacje/zapytania
- Wydział merytoryczny:
- Wydział Oświaty
- Odpowiadający:
- Zastępca Prezydenta Elżbieta Masojć
- Data odpowiedzi:
- 2008/05/19
- Czy odpowiedź udzielona w terminie:
- Tak
W odpowiedzi na zapytanie Nr: 0057/785/08 w sprawie zmiany uzasadnienia do projektu uchwał nr 95/08 oraz 96/08 uprzejmie informuję, że w związku z tym, iż nie mogę doszukać się nowych przesłanek w sprawie, w pełni podtrzymuję swoje stanowisko przedstawione w odpowiedzi na Pana zapytanie Nr: 0057/753/08 udzielonej w dniu 29.04.2008 r. , Nr: WOś-I/GS/0057-93/08.
Jednocześnie zwracam Pana uwagę, że zgodnie z cytowanym przez Pana art. 59 ust. 2 ustawy o systemie oświaty szkoła może być zlikwidowana wyłącznie decyzją podjętą na sesji przez Radnych Rady Miasta, a nie przez grupę radnych reprezentujących Komisję ds. Edukacji i Kultury. W związku z powyższym do zadań w ramach pracy ww. komisji należało jedynie wyrażenie opinii w sprawie likwidacji Gimnazjum Nr 28 w Szczecinie, a nie podjecie uchwały.
Przypominam, również, że postanowienia Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty nie stanowią załącznika do uchwał.
W przypadku nasuwających się Panu wątpliwości powinien Pan na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury w dniu 16.04.2008 r. zwrócić się bezpośrednio do uczestniczących w obradach komisji przedstawicieli Wydziału Oświaty o wyjaśnienie spornych kwestii i wówczas niewątpliwie dokument przedstawiający pozytywną opinię Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie likwidacji Gimnazjum Nr 28 w Szczecinie byłby Panu udostępniony.
Interpelacja: Dot. terminu dostarczenia radnym Komisji ds. Edukacji i Kultury RM na posiedzenie w dniu 16.04.2008r. nowej wersji uzasadnienia do projektów uchwał 95/08 i 96/08 w sprawie likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28 i publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 oraz wprowadzenia w błąd Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin i radnych Komisji ds. Edukacji i Kultury RM