Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Przypomnę, że Rada Miasta na grudniowej sesji zleciła Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie kontroli w zakresie postanowień ugody w sprawie zwrotu nakładów poniesionych na remont lokalu przez rodzinę Prezydenta Piotra Krzystka.

Komisja Rewizyjna zwróciła się do Przewodniczącego Rady Miasta o przesłanie przygotowanych materiałów do dwóch specjalistycznych kancelarii prawnych. Kancelarie Komisja wytypowała po analizie list rankingowych kancelarii publikowanych w „Rzeczpospolitej". Zdecydowaliśmy się na kancelarię specjalizującą się w zakresie prawa administracyjnego. Po kilku tygodniach Przewodniczący Rady przekazał informację (po konsultacjach z Prezydentem), że wniosek Komisji nie będzie realizowany ze względów proceduralnych i braku środków w budżecie Biura Rady Miasta.

Zgodnie z Ustawą o zamówieniach publicznych zgłosiliśmy naszą ofertę kilku kancelariom, dwie z nich okazały zainteresowanie - po zapytaniu o cenę wybraliśmy kancelarię proponującą cenę niższą. Komisja skierowała kolejne pismo do Przewodniczącego Rady Miasta o przekazanie materiałów do wytypowanej już (tańszej) kancelarii i ewentualnie na Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, jeżeli ta opinia będzie przygotowana nieodpłatnie - zgodnie z sugestią Przewodniczącego Rady. Po jakimś czasie, znowu z mediów, dowiedzieliśmy się, że Prezydent nadal sprzeciwia się realizacji wniosków Komisji. Pod koniec ubiegłego tygodnia, także z mediów dowiedzieliśmy się, że jest na piśmie kolejne stanowisko Prezydenta w tej sprawie tym razem akceptujące nasz wniosek.

Otóż informuję, że do dzisiejszego posiedzenia Komisji Rewizyjnej nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi w sprawie naszych formalnych wniosków ani od Prezydenta ani od Przewodniczącego Rady Miasta, mimo, że te odpowiedzi otrzymali i komentowali dziennikarze i kilkakrotnie były publikowane w mediach wypowiedzi Prezydenta w tejże sprawie.

Przypomnę, że statutowym zadaniem Komisji Rewizyjnej jest między innymi:

• kontrola całokształtu działalności Prezydenta itd.
• kontrola realizacji budżetu itd.

Zapewniam, że w podejmowanych przez Komisję działaniach nie ma żadnych złośliwości ani podłości. Staramy się jedynie sumiennie realizować statutowe zadania.

Zwracam się o wyjaśnienie powodów braku współpracy i zapewnienie warunków normalnej pracy Komisji, gdyż to co się dzieje źle świadczy o władzach miasta (zarówno Prezydencie jak i Radzie Miasta).

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: