Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,

przy ul. Jana Matejki 8 w Szczecinie stoi jedna z piękniejszych zabytkowych willi naszego miasta – obiekt, który jest wizytówką szczecińskiej architektury przełomu XIX i XX wieku. Niestety, od ponad dekady mur oporowy oraz schody frontowe tej nieruchomości okryte są szpecącą, ciemną siatką ochronną, która nie tylko drastycznie obniża walory estetyczne tego miejsca, ale stanowi wręcz symbol zaniedbania zabytkowej tkanki w przestrzeni publicznej. Schody i mur są własnością innego podmiotu niż sama zabytkowa willa i widać drastyczną różnicę w podejściu do obowiązku dbania o posiadane nieruchomości.
Szczecin nie może być miastem, w którym przez ponad dziesięć lat na zabytkowym murze wisi prowizoryczna siatka i nikt nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Właściciel nieruchomości od lat nie wywiązuje się z podstawowych obowiązków ciążących na posiadaczu obiektu wpisanego do rejestru zabytków, zaś organy publiczne dysponujące stosownymi narzędziami prawnymi nie doprowadziły dotąd do skutecznego wyegzekwowania działań naprawczych.
Należy podkreślić, że mur ogrodzeniowy wraz ze schodami stanowi integralną część przestrzeni publicznej przy jednej z reprezentacyjnych ulic śródmieścia Szczecina. Trwałe zakrycie go siatką budowlaną bez jakiegokolwiek postępu prac remontowych, nie jest rozwiązaniem tymczasowym, lecz stanem de facto permanentnego zaniedbania, który godzi w wizerunek całego miasta. Mieszkańcy Szczecina mają prawo do pięknej, zadbanej przestrzeni miejskiej, szczególnie w obrębie historycznych obiektów, które są wspólnym dziedzictwem nas wszystkich. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy nieruchomość przy ul. Jana Matejki 8 – w szczególności mur oporowy i schody frontowe – objęta jest wpisem do rejestru zabytków lub ochroną konserwatorską? Jeśli tak, jakie konkretne obowiązki nakłada to na właściciela?
2. Kiedy Miejski Konserwator Zabytków przeprowadził ostatnią kontrolę stanu technicznego i estetycznego muru oraz schodów przy tej nieruchomości? Jakie były ustalenia tej kontroli i jakie działania podjęto wobec właściciela?
3. Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadził lub prowadzi postępowanie dotyczące stanu technicznego ww. elementów nieruchomości? Jeśli nie, czy działania kontrole zostaną podjęte?
4. Jakie działania podjęły lub planują podjąć właściwe służby miejskie (w tym Miejski Konserwator Zabytków oraz Nadzór Budowlany) w celu zobligowania właściciela do usunięcia siatki i przeprowadzenia niezbędnych prac remontowych?
5. Czy Gmina Miasto Szczecin rozważyła lub rozważa zastosowanie wszystkich dostępnych instrumentów prawnych – w tym zastępczego wykonania prac na koszt właściciela lub nałożenia kar administracyjnych – w celu przywrócenia właściwego stanu zabytku?
6. Jaki jest termin, w którym można oczekiwać podjęcia przez właściciela lub odpowiednie organy działań skutkujących usunięciem siatki i przywróceniem odpowiedniej estetyki tego miejsca?

 

Interpelujący Radni:

• Przemysław Słowik (Koalicja Obywatelska)