PROTOKÓŁ NR 0012.4.11.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 16 KWIETNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 09:30
Zakończenie posiedzenia - 10:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Łukasz Tyszler - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dniu 18.03.25.
3.	Opiniowanie projektu uchwały w spr. zmian w budżecie Miasta na rok 2025 (Sfera: Edukacja i nauka).
4.	Opiniowanie projektu uchwały Nr 43/25 w spr. sprzedaży w drodze bezprzetargowej zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Szczecinie przy ul. Bł. Królowej Jadwigi 27,28.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Ł. Tyszler – Przewodniczący Komisji – złożył wniosek, by poszerzyć porządek obrad Komisji o punkt „Opiniowanie projektu uchwały Nr 71/25 w spr. określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz warunków i sposobu ich przyznawania”.

Wniosek został przyjęty w głosowaniu: za – 11, przeciw – 0, wstrzym. – 1.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dniu 18.03.25.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 18.03.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały w spr. zmian w budżecie Miasta na rok 2025 (Sfera: Edukacja i nauka).

M. Iskra – Wydział Oświaty – omówiła zmiany w budżecie Wydziału.

Radny M. Kopeć- zapytał o zadanie realizowane w Technikum Technologii Cyfrowych (200 tys. zł) oraz o nowe zadanie Orlik 2025 – jakich obiektów to dotyczy?

M. Iskra – Wydział Oświaty – wyjaśniła, że w TTC pomieszczenia piwniczne będą adaptowane na sale zajęciowe.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – ad. Orliki: poinformował, że do tegorocznego naboru zgłosiliśmy 5 placówek i czekamy na jego rozstrzygnięcie.

A. Hofman – Biuro Inwestycji i Remontów Oświatowych – wyjaśniła, że zmiana dotyczy jedynie wydatków na dokumentacje projektowe. Do naboru zgłosiliśmy VII Liceum, CKS na ul. Rydla, SP71, SP42, SP14. Szacowana łączna kwota na realizację tych inwestycji to 5,5 mln zł. Dofinansowanie tych zadań wynosi ok. 70%. Ad. Program Budowy Kompleksu Sportowego Orlik – wnioskowaliśmy o budowę boiska przy SP51. Tam również jest na razie wniosek o środki na dokumentację. Koszty realizacji szacujemy na 6 mln zł.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie omawiany projekt uchwały. W głosowaniu: za – 8, przeciw – 4, wstrzym. – 0 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał:
- Nr 43/25 w spr. sprzedaży w drodze bezprzetargowej zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Szczecinie przy ul. Bł. Królowej Jadwigi 27,28,
- Nr 71/25 w spr. określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz warunków i sposobu ich przyznawania,

Projekt uchwały Nr 43/25 w spr. sprzedaży w drodze bezprzetargowej zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Szczecinie przy ul. Bł. Królowej Jadwigi 27,28,

P. Taraciński – Dyrektor Wydziału Zarządzania i Obrotu Nieruchomościami – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Radna D. Gródecka – Szwajkiewicz – nawiązując do materiału „Placówki niepubliczne – wykaz umów” (załącznik nr 3 do protokołu) zapytała, skąd tak duże rozbieżności w wysokości miesięcznego czynszu płaconego do Miasta? Czemu szkoła SIS płaci 60 tys. zł za miesiąc, a np. Dental Service za budynek ze szkołą policealną i przychodnią stomatologiczną płaci 10 tys. zł?

Przewodniczący Komisji Ł. Tyszler – zauważył, że niektóre z budynków są dzierżawione nieodpłatnie. Pytanie, czy na kolejnej sesji nie pojawią się następne wnioski o zbycie bezprzetargowe tych nieruchomości na warunkach preferencyjnych.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – podkreślił, że nie ma tu mowy o żadnych warunkach preferencyjnych. Szacujemy, że z tej transakcji wpłynie do Miasta kilkanaście milionów zł. Odnosząc się do kwestii wysokości opłat powiedział, że wynikają one głównie z różnego czasu zawierania umów oraz stanu technicznego i powierzchni tych nieruchomości.

Radna D. Gródecka – Szwajkiewicz – zapytała, jak często są weryfikowane te umowy?

P. Taraciński – Dyrektor Wydziału Zarządzania i Obrotu Nieruchomościami – powiedział, że dysponentem tych umów jest ZBiLK i ma on politykę weryfikacji i waloryzacji tych umów. Zadeklarował, że przekaże pytanie radnej do ZBiLK z prośbą o udzielenie odpowiedzi.

Radny M. Kopeć – zwrócił uwagę, że w uzasadnieniu jest błędnie podane LO nr 7.

Radny P. Bartnik – przypomniał, że polityka Miasta w sprawie szkół niepublicznych, zmieniała się na przestrzeni lat. Od lat 90-tych było to użyczanie za niewielkie kwoty. Potem zauważono, że edukacja to wielki biznes. Nieruchomość, o której mowa, jest kupowana dla oświaty. W planie zagospodarowania przestrzennego są zapisy, które uniemożliwiają prowadzenie tam innej działalności. Ta szkoła to jedyna w Szczecinie oferta od szkoły podstawowej po liceum, z nauką wszystkich przedmiotów w języku angielskim. To jest oferta dla wszystkich obcokrajowców, którzy przyjeżdżają do nas z rodzinami. To jest element bardzo miastotwórczy.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie omawiany projekt uchwały. W głosowaniu: za – jednogłośnie Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Projekt uchwały Nr 71/25 w spr. określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz warunków i sposobu ich przyznawania

M. Biskupski – Zastępca Prezydenta Miasta - omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem. Powiedział, że głównym założeniem uchwały jest usprawnienie procesu przyznawania tych świadczeń. Podkreślił, że prace nad nim prowadzone były we współpracy ze Związkami Zawodowymi. Wszystkie one wyraziły pozytywną opinię do tego projektu.

Radna R. Łażewska – zapytała, czy nadal wnioski będą rozpatrywane w Wydziale Oświaty?

B. Wierzba – Dyrektor Wydziału Oświaty – powiedziała, że tak. Zrezygnowano z powoływania komisji w szkołach i stosowania kryterium finansowego. Proces wnioskowania jest teraz prosty i oczywisty.

Radny M. Kopeć – poprosił o przedstawienie opinii Związków Zawodowych. Zapytał też, jak będzie wyglądała realizacja tych świadczeń? Czy będzie ich więcej czy mniej?

B. Wierzba – Dyrektor Wydziału Oświaty – poinformowała, że opinie są do wglądu. Powiedziała również, że założono, iż tych świadczeń będzie więcej jak w 2024 roku, a środki na nie zostały zabezpieczone w budżecie.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie omawiany projekt uchwały. W głosowaniu: za – 8, przeciw – 0, wstrzym. – 1 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Łukasz Tyszler