PROTOKÓŁ NR 0063-7/88/13
Z POSIEDZENIA WYJAZDOWEGO
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 24 PAŹDZIERNIKA 2013 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
2. | Przyjęcie protokołu z posiedzenia 03.10.br |
3. | Prezentacja projektów na rozbudowę stadionu miejskiego w tym szczegółowe omówienie koncepcji wygranej |
4. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia 03.10.br
Protokół z ww. posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania / 7-za/ jednogłośnie.
Ad. pkt. 3.
Prezentacja projektów na rozbudowę stadionu miejskiego w tym szczegółowe omówienie koncepcji wygranej
P. J. Bondar (Architekt SARP Szczecin) – przedstawił wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej rozbudowy stadionu miejskiego im. Floriana Krygiera w Szczecinie. Sąd konkursowy, w którego był składzie wybierał spośród 19 prac, które wpłynęły do urzędu miasta.Chęć udziału w konkursie wyraziło 45 firm. Po weryfikacji kandydatów, zakwalifikowano 41 z nich, a pracę konkursową ostatecznie złożyło 19 podmiotów nie tylko z Polski, ale także z Austrii i Niemiec. Przybliżył podstawowe założenia projektu rozbudowy i modernizacji stadionu. Głównym kryterium była kwota 48 mln zł na Omówił dostępność terenu-wjazdy, dojścia piesze, ewakuacja, układ funkcjonalno-przestrzenny, opis konstrukcji stadionu, etapowanie realizacji inwestycji. I nagrodę przyznano pracy nr 9 - koncepcja ta przewiduje zburzenie niskiej trybuny, która obecnie nie jest równoległa do bocznej linii
Rozbudowa stadionu planowana jest w trzech etapach:
I faza obejmuje:
- przebudowę trybun północnych wraz z budową obiektu wielofunkcyjnego,
- budowę pawilonów gastronomicznych oraz toalet,
- wykonanie zadaszenia trybun wraz z oświetleniem stadionu,
- budowę parkingów terenowych dla: kibiców, gości VIP, klubów, sędziów i działaczy, dla - przedstawicieli środków przekazu, wozów transmisyjnych, służb specjalnych.
II faza obejmuje:
- wyburzenie budynku klubowego MKS Pogoń Szczecin oraz przeniesienie jego funkcji w inne miejsce,
- budowę zespołu szatni dla zawodników (juniorów),
- budowę obiektów technicznych.
III faza obejmuje:
-docelowe zagospodarowanie terenu,
- budowę parkingu wielopoziomowego
P. P. Dykiert (Dyrektor WS) – zwrócił uwagę na pracę nr 19, która jako jedyna zawierała elementy Floating Garden.
P. J. Bondar (Architekt SARP Szczecin) – omówił zastrzeżenia do części konkursowych prac, które w większości dotyczyły zadaszenia, akustyki, doświetlenia płyty stadionu, wad konstrukcyjne oraz wątpliwe etapowanie inwestycji.
P. P. Dykiert (Dyrektor WS) – wyjaśnił, że realizacją inwestycji będzie zajmował się Wydział Inwestycji Miejskich. Dla ciekawostki dodał, że zespół projektowy wygranej pracy nawiązał do projektu stadionu z 1925 roku.
P. W. Gill (Dyrektor MOSRiR) – w przyszłym roku odbędą się prace projektowe i rozpoczną procedury wyłonienia wykonawcy. Dodał, że dopiero projekt techniczny określi czas realizacji samej inwestycji.
Przewodniczący Komisji D. Krystek – wnosi o przekazanie Komisji projektu, który otrzymał I nagrodę wraz z zaleceniami pokonkursowymi do pracy.
Radny M. Kolbowicz – czy przebudowa stadionu sprawi, że będziemy mieli odczucie, że to nowy stadion ?
P. J. Bondar (Architekt SARP Szczecin) – będzie nowa trybuna i zadaszenie, więc na pewno z zewnątrz obiekt sprawi największe wrażenie, że jest to całkiem nowy stadion.
Radny H. Jerzyk – co się stanie w sytuacji, kiedy biuro projektowe, które wygrało konkurs nie uwzględni zaleceń pokonkursowych do projektu. Jak to wygląda z punktu formalno-prawnego?
P. J. Bondar (Architekt SARP Szczecin) – wyjaśnił, że w warunkach konkursowych jest zapis, że zalecenia pokonkursowe są etapem konkursu i zespół nie może ich nie przyjąć. Odrzucenie zaleceń jest równoznaczne z rezygnacją, ponieważ każda z firm startujących do konkursu podpisywała oświadczenie, że akceptuje warunki konkursowe. Następnie odczytał zapisy z warunków konkursowych, gdzie jeden z punktów wyraźnie mówi, że uczestnik konkursu, który wygrał I nagrodę zobowiązany jest do przystąpienia do negocjacji i do podpisania umowy na prace projektowe.
P. W. Gill (Dyrektor MOSRiR) – dodał, że zapisy kodeksu cywilnego dają potencjalnym wykonawcom możliwość roszczenia za utracone korzyści.
Radny M. Kolbowicz – czy mamy zabezpieczenie na wypadek, gdy kosztorys przekroczy zaplanowany budżet na ten cel ?
P. J. Bondar (Architekt SARP Szczecin) – na etapie konkursowym komisja nie miała odpowiednich narzędzi do wnikliwej analizy weryfikacji kosztów zgłoszonych prac, ale każdy zespół podpisał deklarację i zagwarantował nie przekroczenie założonej kwoty. Sam konkurs przebiegał bardzo łagodnie i jest ogólna akceptacja werdyktu komisji konkursowej, a z tym czasami bywa różnie. Prace konkursowe były dwukrotnie kodowane cyfrowo.
P. W. Gill (Dyrektor MOSRiR) – każdy zespół podpisał zobowiązanie, że jego projekt mieści się w ustalonej kwocie, dlatego komisja konkursowa odrzuciła część prac ze względu na przekroczony kosztorys.
Komisja podziękowała za omówienie tematu i udzielone wyjaśnienia.
Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
  | ||
Ewa Peryt Inspektor BRM | Dawid Krystek |
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Ewa Peryt | 2013/11/14 10:43:52 | modyfikacja wartości |
Ewa Peryt | 2013/10/22 10:53:58 | modyfikacja wartości |
Ewa Peryt | 2013/10/21 13:38:35 | nowa pozycja |