PROTOKÓŁ NR 0063-5/131/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 24 WRZEŚNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 24.06.14 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.07.14 przyjęto w głosowaniu: za - 4, przeciw - 0, wstrzym.-3.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 09.07.14  przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Informacja Wydziału Oświaty nt. środków unijnych dla nauczycieli, uczniów i szkół w roku szkolnym 2014/2015.

A. Grabowska – WOś - przedstawiła materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Podkreśliła, że ogólna polityka jest taka, iż mimo ograniczonych środków Wydział stara się partycypować w środkach unijnych i w żaden sposób nie ograniczać inicjatywy szkół. Generalnie projekty są tego typu, że wkład własny oznacza partycypowanie w 20% w projekcie i najczęściej po rozliczeniu projektu te pieniądze do nas wracają. Często wkładem własnym jest zabezpieczenie sal wykładowych i pomieszczeń dydaktycznych. Biorąc pod uwagę ilość programów realizowanych przez szkoły można powiedzieć, że wsparcie unijne dociera do wszystkich placówek. Wartość projektów na dzień dzisiejszy szacuje się na 8 mln zł.

U. Pańka – ad. wykorzystanie środków z euroregionu Pomerania: jej wiedza jest taka, że Miasto wykorzystuje tu b. mało środków. Dyrektor Euroregionu zgłaszał radnej, że prym wiodą tu małe ośrodki z terenu a nie – Miasto Szczecin. Rada uważa, że miasto robi tu za mało. Ad. wartość projektów (8 mln zł.) - zdaniem radnej jest to porażką. Radna nie wierzy, że jest to tak niska wartość i prosi o weryfikację podanych kwot, bo nie chce jej się wierzyć że jest to tak mała kwota.

Radna zapytała też o portal edukacyjny – organizowanie 1. Forum Edukacyjnego dla województwa i nie zaproszenie placówek wojewódzkich i przedstawicieli rodziców jest skandalem. Pyta, czy to forum było finansowane ze środków projektu unijnego SORE? Taka informacja była na portalu edukacyjnym. Wiedza od nauczycieli i dyrektorów jest taka, że wiele działań jest trudno realizować poprzez ten portal. To trzeba dostosowywać do potrzeb, to narzędzie jest złe i trzeba je zmienić. Jest z pewnością możliwość zmodyfikowania pewnych rzeczy, jednak konieczna jest reakcja ze strony miasta w tym celu.

A. Grabowska – przyjęła powyższe uwagi, z częścią się zgodziła.  Wyjaśniła, że Portal Edukacyjny jest prowadzony przez Wydział Informatyki. Zobowiązała się wystąpić o wyjaśnienia w tej sprawie, bo jej ostatnie informacje są takie, że on działa i cieszy się dużym zainteresowaniem. Ad. środki unijne – zauważyła, ze jest to sprzężenie zwrotne z aktywnością szkół. Te 8 mln zł to środki miejskie pozyskane przez Wydział Oświaty. Inne wydziały realizują inne projekty.

U. Pańka – poprosiła o informacje, jakie projekty były skierowane w obszar edukacji i o jakiej wartości? Radna nie sądzi by kształcenie zawodowe leżało w gestii zainteresowań innych wydziałów (tymczasem środki na ten cel to 200 mln zł). Poprosiła o wyraźną odpowiedź dot. tego, co zrobione będzie w ramach kształcenia zawodowego.

J. Lemm – przyznała racje radnej Pańce. "Nie wykorzystujemy wszystkich możliwości pozyskania tych środków. Jaka jest przyczyna tak małego zainteresowania placówek oświatowych tymi projektami? Czy ktoś prowadzi badania, z których wynikają korzyści z realizacji takich programów? Na co przekładają się efekty tych projektów? Efekty kształcenia nadal nie są takie, jakimi możemy się chwalić. Jeśli są środki, które mogą to zmienić (kierowane do nauczycieli i uczniów) to koniecznie trzeba z tego skorzystać."

Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie skarg na Dyrektora SP18 oraz Dyrektora SP 54.

Ad. skarga na Dyrektora SP18

S. Biernat - przedstawiła treść skargi (załącznik nr 4 do protokołu).

Po wysłuchaniu wyjaśnień Skarżącej (postępowanie wyjaśniające Komisji w ww. sprawie stanowi załącznik nr 5 do protokołu) Komisja postanowiła zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd. Skarżąca wyraziła zainteresowanie mediacją z udziałem obu stron i przedstawicieli Komisji. O ew. terminie takiego spotkania zostanie poinformowana przez Biuro Rady Miasta.

Ad. skarga na Dyrektora SP54

S. Biernat - przedstawiła treść pisma Skarżącej, w którym informuje o orzeczeniu Sądu w jej sprawie (załącznik nr 6 do protokołu). 

H. Sokulska - radca prawny - przypomniała, że decyzją Komisji było czekanie na wyrok sądu. Ponieważ jest on nieprawomocny, pozostaje nadal czekanie na kolejne etapy postępowania. Procedowanie do czasu zakończenia sprawy sądowej powinno zostać nadal zawieszone, a projekt uchwały w tej sprawie „przejdzie” na kolejną kadencję Rady Miasta.

Ad. pkt. 10.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.