PROTOKÓŁ NR 0063-8/70/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 21 LISTOPADA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Adam Kozłowski - Wiceprzewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia
3.	Rozpatrzenie skargi pana Aleksandra Pantlinowskiego na działania MOPR
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja w wyniku głosowania przyjęła protokół z dnia 14 listopada br. (za-5)

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi pana Aleksandra Pantlinowskiego na działania MOPR

 Przewodniczący obrad Adam Kozłowski poprosił o zabranie głosu panią  Martę Giezek-dyr. MOPR . Niestety, skarżący pomimo zaproszenia nie wziął udziału w posiedzeniu.

Dyrektor Giezek  wyjaśnila, że p. Aleksander Pantlinowski złożył do Rady Miasta Szczecin skargę, w której zarzuca, że na skutek nienależytego wykonywania  obowiązków przez na Prezydenta Miasta i Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Szczecinie został pozbawiony lokalu mieszkalnego i jest bezdomny. Skarżący wnosi w swoim piśmie o przyznanie mu lokalu socjalnego w dotychczasowym miejscu zamieszkania albo w innym miejscu, ewentualnie skierowanie do ośrodka przy ul. Jakuba Wujka. Jednocześnie skarżący nie godzi się na zamieszkanie w schronisku dla osób bezdomnych.

Z wyjaśnień przedłożonych przez Dyrektora MOPR wynika następujący stan faktyczny:

1. Skarżący prawomocnym wyrokiem sądu został zobowiązany do wydania Gminie Miastu Szczecin komunalnego lokalu mieszkalnego.
2. Sąd nie przyznał skarżącemu uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego.
3. W dniu 9 sierpnia 2012 r. Skarżącego wyeksmitowano zgodnie z wyrokiem sądu, wskazując do zamieszkania po eksmisji pomieszczenie tymczasowe przy ul. Kościelnej w Szczecinie.
4. Pan A. Pantlinowski nie wyraził zgody na zamieszkanie w pomieszczeniu tymczasowym i zamieszkał w piwnicy budynku przy ul. Łokietka w Szczecinie.
5. W związku z planowaną eksmisją ZBiLK w maju 2012 r. powiadomił MOPR
6. Próby przeprowadzenia przez MOPR wywiadu środowiskowego, celem rozpoznania sytuacji i ustalenia możliwości udzielenia P. A. Pantlinowskiemu pomocy przed planowaną eksmisją nie powiodły się, gdyż Skarżący nie odbierał korespondencji kierowanej do niego, ani też nie otwierał drzwi pracownikom  socjalnym.
7. Na początku września br. MOPR nawiązał kontakt ze Skarżącym, który pisemnie
zrezygnował z propozycji zamieszkania w schronisku dla osób bezdomnych. Skarżącemu przyznano jednorazowo specjalny zasiłek celowy.
8. Z ustaleń poczynionych przez MOPR wynika, że P. A. Pantlinowski codziennie dojeżdża prywatnym samochodem do pracy dorywczej.

 

 

 Mecenas Sokulska dodała,że  bezpodstawny jest zawarty w skardze zarzut nienależytego wykonywania obowiązków przez Prezydenta Miasta i Dyrektora MOPR , bowiem:

 

Eksmisji z lokalu mieszkalnego dokonano na podstawie prawomocnego wyroku sądu powszechnego uzyskanego zgodnie z przepisami prawa,

Skarżącemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, gdyż nie przyznał mu tego prawa sąd,

Skarżący nie skorzystał z możliwości zamieszkania w schronisku dla bezdomnych zaproponowanym przez MOPR

  Komisja po wysłuchaniu uwag i wyjaśnień dyr. MOPR oraz  Mecenas Hanny Sokulskiej, uznaje za  nieuzasadnioną skargę Pana Aleksandra Pantlinowskiego na nienależyte wykonywanie obowiązków przez Prezydenta Miasta i Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.

  Głosowanie- (za-5).

 

 

  

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Komisja w tym punkcie porządku obrad zaopiniowała 2 projekty uchwał:

 

Projekt  uchwały nr 324/12  wraz  autopoprawką omówiła dyr. WSS p. M.Olejnik.

Zmiany organizacyjne proponowane w uchwale prowadzą do skonsolidowania w dwóch odrębnych jednostkach pomocy społecznej zadań własnych i zleconych realizowanych przez gminę. Tym samym spełniony zostanie wymóg, by działalność realizowana jako zadanie zlecone i finansowana z budżetu Państwa, była wyodrębniona w postaci odrębnej jednostki organizacyjnej a nie jak dotychczas realizowana w strukturach DPS przy ul. Broniewskiego i DPS przy ul. Romera. W Środowiskowym Domu Samopomocy realizowane będą zadania zlecone, w Zespole Domów Pomocy Społecznej zadania własne gminy i powiatu. Domy Pomocy Społecznej, ośrodki wsparcia wchodzące w składu Zespołu Domów Pomocy Społecznej, zachowują swoje nazwy, siedziby i przeznaczenie. Podobnie z działalnością w postaci środowiskowych domów realizowanych dotąd w strukturze DPS przy ul. Broniewskiego i przy ul. Romera. Zachowują moc dotychczasowe decyzje kierujące i określające zakres przyznanych usług i odpłatność. Wszyscy pracownicy jednostek staną się pracownikami Zespołu Domów Pomocy Społecznej bądź Środowiskowego Domu Samopomocy. Takie zmiany umożliwią  ograniczenie kosztów  administracyjnych, możliwość łączenia zamówień publicznych prowadzonych dotąd odrębnie, przyczynią się do zahamowania wzrostu kosztów tych zadań i większej efektywności w prowadzonych działaniach inwestycyjnych. Stąd autopoprawka do projektu uchwały.

Radni głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem projektu wraz z autopoprawką: za- 5- jednogłośnie.

Projekt uchwały nr 369/12 w sprawie ustalenia kwoty dotacji przypadającej na jedna osobę będącą uczestnikiem lub pracownikiem CIS w Szczecinie w roku 2013.

Projekt omówiła dyr. Małgorzata Olejnik-  dyrektor WSS. Projekt uchwały ustala kwotę miesięczna dotacji na jedną osobę będącą uczestnikiem zajęć w CIS, jest to obligatoryjny zapis art.10 ust.4 ustawy o zatrudnieniu socjalnym.

Komisja głosowała za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały - (za-5)

 

Radna  Magdalena Herczyńska w sprawach różnych poruszyła również  sprawę  dyr. Centrum Świadczeń Rodzinnych. Doszły do niej informacje o zwolnieniu pani dyrektor z pełnionej funkcji. Chciałaby znać więcej szczegółów, pyta, czy rzeczywiście udowodniono mobbing w pracy?  

Dyr. Olejnik przypomniała,że to Wydział Organizacyjny zlecił kontrole i przeprowadzał testy na obecność mobbingu w CŚR. Wszczęto postępowanie odnośnie wyjaśnienia tej sytuacji, okazało się,że mobbing występował, W chwili obecnej pani dyrektor jest na zwolnieniu  lekarskim i nie można jej wręczyć zwolnienia.

Innych spraw nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Wiceprzewodniczący Komisji
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM		Adam Kozłowski