PROTOKÓŁ NR 0063-4/163/13
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 5 LISTOPADA 2013 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Rozpatrzenie wniosków o odstąpienie od żądania zwrotu bonifikaty. |
| 3. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Rozpatrzenie wniosków o odstąpienie od żądania zwrotu bonifikaty.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że dzisiejsze posiedzenie poświęcone jest sprawom zwrotu bonifikat. Obecna na posiedzeniu jest Pani Katarzyna Nowakowska-Strojek, poprosił ją aby opisała swoją sytuację.
Katarzyna Nowakowska-Strojek przedstawiła swój wniosek o odstąpienie żądania zwrotu bonifikaty (zał. nr 3)
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik zapytał po jakim czasie sprzedali wykupione mieszkanie.
Katarzyna Nowakowska-Strojek odpowiedziała, że trzy lata po wykupie. Nie miała wiedzy na żadnym etapie o regulacjach na mocy których, w przyszłości będzie musiała zwracać bonifikatę.
Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta zapytała, czy w tej sprawie zapadł już wyrok.
Katarzyna Nowakowska-Strojek odpowiedziała, że zapadł.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że została złożona skarga kasacyjna, Gmina wystąpiła do komornika o egzekucję.
Katarzyna Nowakowska-Strojek powiedziała, że sprawę wygrała w I instancji, ale Gmina złożyła apelację, którą wygrała.
Radna Grażyna Zielińska powiedziała, że Pani sprzedała mieszkanie w 2003 roku a dopiero w 2010 roku wystąpiono z wezwaniem do zwrotu. Dlaczego czekano 7 lat. Zapytała, czy krzywda ludzka ma zasilać finanse miejskie.
Grzegorz Jankowski Zastępca Dyrektora Wydziału Gospodarki Nieruchomościami powiedział, że w 2007 roku była reorganizacja Urzędu. Wpisano w zadania Wydziału Gospodarki Nieruchomościami zakres zwrotu bonifikat. Przez cały 2008 rok prowadzona była weryfikacja i działania organizacyjne. Wyodrębniono kilkaset spraw, zaczęto występować o zwrot. Od tego momentu Urząd na poważnie zaczął się temu przyglądać.
Grażyna Zielińska powiedziała, że okazuje się, iż do tej pory było niepoważnie. Nie rozumie dlaczego Urząd nagle postanowił przeprowadzić takie działania.
Radna Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że całe postępowanie Urzędu wzięło się od akcji wykupu mieszkania na tzw. „żura” i akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Państwo, do których Urząd wystąpił z żądaniem zwrotu bonifikaty stali się ofiarą tej akcji. Osoby do których miasto występuje są poszkodowane a pieniądze są nie do wyegzekwowania. My możemy mieć intencję uchwałodawczą. Jeżeli środki ze sprzedaży przeznaczono na cel mieszkaniowy lub cel życiowy to bonifikata nie powinna być zwracana. Pani Nowakowska-Strojek to wzorcowy przykład.
Radna Judyta Lemm nie może oprzeć się refleksji że za błąd urzędnika przy konstruowaniu aktu sprzedaży zapłaci obywatel. Zabrakło wnikliwości. Należało do tego podejść po ludzku. Były przypadki w których miasto umorzyło należności gdy były nieściągalne. Nie byłoby tego problemu gdyby w akty notarialne wpisywać obostrzenie.
Katarzyna Bartanowicz Kierownik Biura Prawnego powiedziała, że Pani Nowakowska-Strojek na wezwanie do zwrotu bonifikaty nie przedstawiła tych okoliczności, dopiero w sądzie to podniosła.
Radna Małgorzata Jacyna-Witt zapytała, po co Miasto składało apelację w takim razie, gdy dowiedziało się o sytuacji wnioskującej.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że sądy przez 6-7 lat wypracowywały orzecznictwo w tej materii.
Katarzyna Nowakowska-Strojek powiedziała, że nie chciała w piśmie podnosić tak drażliwych spraw osobistych.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że po zmianie przepisów w październiku 2007 r. prezydent może wystąpić do rady gminy o odstąpienie od żądania zwrotu bonifikaty. Problem jest z osobami których dotyczą przepisy obowiązujące do października 2007 r. Wszystkie sprawy do tego czasu nie podlegają zapisom o odstąpieniu od żądania bonifikaty.
Grzegorz Jankowski powiedział, że nie było mechanizmu odstąpienia ale były inne formy ulg. Były stosowane umorzenia i rozłożenia należności na raty.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik zapytał skąd ten ciąg zdarzeń, przecież w 004 roku była uchwała w tej sprawie.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że w sądy mają na tą sprawę inny pogląd.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik zapytał, dlaczego Miasto nie odpuszcza, skoro w I instancji sąd przyznaje rację obywatelowi uznając jego ciężką sytuację.
Katarzyna Bartanowicz odpowiedziała, że takie są wytyczne po kontroli CBA. Bonifikaty mają być zwracane.
Grażyna Zielińska zapytał jak to możliwe, że przy sprzedaży mieszkania przez ten sam organ, w jednych aktach był zapis o sprzedaży przed upływem określonego czasu a w innych nie. Na jaką sumę łącznie są wnioski które mają dzisiaj na komisji.
Grzegorz Jankowski odpowiedział, że te 38 wniosków jest na łączną kwotę ok. 3 000 000 zł.
Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że państwo piszą w swoich opiniach prawnych, że z inicjatywą uchwały o odstąpieniu może wystąpić prezydent a nie rada miasta. W innych miastach to rada miasta występuje a wojewoda nie uchyla takich uchwał.
Hanna Sokulska powiedziała, że w opinii kancelarii prawnej Biel było źle sformułowane pytanie. W 2004 roku zmianie uległ przepis, który do tej pory mówił, że można było żądać zwrotu bonifikaty. Zastąpiono go obowiązkiem żądania zwrotu. Dodano w 2007 roku zapis o możliwości podjęcia uchwały o odstąpieniu od żądania zwrotu. Natomiast inicjatywa rady i podjęcie takiej uchwały nie zobowiązuje prezydenta do niczego. Może warto wrócić do rozmowy z prezydentem o realnej możliwości pomocy. Wszystkie sprawy sprzed 2007 roku nie kwalifikują się do tego przepisu.
Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że za rok są wybory, może będzie inny prezydent. W marcu tego roku zaczęliśmy zajmować się tą sprawą i rozpatrywać wnioski. Do tego czasu prezydent nie wykonał żadnego ruchu, co więcej dalej kieruje sprawy do sądu. Przyjmijmy uchwałę i zdajmy się na wojewodę.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że nie ma takiego stanu prawnego, na jaki radni chcą się powołać w podstawie prawnej do takiej uchwały.
Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że powtarza się radnym, że nie można odpuścić z uwagi na dyscyplinę finansów publicznych a jak prezydent podpisał ugodę z zona i wypłacił jej 200 000 zł., to nie było wtedy dyscypliny.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że jest kilkadziesiąt spraw, których prezydent umarzał należności.
Grzegorz Jankowski powiedział, że skoro zmieniła się dyspozycja w uchwale i trzeba żądać a nie można, to Urząd musi to wykonać.
Hanna Sokulska powtórzyła, że podjęcie uchwały, której prezydent nie wykona nic nie da, lepiej porozmawiać. Powiedział, że nie podpisze projektu uchwały niezgodnej z prawem.
Małgorzata Jacyna-Witt powiedziała, że jak prezydent nie będzie chciał wykonać to nie wykona, ale to nie zabrania radnym podjąć taką uchwałę. Znajdą się radcy prawni, którzy podpiszą taki projekt.
Judyta Lemm powiedziała, że w tej materii były trzy stany prawne. Sam ustawodawca zauważył wady w tej ustawie. Sama ustawa jest badana przez Trybunał w Strasburgu. Nie może być tak, że urząd uznaniowo decyduje.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poprosił obecnego na posiedzeniu dziennikarza Głosu Szczecińskiego Mariusza Parkitnego, żeby ten napisał e materiale o tym, że Komisja szuka radców prawnych, którzy podpiszą się pod taką uchwałą.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że jest to niegodne zachowanie.
Grażyna Zielińska zaapelowała do Katarzyny Bartanowicz, żeby nie wprowadzała radnych w błąd, ponieważ miejscy prawnicy nie mają monopolu na nieomylność. Nie raz złapała prezydenta na babolach prawnych. W uchwale nr 507/12 wojewoda unieważnił 40 % zapisów. Powinna być bardziej pokorna jako szefowa Biura Prawnego, które taka się myli. Jeżeli uzna, że brak jest podstaw do takiej uchwały to wystąpimy do kancelarii zewnętrznej o opinię.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że Komisja wystąpi do Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego o opinię. Na Komisjach rozpatrywano wiele spraw, nie można zakładać, że mamy do czynienia z oszustami.
Katarzyna Bartanowicz powiedziała, że warto zwrócić uwagę na fakt, że kwota żądania jest wielokrotnie niższa. Sama chciałby kupić mieszkanie komunalne za 15 000 zł i sprzedać za 120 000zł.
Malgorzta Jacyna-Witt odpowiedziała, że wychodzi jej charakter.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że nie byłoby sprawy gdyby nie kontrola CBA i ich wnioski pokontrolne.
Radny Marek Duklanowski zapytał, czy gdyby był zapis w akcie notarialny, to notariusz miałby obowiązek poinformowania kupującego. Widzi niechęć do rozwiązywania spraw i pójścia ludziom na rękę. Szuka się kruczków prawnych.
Hanna Sokulska powiedziała, że w części aktów były zapisy a notariusz odczytuje umowę przy stronach na głos. Na mieście się mówiło, że nie można sprzedać, bo Miasto będzie dochodziło i to było przy stanie może nie musi. Miasto powinno też podjąć decyzję dawno temu dotyczącą tego, czy występuje z żądaniem czy też nie.
Małgorzta Jacyna-Witt powiedziała, że przed 1989 rokiem za transferowego rubla wykupywano w Szczecinie całe domy. Od tych ludzi nikt niczego nie żąda do zwrotu.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że wystąpi o opinię prawną czy można takie uchwały przygotować.
Hanna Sokulska powiedziała, że pomoże sformułować pytanie prawne. Chce także przedstawić wykaz orzecznictwa. Dodała, że Wydział Prawa i Administracji to naukowcy a nie praktycy.
Malgorzta Jacyna-Witt powiedziała, że w sprawie orzecznictwa prosi o kompleksowe zestawienie, nie tylko tych pozytywnych dla gminy.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poprosił Hannę Sokulską o przygotowanie zapytania prawnego i zestawienia orzecznictwa.
Marek Duklanowski zapytał dlaczego mówi się, że rada miasta nie może przygotować uchwał o odstąpieniu od żądania zwrotu bonifikaty, skoro w internecie bez problemu można znaleźć takie uchwały i nie są one unieważniane przez nadzór wojewody.
Katarzyna Bartanowicz odpowiedziała, że nie może wypowiadać się za nadzór nad uchwałami w innych województwach.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Katarzyny Nowakowskiej-Strojek (zał. nr 3)
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Piotr Kęsik powiedział, że specjalny zespół, któremu przewodniczył, a w skład którego wchodziły radne Małgorzata Jacyna-Witt i Judyta Lemm rozpatrywał na trzech spotkaniach sprawy osób, które złożyły wnioski o odstąpienie od żądania bonifikaty. Zaproponował taką formę dalszego procedowania, które polegać będzie na wyczytywaniu imion i nazwisk głosujących zgodnie z przesłanymi do Członków Komisji materiałami i poddanie pod głosowanie zasadność przygotowania projektu uchwały o odstąpienie od żądania zwrotu bonifikaty.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że w przypadku wniosków Katarzyny Gradowskiej, Teresy Cycak, Magdaleny i Michała Ossowskich, Zofii Nowak-Dymek, Bronisława i Mieczysławy Wilk, Anny Szeszuły-Orell, osoby te miały pouczenie w formie zapisu w akcie notarialnym o konsekwencjach związanym ze sprzedażą mieszkania przed upływem określonego czasu.
Komisja poprzez aklamację uznała, że w przypadku ww. osób nie podejmie inicjatywy uchwałodawczej.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że w przypadku wniosku Danuty i Marka Guszyńskich jest informacja, że od 1989 r. byli oni użytkownikami wieczystymi działki położonej przy ul. Wiatracznej 1. Po wybudowaniu domu (stan surowy zamknięty) w 2000r. dokonali podziału działki i sprzedali jedną z nich wraz domem (5 października 2000r.) drugą zostawiając dla siebie. W tym samym roku
(28 września 2000r.) wykupili mieszkanie od gminy.
Komisja poprzez aklamację uznała, że w ww. przypadku nie podejmie inicjatywy uchwałodawczej.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że w przypadku wniosku Ewy i Janusza Matecckich jest informacja, że- nigdy nie mieszkali w nabytym od gminy mieszkaniu, wykupując je posiadali już działkę budowlaną.
Komisja poprzez aklamację uznała, że w ww. przypadku nie podejmie inicjatywy uchwałodawczej.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że wnioski Marianny i Czesława Dworakowskicj oraz Barbary Górskiej (w imieniu Janiny Młodak-Milius) są bezprzedmiotowe, ponieważ w te sprawy zakończyły się w sądzie korzystnie dla stron.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Katarzyny Nowakowskiej-Strojek.
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Honoraty Foryś (zał. nr 4).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Czesławy i Tadeusza Zielińskich (zał. nr 5).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Pelagii Bugaj (zał. nr 6).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Edyty Penier (zał. nr 7).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Ewy Łączkowskiej-Nickowskiej (zał. nr 8).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Ireny i Jana Karnickich (zał. nr 9).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Zofii Sokołowskiej (zał. nr 10).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Ewy i Janusza Mateckich (zał. nr 11).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Moniki i Arkadiusza Bielarz (zał. nr 12).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Grzegorza Matyjanowskiego i Małgorzaty Dębiec z rodziną (zał. nr 13).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pana Mirosława Pawelca (zał. nr 14).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Anny Frontczak (zał. nr 15).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Magdaleny i Jacka Kruszyńskich (zał. nr 16).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Czesławy i Czesława Dec (zał. nr 17).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Jadwigi Gorajskiej (zał. nr 18).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pana Bolesława Szarguta (zał. nr 19).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Bożeny i Andrzeja Szober (zał. nr 20).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Bożeny i Andrzeja Szober (zał. nr 21).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Panów Grzegorza i Macieja Jezierskich (zał. nr 22).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Władysławy Mąkoszy (zał. nr 23).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Grażyny Madej (zał. nr 24).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pana Teodora Tkaczuka (zał. nr 25).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Barbary Górskiej (zał. nr 26).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pana Romana Brendzela (zał. nr 27).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Bronisławy i Stanisława Budziszewskich (zał. nr 28).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Zofii i Wojciecha Taczalskich (zał. nr 29).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Marii Wołągiewicz (zał. nr 30).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Józefy i Romana Kuś (zał. nr 31).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Barbary Ostrowskiej (zał. nr 32).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Państwa Agnieszki i Krzysztofa Kacprzaków (zał. nr 33).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik poddał pod głosowanie wniosek o przygotowanie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty od Pani Beaty Kuśmierek (zał. nr 34).
W wyniku głosowania: za-6, przeciw-0, wstrzym.-0 Komisja zaopiniowała pozytywnie ww. wniosek .
Radna Judyta Lemm nie brała udziału w głosowaniach.
Przewodniczący Komisji Piotr Kęsik powiedział, że do osób, w których przypadkach Komisja nie uznała za zasadne wystąpienie z projektem uchwały o odstąpieniu od żądania bonifikaty, wystosuje pismo informujące o tym fakcie.
Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołował | Przewodniczący Komisji | |
| Rafał Miszczuk Podinspektor BRM | Piotr Kęsik | |
IInformacja o wytworzeniu danych dla stronyV Lista zmian na stronie
udostępnił: BRM,
wytworzono: 2013/10/31,
odpowiedzialny/a: ,
wprowadził/a: Rafał Miszczuk,
dnia: 2013/12/04 10:00:27
Historia zmian:
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Rafał Miszczuk | 2013/12/04 10:00:27 | modyfikacja wartości |
| Rafał Miszczuk | 2013/10/31 14:23:09 | modyfikacja wartości |
| Rafał Miszczuk | 2013/10/31 14:02:55 | nowa pozycja |