PROTOKÓŁ NR 0063-3/75/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 17 STYCZNIA 2013 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jan Posłuszny - Wiceprzewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

punkt porządku obrad przełożono na kolejne posiedzenie komisji.

Ad. pkt. 3.
Ciąg dalszy dyskusji nt. petycji mieszkańców ul.Batalionów Chłopskich 61 w Szczecinie.

Wiceprzewodniczący Komisji p. Jan Posłuszny udzielił głosu p. B. Szepiłło, który zwrócił się do komisji z wnioskiem o przedstawienie problemu wynikającego ze złego oznakowania wjazdu od ul. Struga do Trasy Zamkowej /pismo stanowi załącznik nr 1 do protokołu/.

p. B. Szepiłło– zwrócił się do radnych z wnioskiem o przeanalizowanie zasadności zainstalowania tablic  elektronicznych na ul. Struga ( na wjeżdzie do Miasta), które z założenia miały informować o przepustowości drogi. Jego zdaniem nie spełniają swojej funkcji

p. W. Dzikowski-  nie zgadza się z wypowiedzią przedmówcy. Wyjaśnił ,iż  tablice powstały w ramach wprowadzenia ( I-szego etapu) systemu  zarządzania ruchem w mieście.  Przypomniał, iż realizacja projektu bazuje na zarezerwowanych środkach budżetowych Urzędu Miasta Szczecin oraz na dofinansowaniu ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego.

Komisja ustaliła, iż zajmie się sprawą na jednym z kolejnych posiedzeń komisji. Zaprosi wnioskodawcę i WGK i OŚ U.M.

W dalszej części porządku obrad komisja zgodnie z ustaleniami z jednego z poprzednich posiedzeń komisji zapoznała się z aktualną sytuacją  byłych lokatorek willi Gruneberga, które zostały wysiedlone z mieszkania z uwagi na kontynuację realizacji inwestycji Szczeciński Szybki Tramwaj.

p. Elżbieta Kępińska–wyjaśniła, iż  ona i jej kuzynka dostały od miasta dwa, tymczasowe mieszkania komunalne. Złożyła do protokołu komplet dokumentów w sprawie (stanowi załącznik nr 2 do protokołu).

p. Dyrdał  Zastępca Dyrektora ZBiLK-u- poinformował, iż panie mogą w przedmiotowych lokalach  pozostać do czasu rozstrzygnięcia sprawy w sądzie. Proces ma rozstrzygnąć, ile udziałów, a zarazem pieniędzy z odszkodowania za wywłaszczenie dostaną obie panie (pozostała część rodziny Kępińskich wcześniej sprzedała swoje udziały miastu). Zgodnie z prawem Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych przyznane mieszkania komunalne zamierza wynajmować tylko do początku kwietnia. Nie należą im się bowiem mieszkania zastępcze. Zapewnił, jednak iż nie wyrzucą  tych pań na bruk. ZBiLK skieruje sprawę do sądu, który rozstrzygnie, czy mamy paniom zapewnić zastępcze mieszkania na stałe, czy też nie.

p. Elżbieta Kępińska– dodała, iż  pieniądze z odszkodowania nie pokryją kosztów nowego mieszkania. Mieszkała w willi, ale udziały miała niewielkie. Szacuje, że dostanie około 10 tys. zł. Przyznała iż z uwagi na dochody syna , który tylko formalnie mieszka z nią w tymczasowym mieszkaniu przy ul. Jagiellońskiej nie spełnia kryteriów dochodowych, by dostać mieszkanie socjalne.

Komisja po wysłuchaniu ww. wyjaśnień zobowiązała  ZBiLK do dostarczania komisji bieżących informacji na temat sytuacji byłych lokatorów willi ( zwłaszcza wyroku sądu).

p. Dyrdał- zobowiązał się do powyższego.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

p. P. Adamczyk  Zastępca  Dyrektora WGKiOŚ–  nawiązując do ostatniego posiedzenia komisji  przypomniał zebranym, iż  Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym  stwierdził nieważność § 3 § 4 ust. 4 oraz ust. 5, § 5 ust. 3 pkt 1, § 6 ust. 8, § 10 ust. 1, ust. 5 pkt 3 i 9 oraz ust. 7, § 11 ust. 7 oraz ust. 8  Uchwały NR IV/N/692/12 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 19 listopada 2012 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasto Szczecin. Uchylony został zapis dot. zakazu  wprowadzenia zwierząt domowych do miejsc wydzielonych do zabaw i gier dla dzieci, pamięci kultu, pomieszczeń użyteczności publicznej oraz na obiekty sportowe naruszają zdaniem służb Wojewody  upoważnienie ustawowe (ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach). Ponadto poinformował, iż radca prawny p.T.Uldynowicz  przygotował opinię prawną w zakresie  ww. rozstrzygnięcia (opinia stanowi załącznik nr 3 do protokołu).

Zwrócił  się z zapytaniem do radnych, czy w związku w świetle powyższej opinii  wydział ma podjąć działania zmierzające do zaskarżenia rozstrzygnięcia Wojewody do WSA.

p. H. Jerzyk- uważa za zasadne zaskarżenie całości sprawy, założenia opracowania regulaminu utrzymania  czystości i porządku na terenie m. Szczecina, były takie iż ma on być czytelny i zrozumiały dla mieszkańców naszego Miasta.

p. W. Dzikowski- jako RM winniśmy chronić mieszkańców, może znajdziemy inną formułę, aby ograniczyć wprowadzenie zwierząt domowych do miejsc wydzielonych do zabaw i gier dla dzieci, pamięci kultu, pomieszczeń użyteczności publicznej oraz na obiekty sportowe.

p. W. Dąbrowski- popiera wypowiedź przedmówcy p.H.jerzyka, proponuje  dołożenie wszelkich starań aby skierować sprawę do sądu i poprzez zasadne argumenty wygrać.

 p. J. Bródka - zaproponowała, by  zamiast walczyć przed sądem  spróbować wprowadzić zakaz innym sposobem. Na przykład poprzez zastosowanie formułki, że właściciel psa ma "obowiązek powstrzymania się przed wejściem z psem na plac zabaw".

p. T. Uldynowicz– podziela pogląd Wojewody uważa, iż skierowanie sprawy do WSA to pewna porażka. Zakazy i nakazy dotyczące wprowadzania zwierząt domowych na określone tereny i do określonych miejsc mogą być uchwalane na podstawie innych przepisów: tych, które są zawarte w Ustawie o samorządzie gminnym

W odpowiedzi na zapytanie p. P. Adamczyka radni  zdecydowali, że należy  podjąć uchwałę kierującą sprawę do WSA ( wniosek radnego H. Jerzyka o skierowanie całego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody) : za-4, przeciw-1, wstrzym.- 1  

Komisja w wyniku głosowania:  za - 5 ( jednogłośnie)  po zapoznaniu  się z wnioskiem Ośrodka Rehabilitacji Zwierząt "LARUS" wniosła o podpisanie porozumienia zawartego w marcu 2012r.  z ośrodkiem oraz  przyznanie dotacji w wysokości 5.000  tysięcy złotych  miesięcznie ( wniosek p.J. Posłusznego).

W dalszej części porządku obrad radni przegłosowali projekty uchwał  ( inicjatywy uchwałodawczej komisji) w sprawie:

•    skargi Pana Ryszarda Hryńczuka

Komisja  w wyniku głosowania: za- 5, wstrzym.- 1 uznała skargę za niezasadną.

• skargi mieszkańców ul. Łukasińskiego w Szczecinie reprezentowanych przez Panią Liliannę Gnoińską

Komisja  w wyniku głosowania: za- 5, wstrzym.- 1 uznała skargę za zasadną.

• skargi Pana Ryszarda Torczyńskiego i mieszkańców ul. Planty w Szczecinie

Komisja  w wyniku głosowania: za- 5, wstrzym.- 1 uznała skargę za zasadną.

Na tym posiedzenie zakończono.