PROTOKÓŁ NR 0063-5/114/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 12 LUTEGO 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 29.01.14 przyjęto w głosowaniu: 7 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 15.01.14 przyjęto w głosowaniu: 7 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 11.12.13 przyjęto w głosowaniu: 6 - za, 0 - przeciw, 2 - wstrzym. 

Ad. pkt. 3.
Informacja Wydziału Oświaty nt. remontów szkół i placówek oświatowych zaplanowanych na rok 2014.

J. Stala - WOś - przedstawił i omówił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

S. Biernat – zauważyła, że ¼ budżetu na 2014 rok idzie na jedną szkołę. Zapytała, jakie przyjęto kryteria podziału środków?

A. Hofman – WOś - wyjaśniła, że podstawowymi kryteriami w tym przypadku były wcześniejsze ustalenia. Jest dokumentacja całościowa na modernizację obiektu. Planowano na ten cel pozyskać środki z Urzędu Marszałkowskiego, jednak z powodu braku możliwości technicznych wykonania niwelacji barier architektonicznych, okazało się to niemożliwe. Pierwszy etap prac to wymagane prawem zabezpieczenie p.pożarowe. W tej chwili realizowany jest kolejny etap tj. kolejna kondygnacja.

J. Lemm – przedstawiony wykaz wskazuje, że lista placówek pierwotnie liczyła więcej pozycji. Zapytała, jakie kryteria przyjęto dokonując ostatecznego wyboru? Ad. SP5 i remont elewacji – zapytała, ile będzie kosztować elewacja, skoro sam projekt kosztuje 30 tys. zł? Radna przypuszcza, że w pierwotnym zestawieniu była Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna z ul. Bolesława Śmiałego, dla której Wydział Oświaty zobowiązał się do przeprowadzenia remontów i ich nie wykonał pomimo różnego rodzaju nakazów służb i inspekcji. To samo dotyczy GM-6. W tej szkole konieczne jest wymiana okien: w salach jest temp. 17 stopni, dzieci siedzą w kurtkach na lekcji. Placówka od lat informuje o tych problemach.

J. Stala - przyznał, że zdarzyło się tak parę razy, że temperatura w tej szkole spadła poniżej 17st. P. dyrektor wystąpiła w tej sprawie do Konserwatora. Wyjaśnił także, że podstawowymi kryteriami przyjętymi dla dokonania ostatecznego wyboru placówek było zabezpieczenie bezpieczeństwa dzieci. Często na liście są też remonty sanitariatów (wnioski inspekcji sanitarnej) oraz zabezpieczenia p.pożarowe. Stan placówki i wiek także były brane pod uwagę oraz możliwość podzielenia inwestycji na etapy.

J. Lemm – zauważyła, że okna w GM 6 można wymienić etapami. Dzisiaj są zabite gwoździami i zamocowane pianką.

J. Stala – poinformował, że jest lista rezerwowa placówek do remontu. W tabeli wskazano szacunkowe koszty, jeśli ostateczne kwoty uzyskane w przetargach będą niższe, będziemy sięgać po listę rezerwową.

J. Lemm – zapytała: "Czy po wykonaniu projektu macie państwo zabezpieczone środki na kolejne etapy tj. na wykonawstwo?"

S. Biernat - zapytała, jak się ma bezpieczeństwo dzieci w każdej szkole do poprawy estetyki w salach lekcyjnych? SP-54 otrzymuje 6 mln zł na zadania, które budzą wątpliwości. To są b. duże kwoty. Inne szkoły radzą sobie z tymi zadaniami we własnym zakresie.

U. Pańka – ad. umieszczone na liście projekty: uważa, że należy robić mniej projektów. W zestawieniu jest ich 16-17. Szanse na ich wykonanie w przyszłym roku są niewielkie. To są pieniądze wyrzucone w błoto. "Nie powinniśmy się na to zgodzić. Domagajmy się jasnych kryteriów jeśli chodzi o remonty. To jest skandal". Przypomniała też, że dyrektorzy szkól kilkakrotnie zbierali się i sprawiedliwie miedzy sobą ustalali kolejność tych remontów? Zapytała, co się stało z tymi ustaleniami? Czy materiał przedstawiony radnym był z nimi konsultowany?

S. Biernat – poinformowała, że dysponuje takim wykazem stworzonym przez dyrektorów, obejmujących zadania do 2014 roku. Zapytała, czemu nikt z tego nie korzysta?

B. Baran – przypomniał, że Wydział Oświaty budował Centrum Żeglarskie. Za projekt zapłacono 300 tys. zł. Zakres prac wyceniono na 36 mln, przetarg wygrał oferent z kwotą 18 mln zł i ktoś uznał, że jest to możliwe. Zapytał, po co w ogóle robić projekty, skoro i tak nikt ich nie bierze pod uwagę w ostatecznym rozwiązaniu?

S. Biernat – ad. adaptacja budynku Zespołu Szkół Nr 2 w Dąbiu na przedszkole. Przypomniała, że projekt kosztował 500 tys. zł. Komisja zaproponowała budowę przedszkola modułowego w niedalekiej okolicy, a projekt za pół miliona został wyrzucony do kosza na śmieci.

J. Stala – zauważył, że w przypadku SP54 właśnie tak robimy: jest projekt, który w tej chwili konsekwentnie realizujemy. Podkreślił, że w 90% projekty wpisane do wykazu dotyczą spełnienia wymogów inspekcji sanitarnych.

J. Balicka – zapytała, czy "gryfusie" podlegają pod WIM?

A. Hofman – potwierdziła, że tak.

J. Balicka - zapytała o SP42 i SP37: nie ma tu "gryfusiów".

A. Hofman – poinformowała, że są realizowane jako program "Radosna szkoła".

J. Balicka – ad. LO Nr 4: przypomniała, że w 2014 roku były środki na tą placówkę. Był projekt na zagospodarowanie terenu i remont boiska. Środki na ten cel miały być wpisane w budżet. Zapytała, co się dzieje z ta inwestycją?

A. Hofman – poinformowała, że kwota na wykonanie tej dokumentacji jest w Wydziale Inwestycji Miejskich (WIM).

J. Balicka – ad. LO nr 2 zapytała o remont muru oporowego.

A. Hofman – poinformowała, że zadanie realizuje WIM w ramach "Budowy i modernizacji osiedlowych centrów sportu".

J. Balicka – ad. SP42 zapytała o realizowane tam zadania.

A. Hofman - wyjaśniła, że realizowany jest tu plac zabaw, w zeszłym roku wygospodarowano dodatkowe środki i inwestycję rozszerzono  o m.in. kompensacja mocy i wymianę lamp oświetleniowych na ponad 39 tys. zł.

S. Biernat – poprosiła o listę placówek, które dostały pieniądze z puli niewykorzystanych środków.

J. Balicka – ad. SP18 remont sanitariatów – zapytała, czy planowany jest remont części korytarza (tu także są wnioski inspekcji).

A. Hofman – nie ma tego na liście p.poż. Nie podnosili tego strażacy.

J. Balicka – ad. GM6 zauważyła, że nie ma tu żadnej pozycji. Prosi o sprawdzenie, czy szkoła jest na liście rezerwowej.

A. Hofman – poinformowała, że przewidziany jest tam remont dachu wraz z remontem wieży. Zadanie jest trudne do etapowania. "Z rezerwy chcemy zrobić chociaż wieżę."

J. Lemm – poinformowała, że wieża została naprawiona środkami własnymi szkoły.

G. Zielińska – przypomniała, że lista zadań nie uwzględnia propozycji dyrektorów szkół. W tym roku jedne szkoły są dopieszczane, inne – kompletnie pomijane. Zapytała, po co ta wielka praca dyrektorów, skoro została kompletnie pominięta? Jak to możliwe, że Wydział Oświaty twierdzi, że tą listę zgubił, że jej nie pozsiada? Ad. SP-54 widzieliśmy tę szkołę: była pomalowana, sale były czyste, najbardziej było tam potrzebne boisko. Poprosiła o informacje dot. SP-54 tj. o konkretne zalecenia, gdzie np. był grzyb itp. Ad. GM-10 na Pogodnie: tam elewacja odpada ze ściany wielkimi kawałkami. Czym się różni elewacja w SP-5 od elewacji w GM-10? Ad. LO1 – remont części dachu – faktycznie dach tam zacieka. Radną dziwi jednak pozycja dot. remontu nad budynkiem głównym? Ile będzie kosztował remont, jaki jest tam kosztorys?

J. Stala – wyjaśnił, że w tej chwili robiony jest remont części dachu ze względu na awarię, po wichurach.

G. Zielińska – uznała, że bardzo dużo kosztują projekty remontów łazienek. Żeby projekt kosztował 15 tys. zł jest to przeszacowane i zastanawiające. Ad. SOSW dla Dzieci Słabo Słyszących – zapytała, czy na 100% zostaną wykonane zaplanowane remonty? Co w tym roku tam zrobiono?

A. Hofman – potwierdziła, że dokumentacja dla SOSW była kompleksowa. Założono etapowanie remontu. Na ten rok są zabezpieczone środki na kolejny etap.

G. Zielińska – po raz kolejny prosi o zestaw prac opracowany przez dyrektorów szkół.

S. Biernat – zapytała, czy wzięto pod uwagę szkoły, które zgłaszały dodatkowe potrzeby ze względu na posłanie 6-latków do szkół?

J. Stala – odpowiadając na pytanie radnej Zielińskiej zauważył, że mały projekt nie zawsze oznacza niskie koszty. Zweryfikuje to rynek. Nie możemy jednak rozmawiać o inwestycjach, jeśli nie wiemy ile będą one kosztowały.

B. Baran – zapytał o zadania dot. Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr 7? Tu jest projekt na modernizację internatu, a szkoła nie ma internatu? Uczniowie tej szkoły korzystają z bursy na ul. Zygmunta Starego. Czy ośrodek na ul. Pokoju będzie internatem? O którym budynku mówimy?

A. Hofman – wyjaśniła, że jest to rezerwa środków pod ostateczną decyzję.

B. Baran – "Czyli nie mamy jeszcze budynku, ale już mamy środki na ten cel. Niesamowite."

J. Lemm – ad. 300 tys. zł zablokowane na koncie zapytał, czy nas stać na to? Przecież te środki to wymiana wielu okien w szkołach. To bardzo nierozsądne zatrzymywać te środki w sytuacji, gdy są od lat nierealizowane nakazy służb i inspekcji. Zapytał, czy p. kierownik Stala był we wszystkich placówkach oświatowych i dokonał wizji lokalnej?

J. Stala – "Nie we wszystkich placówkach byłem osobiście, ale są inni ludzie od tego. Każda z tych placówek została skontrolowana. Lista nie została stworzona zza biurka".

J. Lemm – przekazała kopię notatki służbowej dot. pomiaru temperatury w GM - 6. W wykazie powinna się pojawić ta placówka i wymiana okien. Zaproponowała, by przegłosować stanowisko o konieczności ustalenia priorytetów tj. nakazów dot. bezpieczeństwa dzieci w pierwszej kolejności. W dalszej kolejności możemy myśleć o innych rzeczach.

G. Zielińska – poprosiła o wykaz wszystkich projektów technicznych opracowanych i niezrealizowanych w latach 2010 – 2013. Ile do tej pory kosztowały? Które są nadal ważne?

S. Biernat – ad. lista zadań p.pożarowych - w zaleceniach są daty np. 2006, 2008 rok . Czy to będzie zrobione?

J. Stala – poinformował, że te zadania będą zrealizowane w bieżącym roku. Idzie na to 3 429 tys. zł, oprócz środków na poprawę stanu technicznego. Priorytety dla tej listy zostały narzucone przez straż pożarną.

J. Lemm – po raz kolejny poprosiła o ponowne przeanalizowanie sytuacji Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej i Gimnazjum Nr 6. Ad. budynek na ul. Kamiennej – zapytała, co będzie realizowane za 200 tys. zł?

J. Stala – wyjaśnił, że w tabeli umieszczono hasłowe zapisy. Projekty są obszerne i realizują postanowienia decyzji. Nie umie podać szczegółów, o które pyta radna. W tabelę wpisano kwoty z kosztorysu inwestorskiego.

G. Zielińska – zapytała, kiedy te zadania zostaną skończone?

A. Hofman – "plan jest taki, ze najpóźniej w przyszłym roku."

S. Biernat – zaproponowała kolejne spotkanie, za ok. 2 miesiące, na którym radni poproszą o konkretne informacje: co zostanie wykonane z tych zadań, które przedstawiono dziś radnym. Konkretne koszty i ew. oszczędności oraz zadania z listy rezerwowej.

J. Lemm – powtórzyła swój wniosek o przeanalizowanie wszystkich nakazów służ i inspekcji (sanitarne i p. pożarowe), jakie zostały wydane w stosunku do szkół i placówek oświatowych. Także tych starszych, jak przedstawione na dzisiejszej komisji. Po analizie należy je ułożyć w kolejności, która uspokoi rodziców posyłających dzieci do szkól. Palcówki muszą być przede wszystkim bezpieczne, czyste i ciepłe. Trzeba podjąć odważne decyzje.

Powyższy wniosek radni poparli jednomyślnie.

J. Stala - oświadczył, że materiał, o który prosi radna Lemm przedstawiony zostanie na kolejnym spotkaniu. "Teraz będziemy analizować decyzje Sanepid-owskie. Lista p.poż została już przez nas przeanalizowana".

A. Hofman – zobowiązała się przedstawić przesłaną tabelę o kolumnę "uzasadnienie". Materiał prześle e-mailem.

S. Biernat – zapytała o boisko przy SP-23 oraz LO5.

A. Hofman - poinformowała, że boisko dla SP23 zaplanowano na 2014 rok. Także dla LO5 na ten rok zaplanowano realizację.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.