PROTOKÓŁ NR 0063-1/67/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 9 PAŹDZIERNIKA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Witold Dąbrowski - Wiceprzewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 25.09.12 przyjęto w głosowaniu: za – 5, przeciw - 0, wstrzym. - 3.
 

Ad. pkt. 3.
Analiza informacji nt. stanu zaawansowania inwestycji zaplanowanych na rok 2012 oraz stopnia wykorzystania środków zewnętrznych przeznaczonych na ich sfinansowanie.

A. Grabiec – Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska - omówił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

G. Zielińska – ad. Cmentarz Centralny zapytała, kiedy zostanie wyremontowana nawierzchnia w jego nowej części (al. Strumykowa)? Jak się remontuje ogrodzenie, trzeba też wyremontować drogi. Cmentarz to jedna z architektonicznych perełek Szczecina.

A. Grabiec – wyjaśnił, że każdego roku remontuje się pewną ilość alejek. W ub. roku przekazano 500 tys. zł na ten cel.

W. Dąbrowski – zapytał, czy mamy pewność że cmentarz na ul. Bronowickiej w końcu ruszy?

A. Grabiec – przypomniał, że odbiory zaczęły się w grudniu 2011 roku. Protokół odbioru podpisano w styczniu 2012, potem trwało usuwanie usterek (w I kwartale 2012) poszerzone o prace odwodnieniowe. Koniec października to przewidywany termin zakończenia robót, 1 listopada - pozwolenie na użytkowanie.

M. Duklanowski – zauważył, że niektóre kwatery nadal są poniżej poziomu ścieżek. Na cmentarzu nadal straszą pousychane drzewka. Przypomniał o ustaleniach w spr. wykonania kilkudziesięciu otworów kontrolnych w celu sprawdzenia poziomu wody. Docierają do niego informacje, ze nie zostało to zrobione. Zapytał, czy prawdą jest, że jeżeli robimy wykop poniżej poziomu alejek to wykop na głębokości 110 cm zawiera wodę?

G. Zielińska – zapytała, czy rozważa się pomysł murowania grobów, nie tylko grobowców?

A. Grabiec – wyjaśnił, że rozważa się użycie w tym celu elementów prefabrykowanych na cmentarzu przy Bronowickiej.

A. Grabiec – przystąpił do omawiania zadań realizowanych przez ZDiTM (załącznik nr 4).

G. Zielińska – ad. budowa kładek zapytała, czy to w całości były środki miasta? Windy, którymi nikt nie jeździ lub są popsute: dlaczego wybrano tak drogi projekt? Czemu tempo budowy było tak długie? Kładkami praktycznie nikt nie chodzi, ludzie przebiegają nadal przez ulicę.

J. Kujath – Z-ca Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska - poinformował, że Miasto otrzymało ok. 50% dofinansowania na ten cel. Każdy obiekt budowany w tej chwili musi zapewniać dostęp także dla osób niepełnosprawnych, stąd konieczność montażu wind na kładkach. Nie było tam innej możliwości rozwiązania tego problemu.

G. Zielińska – ad. budowa parkingu przy ul. Unii lubelskiej – przypomniała, że planowano go połączyć z przebudową pobliskiego skrzyżowania. Miało tam, zgodnie z projektem, powstać małe rondo. Czy ten etap prac będzie realizowany?

A. Grabiec – poinformował, że nie ma tego zadania w najbliższych planach.

G. Zielińska – widziała to na planach przedstawionych przez dyr. Przepierę. Zapewniano ją wówczas o planowanym wykonaniu tej inwestycji.

J. Kujath – oświadczył, że dokumentacja była wykonana tylko dla parkingu.

A. Grabiec – w budżecie 2012 i 2013 r. nie ma środków na ten cel.

M. Duklanowski – ad. ścieżka rowerowa wybudowana wzdłuż parkingu, zapytał co dalej. Mamy sporo niepołączonych ze sobą odcinków. Dobrze było by stworzyć spójny system ścieżek.

J. Kujath – poinformował, że trwają konsultacje ze środowiskiem rowerowym w tej sprawie.

G. Zielińska – złożyła wniosek o kontynuację przebudowy ul. Klonowica/ Unii Lubelskie i wykonanie tam ronda.

H. Jerzyk – zapytał, kto przygotował ten materiał? Jest on nierzetelny. W poz. 35 "remont chodnika w ciągu ul. Uczniowskiej" – nietknięto tam niczego, prace nawet nie zostały rozpoczęte a wg. dokumentacji są zaawansowane w 65%. Podobnie poz. 53 "remont nawierzchni ul. Nauczycielskiej i chodnika w ciągu ul. Uczniowskiej w Szczecinie" : nietknięto tam niczego. Na placu budowy nic się nie dzieje. Ad. "budowa sygnalizacji przyciskowej przy ul. Pyrzyckiej na przejściu dla pieszych z ul. Piasecznej" – podobnie nic się nie dzieje. Jeżeli wydano te ponad 60% środków na inwestycje, które nawet się nie rozpoczęły, to kto za to odpowiada? Radny podejrzewa, że pozostałe pozycje z zestawienia są także nierzetelne. Na dokumencie nie ma żadnego podpisu. Chciałby znać autora tego dokumentu.

J. Kujath – ad. sygnalizacja przy ul. Pyrzyckiej – poinformował, że przez jego ręce przeszedł dokument w spr. odbioru tej inwestycji. Zobowiązał się do wykonania telefonu do dyr. Barańskiego o wyjaśnienia w tej sprawie. WGKiOŚ opiera się na informacjach przekazanych przez ZDiTM.

M. Duklanowski – prawdopodobnie to samo jest w poz. "projekt budowlany i wykonawczy zerwania oraz odtworzenia nawierzchni bitumicznej w oparciu o dokumentację projektową firmy ASTER na przebudowę sygnalizacji świetlnej w rejonie skrzyżowania ul. Piastów/ Narutowicza/ Ku Słońcu" : przetarg nie został rozstrzygnięty a w dokumencie jest 60% wykonania. 

W. Dąbrowski – w imieniu komisji poprosił o zbadanie rzetelności tych materiałów do końca tego tygodnia.

J. Kujath – wyjaśnił, że podpisanie umowy z wykonawcą oceniane jest jako zrealizowanie 50% zadania. Przewidywany termin wykonania zadania jest umieszczony w kolumnie nr. 14.

J. Lemm – przypomniała, że środki na ten cel zostały zaplanowane i wydane w ub. roku. Za projektowanie już zapłaciliśmy. W tej chwili mówimy o konkretnych pracach budowlanych.

J. Kujath – zobowiązał się do uzupełnienia omawianego materiału.

H. Jerzyk – ad. poz. 68 – zauważył, że nieprecyzyjnie policzono zwiększenie/zmniejszenie środków o 50 tys. zł. Jest to kolejny błąd w opisie.

G. Zielińska – zapytała, kiedy będzie wykonany plan remontu chodników na Pogodnie? Zwłaszcza w starej jego części?

A. Grabiec – wyjaśnił, że jest wykonana inwentaryzacja chodników wymagających remontu. Zadanie będzie wykonywane sukcesywnie.

G. Zielińska – poprosiła o ten materiał.

P. Sikorski – Dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich - omówił materiał stanowiący załącznik nr 5 do protokołu.

J. Lemm – ad. pkt.13 ul. Duńska/Krasińskiego – zapytała, dlaczego jest to koszt miasta? Dojazd miał budować inwestor budujący na tych działkach. Ad. pkt.19 ul. Wkrzańska/Łączna – duża część miała być partycypacją deweloperów i innych właścicieli nieruchomości – dlaczego przy zmniejszonych kosztach środki miasta pozostały na niezmienionym poziomie a zmniejszono obciążenie finansowe tylko po tej drugiej stronie? Co będzie jeśli pojawią się trudności i koszty tej inwestycji wzrosną?

P. Sikorski – ad. ul. Wkrzańska/Łączna – całe zadanie jest realizowane zgodnie z podpisanym porozumieniem, prywatny inwestor już wydał prawie 6 mln zł. Ulica przy Duńskiej jest drogą publiczną . Droga, o której mowa, jest dostępem do drogi publicznej i wykonanie tego zadania wpisano w budżet WIM.

B. Baran – zapytał, do jakiej wysokości będzie podniesiona Wyspa Grodzka? Czy projekt zagospodarowania obejmuje na cały teren?

P. Sikorski – zagospodarowanie obejmie tylko tę część wyspy, która została już wykarczowana i to zadanie jest podzielone na etapy. Nie pamięta wysokości, do której zostanie podniesiony poziom terenu. Przekaże tę informację w późniejszym terminie.

M. Duklanowski – ad. Wyspa Pucka – część nowych budynków posadowiono bezpośrednio na torfie (co wywołało jego osiadanie) i skutkiem tego budynki posadowione na palach są nad poziomem gruntu. Czy podobna sytuacja nie wydarzy się na Wyspie Grodzkiej. Czy nie okaże się, że wyspa zacznie się pochylać jeśli naniesiemy tam nowe warstwy gruntu? Czy wykonywano tam ekspertyzy geologiczne?

P. Sikorski – od strony tworzonych budynków jest przewidziana ścianka. Struktura geologiczna tego terenu została sprawdzona. Projekt został wykonany zgodnie ze sztuką budowlaną. Cała wyspa jest opalowana plus będzie tworzona ta ścianka. Będzie także nasypywany kwalifikowany materiał specjalnie przeznaczony do osiadania.

W. Dzikowski – ad. ul. Struga – jest pozytywnie zaskoczony tempem i organizacją prac. Czy w związku z tym wykonawcy występują o dodatkowe środki i w jakiej kwocie?

P. Sikorski – przyznał, że wykonawca jest dobry, "b. dobrze nam się współpracuje". Występował o dodatkowe środki z tytułu wzrostu kosztów masy bitumicznej, uznano jednak, że zgodnie z kontraktem nie ma podstaw do takich wypłat.

G. Zielińska – ad. elewacja Urzędu Miasta – zapytała, ile będzie kosztować cały remont elewacji, kto wygrał przetarg i ile kosztuje 1 m2 tynku?

P. Sikorski – wyjaśnił, że jest dokumentacja na całość budynku i jest to kilkanaście mln zł. Zobowiązał się przekazać pełną informację na ten temat na piśmie.

Ł. Pundyk – Z-ca Dyrektora Wydziału Zarządzania Finansami Miasta - przypomniał, że zaawansowanie rzeczowe wymusza rytm składania wniosków o środki zewnętrzne. W przypadku omawianego materiału jedynym komentarzem może być stwierdzenie, że wpływy ze środków unijnych nie są tak wysokie jak byśmy zakładali. Jest to skutkiem procedur, które zmieniły się na niekorzyść. Zakłada, że najbliższy rok to będzie czas, kiedy dotacje zaczną w końcu wpływać do budżetu miasta.
 

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W. Dąbrowski - zapoznał radnych z wnioskami do budżetu Miasta złożonymi przez Radę Osiedla Załom (załącznik nr 6 do protokołu). 

Na tym posiedzenie zakończono.