PROTOKÓŁ NR 0063-2/125/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Maria Magdalena Herczyńska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia 02.09.br

Protokół z ww. posiedzenia został przyjęty w wyniku głosowania /8-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Omówienie zasad umieszczania nośników reklamowych na słupach oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Miasto Szczecin

Przewodnicząca Komisji MM. Herczyńska -  dlaczego można zamontować tylko jeden nośnik reklamowy na słupie oświetlenia ? Czym to jest podyktowane ?

P. J. Kujath (WGKiOŚ) – jest to warunek postawiony przez firmę Eneos, która jest częściowo właścicielem słupów oświetleniowych. Słup latarni jest obliczony na pewien napór wiatru i nie może być zbytnio obciążony ze względów bezpieczeństwa. Nie możemy wymóc na właścicielu czyli firmie Eneos, aby przyjął warunki, które mu nie odpowiadają. I tak dużym kompromisem jest to, że pozwalają na montaż jednego nośnika reklamowego.

P. S. Fritsch (ZDiTM) – to nie tyle ciężar, ale powierzchnia obciążająca słup jest zagrożeniem dla osłabienia konstrukcji. Musimy pamiętać, że same słupy oświetlenia ulicznego są różnego stanu technicznego. Każdy nośnik reklamowy na słupie działa jak żagiel przy silnym wietrze. Jest to niezależne od ZDiTM-u, który nie ma żadnego wpływu na firmę Eneos. Jeśli chodzi o  wnioski na umieszczanie nośników reklamowych podczas wyborów, to są już składane i na bieżąco rozpatrywane.

Radny L. Duklanowski – jeżeli latarnia stoi w miejscu nie stwarzającym żadnego zagrożenia, to dlaczego tylko w Polsce jest to zakazane ?

Radny M. Paluch – czy firmy wynajmujące słupy oświetleniowe pod nośniki reklamowe są zobowiązane do przedstawienia analizy wpływu nośnika na lampę ?

P. S. Fritsch (ZDiTM) – po wydaniu opinii pozytywnej przez ZDiTM,  Eneos określa, że jest to jego latarnia, czy nie. Jeśli jest jego, to pobiera opłatę, a jak ZDiTM-u to nie pobiera się  opłaty, ale wymagane jest dostarczenie o ekspertyzy technicznej, wykonanej przez osoby uprawnione.

Przewodnicząca Komisji MM. Herczyńska  – stwierdziła, że w przedstawionych zasadach nie ma podanych odległości nośnika reklamowego od brzegu chodnika do nośnika i odległości od nawierzchni jezdni w pionie i w poziomie.

P. S. Fritsch (ZDiTM) - te odległości są szczegółowo opisane w Rozporządzeniu Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02 marca 1999 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie – załącznik nr 4 do protokołu. Podkreślił, że przedstawione zasady to kompromis wypracowany przez szerokie gremium i nie stanowi to prawa.  Przed wypracowaniem kompromisu obowiązywał całkowity zakaz umieszczania reklam na słupach oświetleniowych.  Przypomniał, że sami radni postanowili, że m.in. ulica Struga nowo wybudowana będzie wyłączona z nośników reklamowych.

Radna M. Jacyna-Witt – dla przykładu podała, że  jeśli chodzi o nośniki na słupach oświetleniowych to w Niemczech nie ma problemu z umieszczaniem kilku nośników na jednym słupie.

P. S. Fritsch (ZDiTM) – w tej sprawie nie mamy żadnego wpływu na firmę Eneos.

Przewodnicząca Komisji MM. Herczyńska  – przedstawiła uwagi radnego P. Kęsika, który postuluje o zmianę zapisu punktu 1.3 Zasad umieszczania nośników reklamowych na słupach oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Miasto Szczecin: Punkt 1.3 winien otrzymać brzmienie: "1.3. W przypadku umieszczania informacji miejskich związanych z funkcjonowaniem Miasta oraz kampanii wyborczych, nie stosuje się zasad umieszczania nośników reklamowych na słupach oświetlenia ulicznego określonych w pkt.: 1.1,  2.1, 2.2, 2.4 b, 2.5, 2.10."

P. S. Fritsch (ZDiTM) - obecne zapisy wynikają z ustawy, gdzie nie wchodzi się z reklamą w skrajnię drogi.

Radna J. Bródka – co z reklamami nielegalnymi, lub źle zamieszczonymi.

P. S. Fritsch (ZDiTM) – definitywnie i bezkompromisowo będziemy ściągać wszystkie nielegalne reklamy. Jeżeli reklama jest umieszczona za nisko i jest legalna, to w pierwszej kolejności upominamy właściciela, aby dostosowano nośnik do przepisów.   

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.