PROTOKÓŁ NR 0063-7/75/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 11 KWIETNIA 2013 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia 04.04.br

Protokół z ww. posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania /8-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Wyjaśnienia Z-cy Prezydenta Miasta w sprawie aktualnej sytuacji obiektu przy Al. Wojska Polskiego 127 (korty tenisowe i lodogryf).

Przewodniczący Komisji D. Krystek – odczytał usprawiedliwienie Z-cy Prezydenta Miasta z powodu nieobecności na posiedzeniu Komisji.  Zapytał, czy Wydział Sportu dysponuje kopią umowy i jak widzi przyszłość szczecińskiego lodogryfu.

P. P. Dykiert  (Dyrektor WSiT) – odpowiedział, że umowa jest w tej chwili u radcy prawnego.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – potwierdził, że cała dokumentacja w tej sprawie włącznie z umową zawartą pomiędzy Miastem a fundacją Promasters została przekazana do kancelarii prawnej, która prowadzi postępowanie wierzyciela wobec upadłego i uznano, że tam na razie powinna pozostać. Sama umowa nie odbiega od przyjętych reguł i była  poprzedzona uchwałą Rady Miasta z zachowaniem procedur prawnych z należytą starannością. W drodze dbałości o czynności procesowe, co do obowiązków syndyka , wszelka pomoc ze strony wierzycieli jest mile widziana, tak aby praca syndyka była prowadzona spokojnie. Niedobra atmosfera w tym postępowaniu może się zakończyć zmianą syndyka i sam proces się bardzo wydłuży, a co za tym idzie Miasto nie przejmie w krótkim czasie, jak zakłada tej nieruchomości. Każde zawirowanie przy tym procesie może spowodować komplikacje.

Radna M. Jacyna-Witt – nie przyjmuje tych tłumaczeń. Radni RM mają prawo dostępu do wszelkich dokumentów, które dotyczą miejskich nieruchomości i tam gdzie są wydatkowane miejskie środki.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – wyjaśnił, że są to decyzje ZBiLK-u w porozumieniu z kancelarią, która prowadzi to postępowanie z syndykiem.

Radna J. Lemm – nie wierzy w te słowa. Rozumie, jakby ta sprawa dot. majątku prywatnego. A jest to majątek gminy i nie może być tu blokowany dostęp do informacji. Jak ZBiLK jako jednostka samorządowa może blokować dostęp do tych informacji ?

Radny T. Hinc – oczekuje upublicznienia wszelkich umów jak i aneksów z  fundacją Promasters.   W ustawie samorządowej jest jasno napisane, jakie prawa ma Rada Miasta.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – zapytał, kiedy Komisja może się spodziewać tych dokumentów ? Przecież ta umowa jest standardowa.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – nie ode mnie to zależy. ZBiLK jest tylko administratorem umowy, którą zawierał Wydział Sportu.

Radna M. Jacyna-Witt - wnosi o wystąpienie do Prezydenta Miasta o natychmiastowe dostarczenie tej umowy.

P. P. Dykiert  (Dyrektor WSiT) –  jesteśmy przygotowani na ewentualność, jak teren ten powróci do Miasta. Przeprowadziliśmy już na kortach i logogryfie inwentaryzację i sprawdziliśmy, jakie Miasto poniesie nakłady finansowe po przejęciu nieruchomości i jesteśmy na to przygotowani. Na dzień dzisiejszy planujemy, że MOSRiR będzie zarządzał obiektem. Zapewniliśmy także dalsze szkolenie dzieci i młodzieży przez kluby tenisowe, które tam istnieją. W sytuacji, kiedy Miasto przejmie nieruchomość mamy do zaproponowania kilka wariantów. Ponadto zastanawiamy się nad sensem dalszego utrzymania lodowiska, bo wiemy że powstaną dwa nowe obiekty: na Arkonce i przy nowej hali.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – zapytał, co się stanie w sytuacji, jeśli syndyk uzna, że chce sprzedać bandy z lodogryfu. Wiemy, że umowa miała zapis, że lodowisko ma powrócić do Miasta w stanie nie pogorszonym. Co Miasto ma zamiar zrobić, aby obiekt powrócił w nie pogorszonym stanie sprzed 2004 roku?

Radny P. Kęsik – przypomniał, że urządzenia na logogryfie w momencie przejmowania przez Promaster były w strasznym stanie, a system zmrażania lodu był przestarzały.

P. P. Dykiert – przyznał, że nie zna warunków umowy i nie był teren we władaniu Wydziału.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – stwierdził, że w chwili zawierania umowy, nikt nie zakładał, że firma Promaster upadnie. Ponadto przechowywanie  przestarzałego, zniszczonego sprzętu przez tyle lat i tak nic by nie dało, ponieważ jest on teraz wartości zerowej. Nawet sąd nie uznałby naszego roszczenia. Jest to specyficzna sytuacja. Zwrócił uwagę, że Syndyk dokonuje spisu z natury inwentarza, który nie zawsze odzwierciedla, co jest w księgach. Ważne są tu przepisy kodeksu cywilnego, zawarte umowy oraz ustawowe prawo upadłościowe. Proces jest tu skomplikowany, a Gmina jest tylko jednym z wierzycieli. Podkreślił, że czasami zapisy w umowach nie obowiązują w takich specyficznych sytuacjach, jak upadłość. Pierwszeństwo ma to prawo upadłościowe.

Radna J. Lemm – prosi o przedstawienie  na piśmie opisu wariantów łącznie z nakładami finansowymi, jakie plany ma Wydział Sportu odnośnie tego terenu.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – dodał, że Gmina nie jest wierzycielem finansowym, ponieważ Promasters nie zalegał z płatnościami. Jest jedynie wierzycielem w zakresie samego terenu. Na dzień dzisiejszy Syndyk nam zalega za bezumowne korzystanie  terenu w kwocie 19 tys. złotych.  Sprawa upadłości była ogłoszona w grudniu, a od stycznia jest na terenie syndyk.

Radny H. Jerzyk – stwierdził, że nie ma co rozmawiać na ten temat bez dokumentów.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – odczytał pismo spółki „Szczecińska Gubałówka”, która jest zainteresowana przejęciem Lodogryfu – załącznik nr 3 do protokołu. Następnie zapoznał radnych z pismem spółki Arkona Group ( załącznik nr 4 do protokołu) i oddał głos jej przedstawicielom.

P. P. Fornalski - podziękował za zaproszenie na posiedzenie Komisji. Przedstawił argumenty  dla poparcia dalszego istnienia lodowiska na ul. Botanicznej.  Stwierdził, że bardzo ważne jest,  aby ta dyscyplina sportowa  rozwijała się w Szczecinie i chce, aby lodowisko pozostało. Dodał, że Spółka jest także zainteresowana przejęciem Lodogryfu, ale ciężko teraz podjąć decyzję w sprawie kupna sprzętu od syndyka, ponieważ dzierżawa na teren będzie w czasie późniejszym i nie wiadomo czy wygra w  przetargu.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – zapytał, czy nie można wydać promesy dla podmiotu, który zakupi sprzęt od syndyka ?

Radna M. Jacyna-Witt – stwierdziła, że można w tej chwili podjąć decyzję o ogłoszeniu konkursu na przedstawienie propozycji najlepszego zagospodarowania Lodogryfu.

P. J. Woźniak (ZBiLK) – jest przeciwny wydawaniu takiej promesy, która różnie się kończy. Trudno organizować taki konkurs, skoro na ten teren nie ma planu zagospodarowania przestrzennego.

P. W. Gill (Dyrektor MOSRiR) - nie można z wolnej ręki podjąć takiej decyzji.

Przewodniczący Komisji D. Krystek - co w takiej sytuacji z przyszłością turnieju PEKAO OPEN ?

P. P. Dykiert - wszystkie kwestie formalne i techniczne są zachowane, gorzej z samym terenem, na którym podczas imprezy stały rozstawione namioty.

P. J. Woźniak (ZBiLK)  - na czas turnieju syndyk będzie miał obowiązek udostępnić ten teren zgodnie z obowiązującą umową.

Komisja podziękowała za wyjaśnienia.   

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radna M. Jacyna-Witt – prosiła o informację dot. zwiększenia finansowania Pogoni.

Przewodniczący Komisji D. Krystek - poinformował, że wczoraj odbyła się konferencja w tej sprawie i na pewno Komisja wkrótce otrzyma taką informację.

Na tym posiedzenie zakończono.