PROTOKÓŁ NR 0063-11/66/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 6 LISTOPADA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 09:30
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

W wyniku głosowania: za-4, przeciw-0, wstrzyma. – 0 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 13 października 2014 r.

Ad. pkt. 3.
Kontrola zgodności z prawem i należytego zabezpieczenia interesów Miasta w umowie najmu lokalu użytkowego przy ul. Felczaka 9 w Szczecinie z dnia 27 lutego 2001 r. oraz innych lokali użytkowych będących własnością Gminy Miasto Szczecin, wynajętych przy rozliczeniu kosztów remontu - c.d.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że w odpowiedzi na projekt protokołu pokontrolnego z prac Komisji Rewizyjnej Rady Miasta zleconej uchwałą Nr XXXVII/1144/14 z dnia 10 lutego 2014 r. wpłynęła odpowiedź od Prezydenta Miasta Piotra Krzystka, która została wysłana członkom Komisji droga elektroniczną (zał. nr 3 do protokołu).

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że odpowiedź Prezydenta nie wnosi nic nowego do sprawy. Prezydent potwierdza w swojej odpowiedzi, że badany lokal nie był lokalem użytkowym w rozumieniu ówcześnie obowiązującej uchwały. 

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że nie wnosi nic nowego do tego co mówili urzędnicy. Jednak zdaniem prawników z którymi konsultował wielokrotnie tę sprawę, jest to lokal usługowy w myśl ówczesnej uchwały.

Radny Dawid Krystek powiedział, że należy spytać innego prawnika.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski zapytał Przewodniczącego, czy lokal ten jest wyodrębniony z budynku Urzędu Miasta.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że chyba jest wyodrębniony. Restauracja nie jest raczej elementem Urzędu.  Jego zdaniem odpowiedź nic nie wnosi stoi na stanowisku, że lokal ten objęty był uchwałą Rady Miasta. Wnioskuje o przyjęcie protokołu takim jaki jest. Zaproponował także przyjęcie następujących wniosków:

1. Analiza zgromadzonego materiału pozwala sformułować wniosek, że przeprowadzenie przetargu i zawarcie umowy najmu nastąpiło z naruszeniem obowiązującej uchwały Rady Miasta, co naraziło Gminę Miasto Szczecin na znaczne uszczuplenie dochodu.
2. Organy Gminy Miasta Szczecin nie podjęły skutecznych działań w obrębie realizacji tej umowy, celem rozwiązania powstałej sytuacji.
3. Prezydent Miasta Szczecin winien podjąć stosowne działania, celem ustalenia osób odpowiedzialnych za zaistniała sytuację i wyciągnąć wobec nich konsekwencje lub skierować sprawę do prokuratury.

Radny Tomasz Hinc zapytał czy w tej kadencji planowana jest jeszcze sesja Rady na której będzie można przedstawić raport z kontroli. Dlaczego Przewodniczący nie zrobił posiedzenia przed sesją.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że robił, ale quorum nie było.

Radny Dawid Krystek powiedział, że nie było to z jego powodu, ponieważ  był na tej Komisji.

Radny Tomasz Hinc powiedział, że kadencja się już skończyła a takie próbowanie skwitowania na siłę kontroli, gdy nie będzie już sesji, to nic więcej ja tylko próba trafienia do mediów a nie rzetelnego wyjaśnienia. Taki raport  nigdzie nie trafi.

Radny Dawid Krystek powiedział, że widzi, że na tej Komisji nie ma woli wyjaśnienia sprawy. Więc wykreśli się z listy obecności i wyjdzie, gdyż albo uczciwie będziemy prowadzili posiedzenie albo nie.

[Radny Dawid Krystek wstał i wykreślił swój podpis z listy obecności pozostając na sali]

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że od początku Radny Krystek nie chciał wyjaśnienia sprawy. Dyrektor Biura Obsługi Urzędu Ewa Słodkowska wielokrotnie mówiła, że chciała zmienić tę umowę, ale prawnicy miejscy mówili, że mimo, iż jest dla Miasta niekorzystna to nie można jej wzruszyć.  

Radny Tomasz Hinc powiedział, że ten raport nie ma żadnej mocy. Przewodniczący nie powinien robić takich rzeczy, albo się chce coś wyjaśnić albo udowodnić w głosowaniu, że czarne jest białe.

Radny Arkadiusz Marchewka zapytał Radnego Tomasza Hinca, czy jego zdaniem jest w tej sprawie coś na rzeczy.

Radny Tomasz Hinc powiedział, że od początku wypowiedzi Bazylego Barana widzi jaki jest prawdziwy cel tej kontroli.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran poddał pod głosowanie projekt protokołu pokontrolnego z prac Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Szczecin z przeprowadzonej kontroli zleconej Uchwałą Rady Miasta Nr XXXVII/1144/14 z dnia 10 lutego 2014 r.

Podczas głosowania na sali obecni byli następujący radni: Bazyli Baran, Marek Duklanowski, Dawid Krystek, Maria Liktoras, Arkadiusz Marchewka i Tomasz Hinc (nie jest członkiem Komisji).

Wynik głosowania był następujący: za- 2 (Bazyli Baran, Arkadiusz Marchewka), wstrzyma.- 0 , przeciw- 3 (Maria Liktoras, Marek Duklanowski, Dawid Krystek).

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że Dawid Krystek wykreślił się z listy obecności wobec czego uznaje, że go na Komisji nie ma i nie bierze go pod uwagę przy liczeniu głosów.

Podał wynik głosowania  jako: za-2, wstrzyma.-0, przeciw -2 , wobec jego głosu „za” protokół został przyjęty .

Radny Dawid Krystek powiedział, że chciał opuścić Komisję z powodu braku woli wyjaśnienia sprawy i co prawda wykreślił się z listy obecności, ale postanowił nie opuszczać obrad i wziąć w nich udział, licząc na dobrą wolę Przewodniczącego co do wyjaśnienia zagadnienia.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran poddał pod głosowanie wnioski, które zaproponował na posiedzeniu.

Podczas głosowania na sali obecni byli następujący radni: Bazyli Baran, Marek Duklanowski, Dawid Krystek, Maria Liktoras, Arkadiusz Marchewka i Tomasz Hinc (nie jest członkiem Komisji).

Wynik głosowania był następujący: za- 2 (Bazyli Baran, Arkadiusz Marchewka), wstrzyma.- 0, przeciw- 3 (Maria Liktoras, Marek Duklanowski, Dawid Krystek).

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że Dawid Krystek wykreślił się z listy obecności wobec czego uznaje, że go na Komisji nie ma i nie bierze go pod uwagę przy liczeniu głosów także w tym głosowaniu.

Podał wynik głosowania  jako: za-2, wstrzyma.-0, przeciw -2 , wobec jego głosu „za” protokół został przyjęty .

Radny Dawid Krystek powiedział do Przewodniczącego, że przecież jest obecny i może się w każdej chwili podpisać na liście obecności raz jeszcze.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran podziękował członkom Komisji za prace w tej kadencji i zamknął posiedzenie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.