PROTOKÓŁ NR 0063-3/14/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 28 KWIETNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Leszek Duklanowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 14 i 19 kwietnia br.
3.	Rozpatrzenie pisma RO Pogodno w sprawie postępowania związanego z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy dla terenu przy ul.Wieniawskiego 1 i 1 a w Szczecinie.
4.	Opinia w sprawie zestawienia nieruchomości celem zaopiniowania w zakresie wyboru formy zbycia ( zestawienie nr 2/2011).
5.	Sprawy różne i wolne wnioski: - rozpatrzenie pisma w sprawie komunikacji miejskiej na trasie centrum-osiedle Bukowo, Klęskowo. - podsumowanie wizji lokalnej - wniosek ZUK o dzierżawę nieruchomości przy ul.Ku Słońcu 124 C w Szczecinie

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 14 i 19 kwietnia br.

Komisja w wyniku głosowania : za - 4 , wstrzym..- 1 przyjęła protokół z dnia 14 kwietnia br. oraz  19 kwietnia br.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie pisma RO Pogodno w sprawie postępowania związanego z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy dla terenu przy ul.Wieniawskiego 1 i 1 a w Szczecinie.

Wprowadzenia do tematu dokonał p. W. Grela- Przewodniczący Rady Osiedla POGODNO ( materiał w  formie pisemnej stanowi załącznik nr 3 do protokołu) – przedstawiona koncepcja zabudowy przedmiotowej działki  jest nie do zaakceptowania, nie nawiązuje do sąsiadujących obiektów, zakłóca kompozycję obszaru o kameralnej zabudowie a przede wszystkim spowoduje problemy komunikacyjne ze  względu na małą przepustowość ulic i brak miejsc parkingowych. RO i Stowarzyszenie na rzecz Pogodna zwraca się z wnioskiem o niezwłoczne uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania dla tego terenu.

p. L. Duklanowski- problem zagęszczenia Pogodna jest rzeczą naganną, powstanie dzielnica nieprzyjazna dla mieszkańców.

p. W. Dąbrowski- prosi o opinię Miejskiego Konserwatora Zabytków  w przedmiotowej sprawie.

p. R. Waszczuk- ZMKZ- wyjaśnił, iż obecnie jest prowadzona procedura lokalizacyjna inwestycji dla budynków położonych przy ul. Wieniawskiego  przez WUiAB –przed wydaniem decyzji powinien zostać przesłany do Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Dodał, iż budynki przy ul. Wieniawskiego 1 i 1 a są objęte prawną ochroną konserwatorską na mocy tzw. wykazu Gminnej Ewidencji Zabytków stąd obowiązek decyzji lokalizacyjnej z ZWKZ. Dodał, iż Miejski Konserwator Zabytków  dopiero po otrzymaniu przez inwestora decyzji lokalizacyjnej  uzgadnia sposób i zakres prowadzenia prac.

p . W. Dąbrowski- czy nie należy zastanowić się nad objęciem ochroną całego terenu POGODNA, mając na uwadze jego unikatowe walory.

p. Waszczuk- wpisanie obiektu do rejestru nie jest receptą na ład architektoniczny, obowiązujące wtedy procedury na jakiekolwiek przeróbki będą mogły prowadzić do powstawania samowoli budowlanych.

p. M. Duklanowski-jako radni musimy chronić walory zabytkowe Pogodna – w innych Miastach  np. Krakowie rozwiązano ten problem i nie pozwala się stawiać tego typu obiektów  w historycznych (unikalnych) miejscach Miasta.

p. Jerzyk-proponuje zorganizowanie komisji nt. stanu zaawansowania prac planistycznych na terenie Miasta z uwzględnieniem planu dla POGODNA.

p. W. Rabińska – Dyrektor WUiAB– projekt ten jest w fazie uzgodnień, wystąpiono do ZDi TM o opinię obsługi komunikacyjnej dla tego terenu, poinformowano inwestora o negatywnej opinii dla wysokości budynku. Po otrzymaniu wszystkich niezbędnych dokumentów wystąpią o opinię do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków . 

p. L. Duklanowski- podsumowując dyskusję wnosi o przyjęcie stanowiska o treści:

„ Komisja Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Mienia po zapoznaniu się z pismem RO POGODNO w sprawie postępowania związanego z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy dla terenu przy ul. Wieniawskiego 1 i 1a w Szczecie nie akceptuje  propozycji zagęszczenia Pogodna ze względu na jego historyczną zabudowę i układ komunikacyjny. Jednocześnie komisja wnosi o pilne wszczęcie procedury opracowania planu zagospodarowania POGODNA”.

Komisja w wyniku głosowania : za – 5 (jednogłośnie ) przyjęła ww. stanowisko

Ad. pkt. 4.
Opinia w sprawie zestawienia nieruchomości celem zaopiniowania w zakresie wyboru formy zbycia ( zestawienie nr 2/2011).

Komisja w wyniku głosowania : za - 3, wstrzym- 2  pozytywnie zaopiniowała  zestawienie nr 2 /2011 nieruchomości  w zakresie wyboru formy zbycia ul. Stołczyńska /sprzedaż/ (materiał stanowi załącznik nr 4 do protokołu).

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski:
- rozpatrzenie pisma w sprawie komunikacji miejskiej na trasie centrum-osiedle Bukowo, Klęskowo.
- podsumowanie wizji lokalnej - wniosek ZUK o dzierżawę nieruchomości przy ul.Ku Słońcu 124 C w Szczecinie

p. W. Dąbrowski- nawiązując do wizji lokalnej na Cmentarzu Centralnym przypomniał o ustaleniach: prosi o informację czy w przedmiotowym obiekcie są podziemia które ewentualnie możnaby wykorzystać na chłodnię.

 p. A. Sumisławski Dyrektor ZUK- wg. informacji jakie posiada obiekt nie jest podpiwniczony.

 p. J. Bródka–prosi o przekazanie jej koncepcji zagospodarowania obiektu.

 p. A. Sumisławski- zobowiązał się do powyższego.

 Komisja w wyniku głosowania : za – 3, wstrzym.- 2   pozytywnie zaopiniowała  wniosek ZUK o dzierżawę na okres 10 lat nieruchomości przy  ul. Ku Słońcu 124 C w Szczecinie.

Wprowadzenia do tematu dokonał p. M. Kośla ZD i TM – nawiązując do pisma p. Z. Marca  w sprawie funkcjonowania komunikacji miejskiej na trasie centrum-osiedle Bukowo, Klęskowo wyjaśnił, iż ZD i TM zawsze opiniuje  pozytywnie rozwój linii autobusowych, ale w budżecie jest brak środków. Jest opracowywany plan poprawy komunikacji , gdzie zostaną zawarte wnioski mieszkańców naszego Miasta. Ważnym postulatem w sprawie którego trzeba podjąć decyzje jest wydzielenie pasa dla autobusów. Ruch ten udrożni komunikację miejską. Koszt realizacji wniosku mieszkańca dot. zmiany częstotliwości kursowania autobusu linii A to koszt 400 tys. zł. w skali roku. Wniosek poprawy komunikacji dla prawobrzeża został złożony do WGK i OŚ .W sierpniu mają być przedłożone wyniki nowego systemu sterowania ruchem pasażerskim komunikacji miejskiej.

Przewodniczący Komisji p. L. Duklanowski nawiązując do wypowiedzi przedmówców zaproponował spotkanie komisji ww. sprawie po otrzymaniu przedmiotowego opracowania. Ponadto poprosił przedstawicieli ZD i TM o udzielenie odpowiedzi wnioskodawcy a w odpisie komisji.

 

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Leszek Duklanowski