przejdź do głównego menu przejdź do treści
  • logo Unii Europejskiej - link do strony Zespołu Funduszy Pomocowych
  • logo Miasta Szczecin - link do oficajnej strony Szczecina

PROTOKÓŁ NR 0063-5/116/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 12 MARCA 2014 ROKU


Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3. Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta (projekty o numerach: 60/14, 66/14).
4. Sprawy różne i wolne wnioski.


Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.


Nie wniesiono.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.


Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.


Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta (projekty o numerach: 60/14, 66/14).


Projekt uchwały Nr 60/14 w spr. przekształcenia Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego Nr 4 przy ul. Pokoju 48 w Szczecinie w Bursę Szkolną Nr 2 przy ul. Pokoju 48 w Szczecinie i włączenia jej do Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr 7 przy ul. Unisławy 26

S. Biernat- przypomniała opinię Kuratora Oświaty w spr. likwidacji SOSW nr 4 (załącznik nr 3). Poprosiła o opinię Wydziału Oświaty (WOś) w tej sprawie.

A. Kaczkiełło – WOś - wyjaśniła, że pismo Kuratora było pytaniem o szczegóły. Radczyni prawna Wydziału wystąpiła o konkretną opinię. Kurator wystawił opinię pozytywną.

A. Serdyńska – Wicedyrektor WOś - omówiła projekt uchwały. Poinformowała o planowanej liczbie uczniów w bursie (100 uczniów) oraz szacowanych kosztach utrzymania placówki. Ze wstępnych wyliczeń wynika, że koszty administracji i obsługi wyniosą 809 tys. zł. W dotychczasowej formule jest to 1,490 mln zł z czego na wynagrodzenia - 1,060 mln zł. Wraz z całym majątkiem do ZSO7 zostanie także przekazany samochód wożący dzieci niewidzące. Ostateczna decyzja co do samochodu nastąpi w terminie późniejszym.

U. Pańka – ad. pieniądze na odprawy zapytała, czy z obecnie pracujących osób będą takie, które zostaną przeniesione za porozumieniem stron i nie skorzystają z odpraw? Czy pracownicy mają pierwszeństwo w takim wyborze? Ad. samochód – czy to zadanie nie może być przeniesione, wraz z samochodem do innej szkoły, np. na ul.Wielkopolskiej lub Jagiellońskiej?

A. Serdyńska – poinformowała, że 7 nauczycieli dostanie odprawę, jeden bez odprawy przechodzi do szkoły na Jagiellońskiej za porozumieniem stron. 6 pracowników dostanie 3 miesięczną odprawę.

U. Pańka – zapytała, czy jest prawdą, że są wolne etaty na Wielkopolskiej? Czy nauczyciele mają tam nadgodziny?

A. Kaczkiełło – wyjaśniła, że przez ostatnie 3 lata wolne godziny były zgłaszane Wydziałowi i uzupełniali je nauczyciele z SOSW4.

T. Mądry – ZNP - przypomniała, że w placówce na Wielkopolskiej nie ma samochodu, ten środek transportu bardzo by się tam przydał. Poinformowała też, że nauczyciele z SOSW4 robią kurs, który pozwoli im na uzyskanie kwalifikacji do pracy w bursie. Zależy im na pozostaniu w pracy w tej placówce.

U. Pańka – z żalem zauważyła, że niestety jest na to zbyt późno. Arkusz organizacyjny musi być zatwierdzony zanim zakończy się kurs.

S. Biernat – poprosiła o to, by WOś miał to na uwadze i przy ewentualnych ruchach kadrowych pamiętał o tych osobach.

J. Wijas – zapytał, kto będzie korzystał z bursy? Czy będzie ona wyłącznie do dyspozycji uczniów ZSO7?

A. Serdyńska – poinformowała, że dyr. Urban opracuje regulamin, na podstawie którego odbędzie się otwarta rekrutacja do bursy.

S. Biernat – przypomniała, że dyr. Urban w rozmowie z radnymi deklarował, że nie tylko jego uczniowie będą korzystać z tej bursy. ale i inne dzieci. Zapewniał też, że stara się o środki na dofinansowanie remontu od Marszałka.

B. Baran – "Od dawna zabiegaliśmy o to, by ZSO7 miała swój internat. Ponieważ uczą się w niej dzieci z regionu, koniecznym jest zapewnienie im możliwości pobytu. Od 3 lat "13-tka" nie jest liceum najlepszym w kraju. Wyprzedziła ją szkoła z Torunia, która dysponuje własnym internatem/ bursą i stwarzając b. dobre warunki dzieciom spoza rejonu, ma wspaniały nabór i rewelacyjne wyniki. Powinniśmy zrobić wszystko, by ten internat uruchomić. Miejsce jest b. dobre – to idealne warunki dla uczniów, którzy chcą się uczyć". Niezależnie od tego radny uważa, że to naganna sytuacja, kiedy Miasto przez lata pozwalało na wydawanie 1,9 mln zł rocznie na utrzymanie SOSW4 i czekało na naturalne jego wygaszenie, blokując nabór do tej placówki.

Projekt uchwały Nr 60/14 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

T. Mądry – żałuje, że ta uchwała podejmowana jest kosztem dzieci, które nie realizują obowiązku szkolnego w swojej szkole, w miejscu zamieszkania. W SOSW4 ten obowiązek był jednak realizowany.

T. Hinc – zapytał, czy są w Szczecinie dzieci, które mimo obowiązku szkolnego go nie realizują? Poprosił Wydział Oświaty o odpowiedź.

Projekt uchwały Nr 66/14 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2014 rok.

M. Iskra – WOś - omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że wprowadzone w budżecie zmiany wynikają z zapisów uchwały zmieniającej zasady przekazywania opłat za pobyt dziecka w przedszkolu. W związku z tym przedszkolom "zdejmowane są" plany finansowe. Ad. wydatki majątkowe – w budżecie znalazły się przesunięcia: zadania niezrealizowane w 2013 r. przechodzą na 2014 rok.

U. Pańka – ad. przedszkola – zapytała o rozliczenie dotacji celowej na przedszkolaka (404 zł). Z całej dotacji bezpośrednio na dzieci przypadło zaledwie kilkanaście złotych. Mieszkańcy byli przekonani, że te środki pójdą na zajęcia dodatkowe. Poprosiła o przemyślenie proporcji – "można było oczywiście przeznaczyć te środki na bieżące funkcjonowanie, ale chyba wypadałoby aby te proporcje były jednak inne".

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w glosowaniu: za – jednomyślnie.

T. Hinc – zapytał, kto przygotowuje SIWZ (Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia) w sytuacji, kiedy Wydział Inwestycji przejął większość inwestycji oświatowych, kto decyduje o tym jaki zakres prac znajdzie się w SIWZ-ie. Czy WOś ma inżynierów, czy dyrektor jednostki ma zatrudnić inżyniera, kto określa skalę przedsięwzięcia?

A. Serdyńska – wyjaśniła, że jeśli zadnie wykonuje WIM to SIWZ przygotowuje WIM. Jeśli WOś -  to są w tym wydziale pracownicy, którzy się tym zajmą.

T. Hinc – zapytał, kto w przypadku remontów bieżących odpowiada za przygotowanie SIWZ?

A. Serdyńska – zobowiązała się udzielić odpowiedzi w późniejszym terminie.


Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.


Radni zapoznali się z treścią  pisma Rady Rodziców SP Nr 3 w spr. budowy boiska przy SP3 (załącznik nr 4 do protokołu).




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodnicząca Komisji
 
Katarzyna Kamińska
Główny Specjalista BRM
 Stefania Biernat
udostępnił: BRM, wytworzono: 2014/03/06, odpowiedzialny/a: Katarzyna Kamińska, wprowadził/a: Katarzyna Kamińska, dnia: 2014/04/10 14:10:19
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Katarzyna Kamińska 2014/04/10 14:10:19 modyfikacja wartości
Katarzyna Kamińska 2014/03/06 12:32:05 nowa pozycja