Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

Odpowiadając na Pana zapytanie z dnia 29 czerwca 2010 r. chciałbym poinformować, że działając w imieniu Gminy Miasto Szczecin jako wspólnika Spółki Szczecińskie Przedsiębiorstwo Autobusowe „Klonowica" Sp. z o.o. zwróciłem się do Rady Nadzorczej, jako organu sprawującego stały nadzór nad działalnością Spółki o zajęcie stanowiska w sprawie zwolnienia pracownika Spółki.
W związku z powyższym pragnę Pana poinformować, że Rada Nadzorcza na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2010 roku z uwagą zapoznała się z dokumentacją dotyczącą pana Tadeusza Pęciaka, zbadano także dotychczasowe postępowanie Zarządu Spółki w tej sprawie oraz przyjęto do wiadomości uzasadnienie faktyczne i prawne podjętej wobec tej osoby decyzji.
Mając na uwadze powyższe Rada Nadzorcza Spółki uznaje, iż podjęte w tej sprawie działania są adekwatne do ustalonych okoliczności sprawy, w szczególności ustalono, iż zakres oraz sposób działania byłego pracownika Spółki wymagał podjęcia działań mających na celu ochronę interesów Spółki oraz zatrudnionych w niej pracowników. W ocenie Rady Nadzorczej ostateczną ocenę sytuacji należy pozostawić w gestii Sądu Pracy, który w przypadku złożenia przez Pana Pęciaka pozwu dokona stosownej oceny dowodowej i rozstrzygnie sprawę.