Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W związku ze zgłoszoną przez Pana Przewodniczącego interpelacją w sprawie relacji Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin i Prezydenta Miasta z Komisją Rewizyjną uprzejmie informuję, iż trudno mi się odnieść do relacji jakie występują pomiędzy Przewodniczącym Rady a Komisją Rewizyjną.

Nie czuję się również upoważniony do dokonywania oceny w tym zakresie, a tym bardziej do wyciągania wniosków dotyczących wzajemnych relacji, dlatego też pozwalam sobie zasugerować, aby w tej materii zechciał Pan Radny zwrócić się bezpośrednio do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin – Pana Jana Stopyry.

W dniu 23 marca 2011 r. zostało skierowane pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Pana Jana Stopyry (pismo znak : WO-I/074/7/11), w którym przedstawione zostały wyjaśnienia dotyczące nieporozumienia w sprawie wyboru kancelarii prawnej.
Prezydent Miasta ze zrozumieniem i akceptacją przyjął propozycję Pana Przewodniczącego Rady Miasta w sprawie zlecenia wykonania ekspertyzy prawnej przez trzech niezależnych ekspertów z dziedziny prawa cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.

Niezależnie od powyższego Prezydent Miasta zobowiązał Biuro Rady Miasta do wszczęcia procedury w celu wyłonienia kancelarii prawnej - zgodnie z obowiązującymi zasadami określonymi w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) oraz Zarządzeniu Nr 235/08 Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 maja 2008 r. w sprawie zasad wykonywania w Urzędzie Miasta Szczecin i jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Szczecin ustawy Prawo zamówień publicznych.

Z posiadanych informacji wynika, iż w dniu 30 marca 2011 r. zostały rozesłane zaproszenia do składania ofert na wykonanie opinii prawnej zgodnie z wytycznymi Komisji Rewizyjnej Rady Miasta.

Ponieważ wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza równowartości 14 000 euro wybór wykonawcy odbywa się poprzez rozeznanie rynku (zapytanie ofertowe) zgodnie z cyt. Zarządzeniem Prezydenta Miasta Szczecin. Zaproszenia zostały skierowane do następujących kancelarii prawnych:

1. Falco i Pełczyński Adwokaci s.c., ul. Jagiellońska 87/4, 70-437 Szczecin
2. Kancelaria Prawna Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak, ul. Wawelska 15B, 02-034 Warszawa
3. Kancelaria Adwokacka Andrzej Preiss, ul. Piłsudskiego 1a, 70-420 Szczecin
4. Wybranowski Nowicki sp. j. Biuro Prawne Wybranowski, Nowicki, Łuczak, ul. Energetyków 3 / 4 Szczecin.

Termin składania ofert wyznaczono na dzień 08 kwietnia 2011r. godz. 15.30.

Mam nadzieję, iż powyższe informacje przyczynią się do wyjaśnienia zaistniałego nieporozumienia.

Jednocześnie pragnę zapewnić, iż w dotychczasowych działaniach Prezydenta Miasta Szczecin nie było złej woli, czy chęci utrudnienia – a tym bardziej uniemożliwienia - pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miasta.

Prezydent Miasta zawsze starał się i stara o zachowanie poprawnych relacji z organem uchwałodawczym jakim jest Rada Miasta Szczecin oraz komisjami Rady.

Niestety nie zawsze Prezydent Miasta może spełnić oczekiwania Rady (tak, jak to miało miejsce w konkretnym przypadku), ale nie wynika to ze złej woli Prezydenta, a wręcz przeciwnie podyktowane jest to przesłankami obiektywnymi, wynikającymi z literalnego brzmienia przepisów ustawowych.