Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

Odpowiadając na Pani zapytanie dotyczące wydzierżawienia nieruchomości przy ul. Ku Słońcu 20 w Szczecinie Panu Krzysztofowi Konobrodzkiemu, wyjaśniam, co następuje:

Pismo załączone do zapytania jest anonimem, który mimo iż zawiera żądanie „podjęcia stosownych działań”, to z uwagi na brak podpisu osoby lub instytucji, od której pochodzi, nie może być uznane jako podanie podlegające rozpatrzeniu. Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267),art. 64 § 1, jeżeli w podaniu nie wskazano adresu wnoszącego i nie ma możliwości jego ustalenia na podstawie posiadanych danych, podanie pozostawia się bez rozpatrzenia. Zgodnie z poglądami doktryny pojęcia podania nie powinno zawężać się tylko do żądania wszczęcia postępowania administracyjnego. Zdaniem E. Ochendowskiego podania to także inne żądania, wyjaśnienia, odwołania i zażalenia (E. Ochendowski, Postępowanie administracyjne. Ogólne, egzekucyjne i sądowo administracyjne. Wybór orzecznictwa, Toruń 2005, s.112).

Jednocześnie w odniesieniu do zagadnień poruszonych w anonimie, a dotyczących Zakładu Usług Komunalnych w Szczecinie informuję, że nie można mówić o przekroczeniu uprawnień, w sytuacji, gdy procedury dotyczące przedmiotowej dzierżawy prowadzone były zgodnie z obowiązującym prawem, w tym Uchwałą Nr XLI/521/97 Rady Miasta Szczecina z dnia 29 grudnia 1997 r. w sprawie określenia zasad prowadzenia przez Prezydenta Miasta gospodarki majątkiem Gminy Szczecin w zakresie: nabywania, zbywania i obciążania zabudowanych i niezabudowanych nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania, wynajmowania i użyczania na czas oznaczony dłuższy niż 3 lata lub na czas nieoznaczony (z późniejszymi zmianami).

Pierwszy przetarg nieograniczony na dzierżawę ww. nieruchomości został odwołany, ponieważ w przewidzianym w ogłoszeniu o przetargu terminie, żadna osoba nie złożyła oferty, co tym samym oznacza, że nie było chętnych, aby tę nieruchomość wydzierżawić za stawkę ponad 9 tysięcy złotych netto miesięcznie. W kolejnym, drugim postępowaniu obniżono cenę wywoławczą do kwoty 7.500 zł netto. Jedynym zainteresowanym, który złożył swoją ofertę był Pan Krzysztof Konobrodzki. W obu postępowaniach procedury przebiegały zgodnie z obowiązującym prawem, zamieszczony był wykaz, publikowane były ogłoszenia, w związku z czym, towarzyszyła im pełna jawności i poszanowanie zasad uczciwej konkurencji.

Prawdą jest, że przedsiębiorca Krzysztof Konobrodzki zalegał z opłatami, jednakże po wezwaniu, należne kwoty zostały uregulowane i na dzień zawarcia umowy z dnia 08.07.2013 r. nie miał żadnych zaległości czynszowych.

W okresie dzierżawy tej nieruchomości przez firmę EDEN Krzysztof Konobrodzki żaden inny podmiot nie okazywał zainteresowania dzierżawą tego terenu.

Biorąc powyższe pod uwagę, zarzuty, o których mowa w anonimie nie zasługują na uwzględnienie i są bezzasadne.