PROTOKÓŁ NR 0012.8.59.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Maria Magdalena Herczyńska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia
3.	Omówienie projektu uchwały w sprawie powołania Miejskiej Rady Seniorów w Szczecinie i nadania jej statutu.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja w wyniku głosowania przyjęła protokoły  z dnia:

07.09.2016-   za-3, wstrz-1

14.09.20-16-  za-4

Ad. pkt. 3.
Omówienie projektu uchwały w sprawie powołania Miejskiej Rady Seniorów w Szczecinie i nadania jej statutu.

Projekt uchwały w sprawie powołania Miejskiej Rady Seniorów w Szczecinie i nadania jej statutu omówiła pani dyr. B.Bugajska- WSS. Projekt uchwały stanowi załacznik nr 3 do protokołu.

Dyr. Bugajska przybliżyła komisji ideę powolania Rady Seniora. Zgodnie z zapisamu uchwały w tej sprawie, jest to zapewnienie osobom starszym wpływu na sprawy dotyczące ich lokalnej społeczności, na sprawy dotyczące osób starszych, poprzez opiniowanie i inicjowanie działań zmierzających do zdrowego, aktywnego życia  oraz pobudzanie ich aktywności obywatelskiej.

Pani Dyrektor przedstawiła też statut powołanej Rady, tryb wyboru jej członków oraz zasady jej działania.

Przewodnicząca Komisji Magdalena Herczyńska zadała pytanie o kwestie działania nowej Rady. Jaki będzie zakres jej aktywności, idea jej się podoba i chciałaby też zgłosić akces w pracach tej Rady.

B. Bugajska-WSS- Rada będzie miała rolę opiniotwórczą, ale też będzie  mogła sama  inicjować działania na swoją rzecz. Każdy z czlonków Rady Seniora będzie miał prawo zgłosić jakis projekt lub ciekawe pomysły. Ale pracą Rady kieruje Prezydium i to ono będzie ostatecznie decydować, jaki będzie kształt jej pracy. Wszystko tak naprawdę zależeć będzie od składu R.Seniora.

M.Jacyna-Witt- dla niej dokument jest pusty, brak zapisów odnośnie opieki nad osobą starszą, co z ludźmi starymi, którymi trzeba się  zająć? brak jest definicji "osoby starszej". Pyta, czy zapewnienie opieki nad chorą osobą w podeszłym wieku bedzie w kompetencjach tej Rady?

Beata Bugajska-WSS- faktycznie, brak jest definicji, jest to sprawa delikatnej  materii i braku prawnych ram odnośnie nazewnictwa i grupy. Nie można nikogo ograniczać wiekowo i definiować wieku, jest to niezgodne z przepisami. Odnośnie zabezpieczenia opieki fizycznej nad osoba starszą- wszystkie dane w tej kwestii wskazują, że najlepsza opieka nad osobą  chorą jest w środowisku. Stawia się na Rodzinne Domy Seniora, jest to sprawdzona forma opieki i chyba dziś najlepsza. Z perspektywy dyrektora WSS -chciałaby mieć aktywną Radę Seniora i liczyć na pomoc w rozwiązywaniu problemów.

Dyr.MOPR  M.Giezek dodała, że Rada powinna mieć dużą przestrzeń do działania w różnych dziedzinach życia.

Komisja dyskutowała nad rodzinnymi formami opieki nad ludźmi starszymi, omówiono działania Klubów Seniora i Dziennych Domów Pomocy działających w mieście.

Dyr. M. Giezek omówiła zasady "mieszkań chronionych", jest to namiastka tego, co jest w domu, w rodzinie. Osoby umieszczane  w domach chronionych to są przeważnie osoby z przemocy rodzinnej, funkcjonuje to na zasadach zdrowych, zadaniowych. MOPR zobowiązał się, że jeżeli znajdą się lokale zastępcze- to 4-6 mieszkań rocznie będą otwierać. Warunek- lokal musi być własnością prywatną  lub być własnością gminy.

Komisja dyskutowała nad kompetencjami nowopowołanej Rady, współpracy z miastem, z urzędnikami. Radny Marcin Matias zadał pytanie, czy firmy prywatne będa mogły mieć tam swoich przedstawicieli? współpraca z podmiotami gospodarczymi miałaby swoje zalety.

B.Bugajska-WSS- ustawodawca nie określa kto ma być w składzie, lista nie jest zamknięta, ale głównie będą tam miały swój udział  organizacje pozarządowe. To od aktywności i pomysłowości Prezydium Rady zależeć będzie , kogą zaproszą do pracy.

Radny M. Matias stoi na stanowisku, że należałoby wpisać konkretne firmy współpracujące z R.S. i wówczas byłoby to transparentne.

Po zapoznaniu się z projektem uchwały w sprawie powołania Miejskiej Rady Seniora- Przewodnicząca poddała pod głosowanie  pozytywne zaopiniwoanie projektu :

za- 3, przeciw-0, wstrz-2

Projekt zaopiniowano pozytywnie.

 

 

 

 

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W tym punkcie porządku obrad Przewodnicząca Komisji M.Herczyńska przypomniała, że wpłynęła do Komisji skarga na działania dyr., DPS przy ul. Kruczej 17. Skargę poprzedziło pismo w tej samej sprawie.

Jeżeli skarżąca nie wycofa się ze skargi i nie skorzysta z innej formy rozstrzygnięcia tej kwestii- skargą zajmie się  Komisja Zdrowia na listopadowym posiedzeniu.

Dyr. DPS przy ul. Kruczej złożyła wyjasnienia odnośnie swoich kontaktów ze skarżącą. Jest dobra wola dyrekcji Domu aby sprawę załątwić pozytywnie i polubownie(skarżąca chce zamiany lokalu, który zajmuje).

O trwających negocjacjach i rozmowach ze skarżącą- pani dyr. Kalityńska poinformuje radnych z Komisji Zdrowia.

Innych  spraw nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM		Maria Magdalena Herczyńska