PROTOKÓŁ NR 0012.6.88.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 8 LUTEGO 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Prezentacja poświęcona zabytkowym elementom XIX i XX wiecznej architektury Szczecina.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 25.01.17 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Prezentacja poświęcona zabytkowym elementom XIX i XX wiecznej architektury Szczecina.

M. Rembas – przedstawił prezentację ilustrującą walory i detale architektoniczne szczecińskich kamienic. Podkreślił, że mamy wiele ciekawych rzeczy, jednak brak jest świadomości inwestorów, opinii publicznej i wykonawców. Nie wiedzą oni często, że do tych rzeczy trzeba podchodzić z szacunkiem. P. Rembas zasugerował, by poprzez tłumaczenie i uświadamianie podnieść świadomość mieszkańców.

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków – przypomniała, że Szczecin może się poszczycić b. jednorodną substancją architektoniczną, z układem ulic, zieleni, wystrojem klatek schodowych. Architektura nawiązuje do tzw. Lat założycielskich. Stąd symbolika na kamienicach. Jeśli chodzi o ochronę konserwatorską powiedziała, że mamy około 300 obiektów wpisanych do rejestru zabytków i wszelkie prace w tych obiektach podlegają nadzorowi konserwatorskiemu. Obiekty pozostałe są chronione bardziej lub mniej zapisami Miejskiego planu zagospodarowania przestrzennego. Od 2010 roku funkcjonuje Gminna Ewidencja Zabytków, która pozwala na objęcie ochrona także zabudowy nie wpisanej do rejestru. Niemniej w zapisach prawa jest obowiązek ustalania jedynie tych prac, które wymagają pozwolenia na budowę. Niestety malowanie czy ocieplanie takiej zgody nie wymaga. P. Gwiazdowska zapewniła, że każdorazowo Biuro Konserwatora służy pomocą i konsultacją, starają się egzekwować takie rzeczy, jednak nie mają obowiązku prawnego ingerowania w to. Odpowiadając na pytanie, czy radni mogą podjąć decyzje nakazujące pewne prace wyjaśniła, że niestety obowiązek odpowiedniego przeprowadzenia remontu spoczywa na właścicielu obiektu, który ma różne oczekiwania, możliwości czy wizje.

G. Zielińska – zauważyła, że czasami remonty prowadzane są w budynkach komunalnych. Może warto opracować np. zalecenia i zamieścić je na stronach ZBiLK-u?

M. Gwiazdowska –powiedziała, że w przypadku tych budynków zarządcy konsultują z nimi przebieg remontu. Jej zdaniem najważniejsze to piętnowanie w prasie, czy pisma z prośbą o np. poprawę jakiegoś detalu. Przypomniała też, że większość kamienic Szczecina ma prywatnych właścicieli czy współwłaścicieli. Jedyne co pozostaje, to wpisywanie takich rzeczy w Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego oraz w uchwałę krajobrazową..

G. Zielińska – poprosiła p. Konserwator aby dopilnowała, by taki zapis został wprowadzony do uchwały.

P. Bartnik – przypomniał, że Szczecin został zasiedlony 70 lat temu, często w wyniku nakazów pracy. Do tego dochodzi polityka ówczesnego rządu, zmierzająca do likwidacji wszelkich poniemieckich naleciałości. Utożsamienie się z tym miejscem było b. trudne. To wszystko sprawia, ze dziś nie ma tak wielkiej świadomości społecznej. Podkreślił, że nie ma tu innej drogi tylko edukacja.

J. Stopyra – zaproponował podjęcie wniosku o treści:

"Komisja Kultury Rady Miasta , po odbyciu posiedzenia poświęconego zabytkowym elementom architektury Szczecina oraz dyskusji na temat estetyki budynków w mieście, wnioskuje do Pana Prezydenta o przywrócenie instytucji Plastyka Miejskiego, który będzie wspierał inwestorów w przeprowadzanych remontach i rekonstrukcjach."

R. Niburski – poddał ww. wniosek pod głosowanie.

Komisja zaopiniowała wniosek radnego J. Stopyry pozytywnie w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski