PROTOKÓŁ NR 0063-5/46/16
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 13 STYCZNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Informacja Wydziału Oświaty nt. remontów zaplanowanych na rok 2016.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 09.12.15 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.12.15 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Informacja Wydziału Oświaty nt. remontów zaplanowanych na rok 2016.

J. Stala - Wydział Oświaty – omówił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu ( „Zmniejszenie zanieczyszczeń powietrza w Szczecinie – Etap II – Program Kawka” oraz „Program modernizacji burs i internatów w szczecińskich placówkach oświatowych”).

B. Baran – zapytał o boisko dla bursy przy ul. Pokoju.

J. Stala – wyjaśnił, że to zadanie, z powodu braku środków, nie zmieściło się w planach na 2016 rok. Nie oznacza to, że Wydział zrezygnował z jego realizacji – temat jest rozwojowy.

T. Hinc – zauważył, że wykaz przedstawiony przez p. Stalę zawiera ponad 200 pozycji. Zapytał, ile osób pracuje w zespole realizującym te zadania?

J. Stala – wyjaśnił, że cały zespół liczy 6 osób, a liczba zadań w ciągu roku dochodzi do 300.

T. Hinc – uznał, że jeśli te zadania mają być zrealizowane, to Komisja powinna zwrócić się do Sekretarza Miasta o taką reorganizację by w Referacie pracowało więcej osób. Podkreślił, że są to procesy budowlane, bardzo czasochłonne, wymagające kompletowania dużej ilości dokumentów.

S. Biernat – zobowiązała się przedstawić ten problem p. Sekretarzowi.

J. Balicka – ad. internat przy ul. Hożej zapytała, jaki będzie harmonogram prac w tym budynku? Czy do końca roku szkolnego uda się naprawić dach i spowodować, że temperatura w internacie będzie komfortowa dla uczniów? Zaapelowała o priorytetowe potraktowanie tej sprawy.

J. Stala – zapewnił, że w tym roku będzie to zrobione. Nie można jednak na razie przedstawić harmonogramu prac, ponieważ nie zapadła jeszcze decyzja nt. sposobu naprawy dachu (brak izolacji). Nie ma jeszcze decyzji dot. technologii, jaka zostanie tu użyta. Oba zadania (remont i rozbudowa) będą wykonywane niezależnie od siebie.

U. Pańka – zapytała, czy Wydział składa wnioski o dofinansowanie zadań w ramach nowej perspektywy unijnej?

J. Stala – zapewnił, że takie wnioski są przygotowywane. Przede wszystkim są to projekty termo modernizacyjne. Wydział opracowuje je w porozumieniu w Biurem Strategii, wykonane są już audyty energetyczne i częściowa dokumentacja.

M. Gadomska – ad. bursa przy ul. Zygmunta Starego zapytała, czy jest w palach remont elewacji?

J. Stala – potwierdził, że po naprawie spękań wykonana zostanie nowa elewacja budynku. Naprawa będzie wykonywana w porozumieniu z Konserwatorem Zabytków.

M. Gadomska – ad. Zespół Szkół Samochodowych zapytała o dwa zadania: modernizację bursy i remont kapitalny internatu – w obu przypadkach wpisano niemalże ta samą kwotę.

J. Stala – wyjaśnił, że wpisano tu orientacyjne kwoty i prawdopodobnie cześć tych środków będzie przesuwana.

M, Jacyna – Witt – uznała, że w urzędzie powinien istnieć ponadwydziałowy zespół, który będzie prowadził zadania od projektu, poprzez wykonanie, po odbiór. Są też jednostki komercyjne, z których usług można skorzystać. Radna nie ma przekonania, czy rozbudowa Wydziału Oświaty jest dobrym rozwiązaniem. Zaapelowała też o to, by przetargi rozstrzygać na początku roku tak, by remonty wykonywane były podczas wakacji. Poprosiła o informację na piśmie, które z analizowanych zadań są przygotowane do realizacji na dziś i będą realizowane najpóźniej w czerwcu.

Następnie J. Stala omówił załącznik nr 4 do protokołu (Poprawa stanu technicznego obiektów oświatowych).

J. Bródka – zapytała o OSM przy ul. Bolesława Śmiałego.

J. Stala – poinformował, że remont toczy się zgodnie z harmonogramem.

J. Balicka – ad. SP68 przypomniała, że szkoła wnioskowała o przebudowę wejścia i wymianę posadzki. Zapytała, czy można to wziąć pod uwagę w tym roku?

J. Stala – zapewnił, że postara się skorygować plany tak, by i to zadanie zmieściło się w budżecie.

J. Balicka – J. Balicka – zapytała, czy w WPF zaplanowano środki na remont GM 6?

J. Stala – potwierdził, że remont będzie kontynuowany w kolejnych latach.

J. Balicka – zapytała, czy SP64 składała wniosek o remont boiska i zagospodarowania terenu wokół?

J. Stala – obiecał sprawdzić i przekazać odpowiedź w terminie późniejszym.

P. Bartnik – ad. 1,7 mln zł zaplanowane na remont gimnazjów przypomniał, że w tej chwili trwa debata na temat ich przyszłości. „Musimy już dziś pomyśleć o tym, gdzie będą szkoły podstawowe 8-letnie, gdzie szkoły średnie, a które budynki nie będą nam potrzebne. Decydując o remoncie każdego gimnazjum najpierw trzeba podjąć decyzję co do przyszłości danego budynku”.

M. Jacyna – Witt – poprosiła o informację, na co złożył zapotrzebowanie Dyrektor SP16, a co nie zmieściło się w wykazie prac planowanych na bieżący rok.

U. Pańka – ad. Sp41 przypomniała, że jeszcze przed wyborami wnioskowała o remont chodnika stanowiącego dojście do szkoły i do siedziby komisji wyborczej. Zapytała, dlaczego wycofano środki zabezpieczone w ubiegłym roku na ten cel?

J. Stala – wyjaśnił, że termin otwarcia ofert oraz pogoda sprawiły, że nikt nie zadeklarował wykonania tych prac w ubiegłym roku budżetowym. Zapewnił, że zadanie zostanie wykonane w roku bieżącym.

M. Liktoras – zapytała o przystosowanie szkół podstawowych do nowych wymogów przeciwpożarowych.

J. Stala – przypomniał, że temat jest ogromny, a przepisy tak skap likowane, że sami rzeczoznawcy mają problem z ich interpretacją. Do końca roku mieliśmy otrzymać ekspertyzy dot. 42 placówek i ich stanu technicznego. W przyszłym tygodniu odbędzie się spotkanie, na którym powinny zapaść ostateczne decyzje. Termin na dokonanie zmian został wydłużony do 3 lat. 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat