Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W odpowiedzi na Pani zapytanie dot. możliwości pływania łodziami po Jeziorze Rusałka i sprzecznymi opiniami Zakładu Usług Komunalnych (ZUK) w tej kwestii, uprzejmie informuję co następuje.
Opinie wobec wniosku prywatnej osoby dot. otwarcia wypożyczalni łodzi na Rusałce oraz zadania w ramach Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego 2016 pn. „Pływająca Rusałka - powrót łodzi wiosłowych na Jezioro Rusałka oraz aranżacja brzegu i wyspy” nie są sprzeczne.

Opiniując „prywatny” wniosek, ZUK rozpatrzył go negatywnie ze względu na:

• ochronę ptaków bytujących na brzegach Jeziora Rusałka i tzw. Ptasiej wyspie,
• stan techniczny nabrzeża – nie dający gwarancji bezpiecznego użytkowania (wodowanie sprzętu, wsiadanie użytkowników itd.),
• konieczność poruszania się pojazdami po terenie parku, celem dowozu sprzętu – powodująca rozjeżdżanie alejek, trawników, uszkadzanie drzewostanu oraz mogąca zagrażać bezpieczeństwu użytkowników parku.

Powyższe informacje znalazły się również w opinii dotyczącej zadania SBO gdzie Zakład potwierdził możliwość realizacji zadanie pn. „Pływająca Rusałka - powrót łodzi wiosłowych na Jezioro Rusałka oraz aranżacja brzegu i wyspy” (fizycznie jest ono realizowalne) jednocześnie wskazując cały szereg okoliczności przemawiających przeciwko jego praktycznej realizacji.

ZUK mianowicie wskazał, że:

• zadanie jest możliwe do realizacji jedynie jako składowa kompleksowej rewitalizacji terenu Parku im. Jana Kasprowicza w Szczecinie (uwzględniającej m.in. remonty/przeprojektowanie elementów zagospodarowania terenów jak alejki czy nabrzeże, przeanalizowanie możliwości wprowadzenia nowych sposobów wykorzystania parku do celów wypoczynku i rekreacji takimi jak pływanie łodziami po Rusałce,
• realizacja zadania wymaga wykonania dokumentacji projektowej oraz uzyskania uzgodnień i pozwoleń (np. wynikających z faktu, iż Park im. J. Kasprowicza wpisany jest do rejestru zabytków – uzgodnienia z Konserwatorem Zabytków – wytycznych do projektowania oraz zatwierdzonej dokumentacji projektowej z pozwoleniem na budowę),
• możliwość zagospodarowania terenu tzw. ptasiej wyspy – ze względu na ochronę ptaków bytujących na wyspie – należy ustalić ze stosownymi jednostkami, w tym Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska,
• stworzenie bezobsługowego systemu wypożyczalni łodzi wiosłowych (jak zakładali Pomysłodawcy) – jest niemożliwe ze względów bezpieczeństwa: brak kontroli nad wiekiem i stanem osób wypożyczających oraz możliwość porażenia prądem (w Rusałce znajduje się instalacja elektryczna zasilająca fontannę).

Mając na uwadze powyższe, a także wskazując prawdopodobne wysokie koszty przygotowania projektu dla samego zadania w porównaniu z projektem rewitalizacji całego parku, przygotowanie dokumentacji projektowej (z pozwoleniem na budowę) tylko dla przedmiotowego zadania i jego realizacja, bez przygotowania dokumentacji kompleksowej rewitalizacji Parku Kasprowicza należy uznać, że opinie ZUK w przedmiotowej sprawie nie są sprzeczne.

Interpelacja: